Le gouvernement est-il prêt à laisser des personnes mourir, pour maintenir un projet d’autoroute ? (A69)
Le gouvernement ne les empêche pas de manger ni de boire... ils se mettent en danger tous seuls là pour le coup
@Grouchy: c’est le gouvernement qui met en danger les gens en voulant détruire à tout prix la nature. Je ne comprend pas que les gens ne se soulèvent pas plus.
@An0nyme: Ca sert à rien ?
Ils auront le dernier mot ?
La (réelle ?) majorité est en mode OSEF ?
Déjà trop tard ?
L'arrêt de CE projet ne changera rien ?
Rien ne prouve que ce sera si grave que ça ?
La terre est plate
...
La liste peut être longue...
@Atmoz: 2 premières question: prends l'exemple de la dame des landes, la protestation marche
- La protection de l'environnement est un sujet parfois complexe, laissons la voix aux experts/chercheurs et non poluticien ou population qui n'a fait aucune recherche
- Super cramons tout alors osef
- Si il faut comprendre qu'on devra utiliser moins la voiture à l'avenir, pour des raisons de ressources, écologiques ou économique la voiture partout tout le temps est peut etre un modèle dépasser
- voir réponse précédente
Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi
@Maver: Non mais attends, je ne veux pas que tout le monde pense comme moi, étant donné que je n'ai pas la solution non plus.
Concernant le "faire confiance à la science"... là aussi, on s'est bien rendu compte ces dernières années que ça pouvait être très touchy !
Quand à la voiture... j'ai l'impression d'entendre les mêmes discours que ces écolos cyclistes, qui semblent avoir l'impression que tout le monde à la même vie qu'eux. A savoir, 1 ou 2 enfants max (ou alors, ils s'en occupent pas trop), et un taf à moins de 20 minutes de vélo de leur maisons.
J'ai 2 enfants que je dépose à l'école, et ça covoiturage, car ça passe chercher les potes. Je taf au même endroit que ma femme, avec les mêmes horaires, donc ça covoiturage aussi. Sauf que... c'est minimum 40 minutes pour aller, et autant pour le retour. Les transports en communs sont pas sychro avec nos vies ou nos lieux de résidence / taf.
Tout ça pour dire qu'entendre ces solutions, ça me laisse surtout penser que c'est très égoïste en fait.
Mais comme je l'ai dit, j'ai pas de solutions non plus... je ne fais que poser des questions...
EDIT: Et je voulais juste apporter une réponse possible à ta question; "Je ne comprend pas que les gens ne se soulèvent pas plus"
@Atmoz: D'accord je comprends mieux ton point de vue et je respecte complètement. Je suis d'accord qu'il y a des extrèmes de tout les côtés, mais je pense que l'argent investi dans ce genre de project pourrait être investi dans un projet plus durable comme le train par exemple.
Bordel, si on était en démocratie on demanderait vraiment l’avis au gens. Les gens voteraient non, et ils irait niquer leurs meres.
@An0nyme: Est-ce que ce serait réellement possible, une telle démocratie ?
Quand je vois comment parfois les gens ne savent pas s'accorder sur de simples petits détails, pas certains que cette idée fonctionne sur des projets plus sérieux !
Qui plus est, si dans ce cas de figure, les gens votent en faveur du gouvernement et à la création de cette autoroute... tu penses vraiment que les autres iront "niquer leur mère" sans broncher ?
Décision du gouvernement ou du peuple, une fois que certains seront contres, ça ne changera rien du tout...
@An0nyme: Après, est-ce que ce serait possible chez nous ?
C'est la Suisse il me semble, qui a un système du même style. Est-ce que le fait que ça fonctionne chez eux, ne serait pas du au fait de leur niveau de vie ou d'éducation ? Voir de leur population ?
A partir du moment ou tu vas permettre à tous les Français de donner leur avis sur une question importante... tu vas inclure quoi dans "tous les Français" ? Ca doit être de droite ce que je raconte là, mais faut se poser la question...
Imagine qu'on pose la question sur l'immigration. Tu laisserais tous les immigrés présents en France donner leur avis sur le sujet ?
Tu laisserais tous les Français donner leur avis sur le sujet ? Sans gardes fous ? C'est pas la porte ouverte à des extrêmes ?
Le système actuel est clairement à la ramasse, mais il permet de garder certaines limites je suppose (bien que c'est comme les lignes rouge Russe, ça slide pas mal !). Mais au moins, on a une certaine formes de protection sur certaines éventuelles formes de dérives.
Perso, je pense surtout que le souci serait peut être plus simple, et en partie solutionné, si les gens s'intéressaient à la politique, et apprenaient à voter correctement déjà !
Je ne connais pas le sujet. J'ai pas lu l'article (en entier). Mais je crois que je suis contre ce projet d'autoroute aussi (si j'ai bien compris).
En fait la question d'origine je la trouve bête.
Si n'importe quel groupe de gens peut se dire "tiens on fait une grève de la faim contre A, et on se laissera mourir si le gouv fait A" et que le gouvernement ne recule pas... pourquoi il reculerait le gouvernement en fait ? Indépendamment de ce qu'est A. Je veux dire, si des gens veulent mourir pour une cause, tu peux pas les empêcher, ils se prennent pas un coup de tractopelle ou de flic là, c'est juste eux qui meurent tout seul.
C'est pas 300.000 personnes, ou une giga manif, c'est 4 mecs random (dans la question en tout cas)
Sous surveillance médicale : aucune chance qu’il ait un drame 😚 .. de la souffrance certes
JPP de ce gouvernement, bordel le peuple est abandonner au profit de 3 4 enculé riche. La France meure a petit feu, merde personne a une idée pour faire changer les chose ? Moi a part faire fermer BFM & Cnews & tpmp qui nous rende malade mentalement j'ai pas d'autre idées. Vive la France
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.