Salut mes chers Chouals,

Je fais du test d’électronique en bout de chaine d'une usine et disons que 80% du temps t'a pas trop besoin de ton cerveaux.
Je me met des conférences, interview, podcast, documentaire en fond et je suis en quête de contenus.

Voici de mon côté une conf de Idriss ABERKANE le titre fait un peu truc de dev personnel racoleur mais ces 3h passes toutes seules le gars est un orateur de talent et captivant.

Je vais faire une liste sur un google doc de vos liens avec des catégories pour ceux qui voudrons le doc.

Poster un commentaire
Celti
Celti
2 ans

https://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-icone-fausse-ere/
https://menace-theoriste.fr/bullshittez-votre-cerveau-et-liberez-votre-bullshit-la-methode-aberkane-et-leffet-gourou-inverse/
https://menace-theoriste.fr/idriss-aberkane-fact-checking/
https://menace-theoriste.fr/conference-didriss-aberkane-fact-checking/


Ben tu t'es fait enfumer, l'ami.

Idriss c'est le genre de type qui parle bien, se vante à mort, mythonne dans tous les sens. Et ose affirmer, en se basant sur c19study (lol) que l'hcq, ça marche, etc etc. https://youtu.be/a4tnDwu1CNM

Avant, c'était un bouseux escroc qui se la pétait, avec un beau parler. Maintenant c'est un complotiste escroc.

Broncobillette

@Celti: ben oui, l’hydroxychoroquine ça marche, c’est pas un scoop, beaucoup de grand scientifiques de renommée mondiale le reconnaisse, et ceux qui disait l’inverse dans The lancet on reconnu avoir menti.
Sic, qui a bien pu commanditer la publication de cet article alors.
Et s’interroger et réfléchir te fait devenir « complotiste » ?
Alors d’un, je t’invite à connaître la définition de complot, plutôt que de répéter bêtement et de 2, vu le peu de réflexion que tu semble émettre, rassure toi, on va t’appeller, selon ta définition, anti-complotiste donc.
Vite vite, quel sera le prochain truc idiot à la mode de la télé que je pourrait répéter bêtement.

Celti
Celti
2 ans

@Brancobilly: Oh ta gueule toi...

Necrogimp
Necrogimp
2 ans

@Celti: Effectivement j'ai peu être pas trop vérifier le background du personnage je suis tombé dessus par hasard j'ai bien accroché mais je connaissais pas plus de lui.

Celti
Celti
2 ans

@Necrogimp: c'est le piège mais tu n'es pas le seul, il m'avait eu aussi à une époque

anonyme
anonyme
2 ans

Alors, je suis pour l'initiative, mais Aberkane c'est non.

Atmoz
Atmoz
2 ans

Alors lui, c'est pas ma came...
Apparemment, y a du pour et du contre, et quand c'est à ce point la, je préfère éviter.

Le mec à 30 balais, et sur son CV, il a fréquenté tellement de "grandes écoles" que soit il a déjà fait 40 ans d'études, soit il a jamais fini 1 seule année complète. Bon, j'exagère, mais comme je l'ai dit, j'ai déjà tellement lu de "négatif" à son sujet que perso, je préfère pas risquer de perdre mon temps...


Cela dit, ton idée est bonne, et je reste quand même intéresse par le Google Doc !

Rorzoob
Rorzoob
2 ans

@Atmoz: Du même avis mais je suis quand même en train de regarder

Necrogimp
Necrogimp
2 ans

@Atmoz: Alors je suis assez d'accord je saurais pas trancher sur lui. Il dis lui même que les gens disent mais d'où tu sors tu n'a pas de légitimité et comment est ce possible d'avoir ce CV, lui répond que c'est un gros bosseur.
Mais effectivement est ce qu'il a pas un côté j'ai du bagou j'ai sus vendre mes conf etc... Je ne sais pas, ce que je voudrais vraiment savoir c'est est ce qu'il sort des conneries ou des trucs qui ne font pas encore consensus.

Amok
Amok
2 ans

@Atmoz: C'est même pas que son CV semble trop impressionnant ; il est depuis plusieurs années parfaitement avéré qu'il a complètement mytho dessus. Le problème avec les postes universitaires, c'est que ce sont des titres un peu protégés quand même.
On pourrait discuter du personnage plus en longueur, mais quand t'en es au point de mentir sur ton CV, de faire croire que t'es enseignant-chercheur alors que t'es juste intervenant dans un master spécialisé (cad pas reconnu par le ministère de l'enseignement sup') est-ce que ça vaut le coup d'écouter ce qu'il a à dire sur tout le reste qu'il noie sous du bullshit language pour faire croire qu'il a de la profondeur ?...

Amok
Amok
2 ans

@Necrogimp: C'est dommage parce que du coup t'as ptet choisi le pire exemple de la décennie point de vue conférencier à écouter en podcast. Il est ptet bosseur, mais ça reste un mytho : https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane#Sur_son_curriculum_vitae

Sur ce qu'il raconte plus précisément, j'ai déjà écouté le debunk de Nicolas Gauvrit, réel mathématicien pour le coup, qui reprenait vraiment point par point toute une "démonstration" d'Aberkane sur je ne sais plus quel sujet qui, pour paraître tellement intelligent et profond (AKA pour noyer le poisson parce que quand tu utilises de la prose en langage courant on se rend compte que tu dis de la merde ou des truismes) utilisait quelques symboles mathématiques et se basait soi-disant sur des théorèmes pointus. Spoiler alert: c'est d'la merde.

supremeFDP

@Atmoz: c'est dommage de lire du négatif et te faire une opinion par les autres plutôt que par toi même

Atmoz
Atmoz
2 ans

@supremeFDP: Oui, j'ai oublié de préciser que quand je dis "c'est pas ma came", c'est que j'ai quand même un minimum regarder ce qu'il faisait. C'est pas vraiment un domaine qui au départ, m'intéresse grandement, et le fait est qu'après avoir vu certaines critiques à son sujet, si j'ai envie d'en savoir davantage, ce n'est alors plus spécialement par lui que je passerais.

Necrogimp
Necrogimp
2 ans

@Amok: Yes bas finalement je suis content d'avoir ressorti cette conférence ça m'a changé mon point de vus sur le personnage.

Amok
Amok
2 ans

@Necrogimp: Et du coup j'ai oublié de répondre à ta question initiale, du coup, pavé inc. Alors bon, moi j'ai des goûts un peu particuliers, je l'admets, mais dans ce que j'écoute, dans le désordre il y a :
- Méta de Choc : ça parle surtout de dérives sectaires avec notamment des témoignages de déconvertis, sachant que la présentatrice est elle-même une ancienne croyante New Age donc c'est un univers qu'elle connait bien.
- La conversation scientifique : Malheureusement sur les applis de podcasts tu n'as que les derniers épisodes, donc si tu as moyen d'écouter direct via France Culture, t'auras plus de choix sur les sujets.
- Comprendre le monde de Pascal Boniface, si tu veux un peu de géopolitique.
- Floodcast de Flober, pour se détendre un peu, on est pas des bêtes. Pas du tout dans le même délire que les précédents, c'est très concon, discussions en format bande de potes, mais certains invités ont déjà réussi à vraiment me faire rire tout seul comme un teubé.
- En anglais, You are not so smart, un podcast qui traite des pièges cognitifs dans lesquels on se baigne allégrement.

À côté de ça, si t'es en panne d'inspi, y a toujours moyen de récupérer le son des vidéos YouTube pour les écouter tranquille, donc là les possibilités sont infinies, mais je pourrais éventuellement conseiller les cours sur L'Univers de Aurélien Barreau, mais avec un disclaimer : moi c'est un mec que j'adore par sa passion et son humilité, mais je peux comprendre tout à fait qu'il puisse gonfler ceux qui savent pas dans quoi ils se lancent, donc je préviens à l'avance, il a une TRES grosse tendance à la digression et apparemment une façon de parler que certains n'aiment pas (les mots de plus de 4 syllabes ça fait mal à la tête en même temps...) mais sinon c'est vraiment un cours tout public et il écrit quasi rien au tableau donc osef de l'image (ptet passer les 2-3 premiers épisodes si tu t'en fous des cosmogonies d'autres cultures pour rentrer direct dans le vif du sujet).
Un truc que je suis encore en train de regarder de temps en temps, Human Behavioral Biology (https://www.youtube.com/playlist?list=PL848F2368C90DDC3D), un cours de Stanford TRES intéressant, mais il te faudra un bon niveau d'anglais et quelques bases en bio (et il se sert un peu plus du tableau, donc j'imagine que l'image aide en vrai).

Donc déjà avec ça y a de quoi occuper quelques heures, et si y a toujours rien qui te fait bander, il reste la solution des livres audio, quitte à les rip depuis une vidéo YouTube aussi. Si tu parles anglais, je pense qu'aujourd'hui tu peux trouver à peu près n'importe quelle œuvre libre de droits dessus.

Edit: le debunk dont j'ai parlé hier, c'était aussi dans un podcast, scepticisme scientifique de JM Abrassart ; je l'ai pas mis dans la liste parce que c'est un peu plus... "rugueux" on va dire, il manque un coup de polish. Je conseille pas à part si tu te considères par exemple zététicien, des fois il aborde les choses sur un angle qui gratte un peu, c'est pas inintéressant.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.