"Pas de democratie parfaite" J'aime pas l'expression. Disons plutôt qu'il n'y à pas forcément de "candidat parfait".
Si au lieu de voter pour des candidats, nous ne votions que pour des lois, des réformes, ..., proposés par les électeurs et votés par ces derniers, avec un système oui / non, on se retrouverais toujours avec une majorité et une minorité, et pas de 2/3 1/3 ou de 1/4 3/4.
Bien entendu, il faut pour que cela fonctionne: l'obligation de vote, une infrastructure technologique fiable et performante pour regrouper les idées identiques proposées par les citoyens mais formulées de manière différente, un organisme de controle de l'intégrité du-dit système, etc...
Bon, ok, c'est une utopie, mais j'imagine que ce serait sympa d'essayer...
Si au lieu de voter pour des candidats, nous ne votions que pour des lois, des réformes, ..., proposés par les électeurs et votés par ces derniers, avec un système oui / non, on se retrouverais toujours avec une majorité et une minorité, et pas de 2/3 1/3 ou de 1/4 3/4.
Bien entendu, il faut pour que cela fonctionne: l'obligation de vote, une infrastructure technologique fiable et performante pour regrouper les idées identiques proposées par les citoyens mais formulées de manière différente, un organisme de controle de l'intégrité du-dit système, etc...
Bon, ok, c'est une utopie, mais j'imagine que ce serait sympa d'essayer...