Le rover Perseverance a fabriqué de l’oxygène sur Mars

@Nibbler: Ca doit faire partie des "avantages" dus aux coupes budgétaire attribuée à l'espace. Ils doivent faire des choix, donc ça doit impliquer qu'ils doivent optimiser au maximum leur missions / rover.

@Atmoz: ça fait plus de 100 ans que la France faut des coupes budgétaires à l'espace. Début 20ème siècle on avait des scientifiques qui nous auraient permis d'être plus à la pointe que les américains et les russes, si les gouvernements successifs avaient financé leurs chercheurs et protégé leurs découvertes.

@TontonEd: Ce que je me demande, c'est ce que ça pourrait impliquer ici sur Terre, ce genre de prouesse technologique.

@Atmoz: Absolument rien, on sait produire de l'oxygène à partir de différentes molécules, faut de l'énergie c'est tout. Donc a mon avis aucun intérêt pour la Terre, mais très intéressant pour aller sur Mars, on peut faire le plein de carburant sur place, on peut prévoir juste ce qu'il faut d'oxygène pour le trajet et faire le plein sur place ensuite etc...

@Atmoz: Je penses qu'avec la dépense d'énergie que cela implique le rendement sur terre doit être bien maigre. Je suppose par contre, que s'il veulent installer une équipe d'humain sur mars c'est indispensable de pouvoir produire de l'oxygène.

@Nibbler: Je pensais plus au fait de se débarrasser du dioxyde du carbone, plutôt qu'à la création d'oxygène en fait...

EDIT: Cela dit, dans certains pays et avec la situation actuelle, ils seraient bien heureux de pouvoir créer des surplus d'oxygène...

@TontonEd: D'où le besoin du nucléaire "propre", comme pour la désalinisation il me semble non ?

@Atmoz: Sans fusion nucléaire (et donc énergie "illimitée") aucun intérêt de casser le CO2 dans l'air car beaucoup trop énergivore.
Vaut mieux planter des arbres, faire des cultures d'algues pour capter le co2, choper le co2 en sortie d'usine pour l'injecter dans le sol.