Films Pour la Semaine #29

@feiho: eyes wild shit pas un monstre wtf

@Sanasoke: bah c'est le cas hélas, peut être un film potable pour tout autre réalisateur, mais pour du Kubrick c'est nul.... Je suis un fan du travail de Kubrick mais je n'ai jamais rien cpris a cette oeuvre, qu'est-ce qu'elle vient foutrela? Il avait quoi en tête? Et pourquoi Cruise?? Non vraiment ce film n'a rien d'un Kubrick pour moi...

@feiho: Bizarrement j'ai commencé la filmographie de Kubrick par ce film et je l'ai trouvé incroyable. Visuellement , les thématiques du couple , j'ai pas décroché une seconde du film. Et j'ai bien aimé la fin un peu douce/amer .
Je pense que Tom Cruise était vraiment bon , le côté BCBG et propre sur soi fait une bonne dualité avec ses désirs persos à lui.

Tous les films de Kubrick c'est pour montrer l'humain , dans le bon et le mauvais , les choix parfois tragique qu'ils font dans leurs vies. Je pense que ce film va très bien dans sa filmographie , il montre les espérances , les désirs avoués et inavoués d'un couple bourgeois new-yorkais. J'ai trouvé ça super intéressant personnellement .

@Sanasoke: ouais t'as ptet raison, mais perso j'ai trouvé le couple cruise et sa pouf surjouant, l'image est belle mais comme tu dis oppulente, bcbg à outrance... ça ne m'a pas vendu du reve, loin du reste de sa création ou je restais scotché autant par l'image que par le thème musical... peut etre qu'il y a eu trop de decennies entre ce film et l'essentiel de sa carrière je sais pas, mais j'ai vraiment, vraiment pas aimé. (et perso j'ai commencé par Orange Mécanique à 10 ans, quand je m'en rappelle j'ai encore un gout amer dans la bouche, ce mélange justement entre honte, horreur et voyeurisme qui m'a manqué cruellement dans ews)

@feiho: c'est marrant que ça t'es manqué le côté voyeurisme dans le film car c'est tout l'objet de ce dernier. Tu assistes à l'explosion d'un couple et tu vois chacun de leurs désirs et leurs tentations à l'écran. Tu les vois se préparer , baiser etc c'est ultra intimiste , voyeur à fond justement.

Ce qui est marquant avec sa filmographie justement c'est qu'il n'a jamais fait dans le redondant et chaque film n'a rien à voir avec le précédent. Le lieux , les persos , leurs classes sociales etc. Même si la thématique fondamentale est un fil rouge à travers ses films est cohérente tout de même. Ce que j'ai aimé dans Eyes Wild Shut c'est qu'il a tenté un côté mystique et surnaturel peu vu dans ses autres films je trouve. Dans certains passages on dirait presque du David Lynch , la temporalité du film et de l'intrigue est de plus en plus floue à certains moments. On se demande si tout ça est bien arrivé , ou si c'était un fantasme . J'ai trouvé l'oeuvre vraiment intéressante et sa place dans sa filmographie , fait pas tâche à mon sens.

@Sanasoke: ahah t'inquiète, c'est pas le cote voyeurismequi m'a manqué, mais c'était un peu...glauques mais pas comme les autres films...je ne saurais vraiment expliquer...
Par contre ton parallèle avec Lynch je te suis, ça m'aurait beaucoup moins choqué que ce film soit de lui! ( en même temps je cours pas après Lynch...)

@mrmazure: certains appellent ça l'effet choualbox