En octobre 1979, la journaliste italienne Oriana Fallaci se rendit à Qom, en Iran, pour interviewer le guide suprême de la Révolution islamique.
Pour pouvoir entrer dans la pièce, elle fut contrainte de se couvrir de la tête aux pieds d'un lourd tchador noir, ne laissant apparaître que son visage.
La conversation fut tendue dès le début. Fallaci n'hésita pas à poser des questions.
Elle pressa l'ayatollah de questions sur les exécutions politiques, la fermeture soudaine des journaux indépendants et la grave atteinte aux droits des femmes iraniennes sous le nouveau régime.
Lorsqu'elle l'interrogea sur le port obligatoire du voile, Khomeini balaya ses inquiétudes d'un revers de main, affirmant que ce vêtement était destiné à protéger les jeunes femmes respectables.
Il ajouta ensuite : « Si vous n'aimez pas la tenue islamique, vous n'êtes pas obligée de la porter. » Fallaci prit ses paroles au pied de la lettre et répondit : « Merci, Monsieur l'Imam. Puisque vous me le dites, je l'enlève immédiatement. »
D'un geste vif, elle retira son tchador, dévoilant ses cheveux sous le regard du Guide suprême.
Khomeini était furieux. Il se leva sans un mot et quitta la pièce. Un silence de mort s'installa, et l'interview fut brutalement interrompue.
Pourtant, Fallaci refusa de quitter l'Iran et revint le lendemain pour terminer la conversation.
Cette confrontation entra dans la légende du journalisme. Elle montra une journaliste refusant de se soumettre à l'autorité, même dans l'un des contextes les plus dangereux qui soient. Fallaci prouva que le véritable journalisme exige de tenir tête au pouvoir, de poser des questions difficiles et de refuser d'être réduit au silence par la peur ou la tradition.
Lorsque les journalistes troquent leur courage face à la facilité et au silence, nous perdons l'un de nos plus puissants remparts contre la tyrannie.
À une époque où le courage journalistique se fait rare, sa position héroïque nous rappelle que le journalisme honnête a encore le pouvoir d'éclairer les ténèbres, de donner la parole aux sans-voix et d'inspirer les générations futures à dire la vérité sans crainte.
Oriana Fallaci. Héroïne, légende et journaliste intrépide.
Elle est morte il y a 20 ans, le 15 septembre 2006, à Florence, en Italie, à l’âge de 77 ans.
Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, elle a écrit une série de livres et d’essais polémiques qui ont brisé une décennie de silence public.
Sacré paire de couille ! Et LFI salissent sa mémoire tous les jours s'alliant avec ces ordures d'islamistes !
Lesquels d'islamistes ? Ceux à qui un mec du RN a vendu les armes pour des attentats en France ou ceux de l'état islamiste en Syrie auquels un mec du RN a filé de la thune ?
Il doit parler des islamistes que les Républicains américains ont financés pour lutter contre l'URSS socialiste et dont on paie le prix aujourd'hui (eux plus que nous encore).
A moins qu'il ne parle de Giscard et Raymond Barre (plutot à droite et bien à droite), qui avaient accordé l'asile en France à Khomeini de 1978 à 1979, en l'attente de la chute du Shah, laché par les USA.
En tout état de cause, Jeanbalek est un con, il n'y a pas 36 possibilités pour ce cas précis, il est né complètement con et mourra tout aussi con.
source ?
Toujours navrant de voir qu''il y a encore quelques débiles d'ici qui vont défendre leur leader suprême chéri Molahchon^^ A le défendre comme ça corps et âme, je me demande, il a quel gout son anus ? Et comment ça se passe ? Vous pouvez le lecher tous un par un, ou vous êtes obligatoirement en groupe pour le faire ?
Les mecs comme toi sont tellement à la ramasse que vous êtes obligé de citer des faits qui ont 50 ans pour justifier vos propos débiles. Comme votre QI, vous n'avez pas réussi à vous mettre à jour ^^
Et c'est toujours marrant de voir le mec le plus détesté de ce site accuser les autres de ses propres tares, très bonne blague !^^
Non non, c’est juste l’actuàlité de l'époque de cette photo et surtout c’est en rapport.
Mais t’es tellement con et abruti, que jamais tu pourras faire le lien, t’es obligé de sortir une connerie sans rapport et inventée 50ans après.
Franchement tu mérites pas de vivre parmis nous, t’es bien trop con. Tu fais régresser l'espèce.
Ps : tous tes com finissent invariablement en négatif.. faut que tu te poses les bonnes questions a un moment.
ça prompt comme des teubés sur chatgpt pour trouver des faits historiques qui vont dans le sens afin de nourrir leur narratif ....
c'est bien, t'es un bon troll ^^ On sait que t'as 5 comptes et tu penses avoir tout le temps raison, ça n'a jamais pris. Cela dit, ça me fait rire, merci bro ^^
Tu te regarde dans le miroir pour t'inspirer autant de médiocrité dans tes réponses ?
Oh tu sais, ça fait longtemps qu'on a tous compris ça, à partir du moment où t'en viens à essayer de détourner le sujet en accusant l’extrême droite sous un poste qui montre les dangers de l'islamisme, plus rien ne va les arrêter dans leur médiocrité,
Mais ça me fait toujours autant marrer de les voir rager avec leurs multi-comptes pour nous faire crooire qu'ils sont légion, on sait tous que ce sont des gros lards frustrés et puceaux chez eux qui pensent avoir un pouvoir ici^^
Et je me délecte énormément du fait de leur faire perdre leur temps à essayer de se défendre. Et contrairement à beaucoup ici, je m'en branle des nég/points donc j'ai pas de souci à ne pas avoir l'approbation des mous du cerveau. Donc 30 sec à leur tenir tête contre 3 h à les faire rager, c'est rentable !
Mec, vous avez carrément défendus les propos du policier municipal qui dit tranquille entre autre propos, dont ceux racistes, que les femmes doivent fermer leur gueule car c'est historique « Cro-Magnon, ça marchait comme ça. Il n'y a que les connasses qui se sont dit oui, mais les connasses à l'époque, dans les grottes, si elles n'étaient pas avec leurs mecs, elles se faisaient buter à l'extérieur »
C'est quoi le délire du narratif si non seulement des mecs d'extrême droite fricotent avec les islamistes en leur apportant un support logistique mais qu'en plus ils en partagent les idées sur la place de la femme
Moi défendu ? j'ai dit simplement que dans tous les repas famille on dit ça et que ça serait du meme acabi.
je ne suis pas choqué ni étonné
Si pour toi il y a besoin de prompt pour savoir ca, c’est que t’es encore plus bête que je ne le pensais, c’est quand meme des conaissances de base.. mais c’est normal après, la connerie vient avec l’inculture.
Tout dans les bras (et encore, c’est pas non plus un dinguerie hein t’enflammes pas) et rien dans la tête.
Edit : et pour rebondir sur les conneries que tu sors a Dobbey, Non, seulement dans les familles de cons, faut pas prendre votre cas pour une généralité et ca confirme mon premier paragraphe du coup, ca vole pas haut dans vos repas de famille, ce qui explique beaucoup de choses sur vous.
De base ? Ça prouve bien ce que je dis, tu prompt ou tu recherches des infos qui vont dans le sens de ton récit, peu importe l'idée de base, détourner comme toujours.
Je te mets au défi dans la rue de demander ce qui s'est passé avec Barre et Giscard.
Mais bon je vois qu'on a à faire à un historienGPT.
Je reprends même pas l'attaque sur le physique tellement ça pue la jalousie.
La bise à Claude et Gemini
Oui c'est vraiment des informations vraiment de base, vraiment pas besoin de faire une recherche, n'importe qui de normalement cultivé le sait.
Mitterand c'est 1981, juste avant c'est Giscard (le noeuf au cerveau mon pauvre) et son premier ministre c'était Raymond Barre sur la fin de son mandat, rien de fou hein, surtout qu'en haut t'as une info, 1979 (donc par élimination, même si t'es complètement teubé, tu pouvais deviner que ca pouvait pas être un socialiste au pouvoir).
Tu sais, c'est pas parce que t'es un abruti fini sans aucune culture (en dehors de Oui Oui qui met son doigt dans son anus), qu'il faut prendre ton cas pour une généralité.
En tout cas, merci d'avoir confirmé que t'es vraiment l'abruti de base, que tu connais même pas l'histoire récente de ton pays, que t'es le pélo qu'on film pour se moquer de lui car il ne sait pas mettre l'Allemagne sur une carte.
A ta place j'aurais honte et j'irais me cacher.. tu te donnes en spectacle, ta seule justification c'est d'être un nul..
J’aime beaucoup le passage où tu expliques que toute insulte a sa justification, juste après avoir consacré la moitié de ton message à m'insulter. C’est cohérent,quand les arguments manquent, il reste toujours la certitude d’avoir raison. Une belle démonstration d’assurance, à défaut d’autre chose.
Pour l’instant, tu démontres surtout que tu es très sûr de toi. Et c’est déjà beaucoup… pour quelqu’un qui prétend donner une leçon d’intelligence.
