Des élus et des écologistes gazés par des gendarmes sur le CGO

@Bruno_Radio: ''PS : g/faitsdivers'' Cf mon commentaire plus bas, c'est quelques chose de grave dans une démocratie, donc pas un simple fait divers.

Pour la source je suis obligé d’être d'accord avec toi par contre, mais pour le coup c'est vrai :

@Vicale: Ben si c'est complètement un fait divers.
Les gendarmes n'ont pas "gazés des députés". Ils ont gazés des manifestants, et des députés étaient présent.
Très (TRÈS) grosse différence.

@Azertsix: Ils ont principalement utilisé des lacrymogène de poing que des grenades (comme ils l'ont fait a NDDL), les grenades lacrymogène c'est utilisé quand il faut contrôler une foule potentiellement dangereuse, ici elle était totalement pacifique et le but c'était seulement de faire reculé des gens, ça auraient été disproportionné et beaucoup plus couteux en plus de gêner les déplacement des forces de police après-coup.
C'est donc peu probable que ce soit des grenades (qui elles auraient gazé sans différenciation) qui aient fait ça.

@Bruno_Radio: Tiens, deux autres sources si tu n'es pas content avec celle-ci mon grand :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/zad-pres-de-strasbourg-une-eurodeputee-aspergee-de-gaz-lacrymo_2034658.html

https://www.20minutes.fr/societe/2334175-20180911-evacuation-zad-pres-strasbourg-eurodeputee-karima-delli-aspergee-gaz-lacrymogenes

Ayé ? Fini la polémique ?

@Azertsix: Les articles posté par volodia valident mon hypothèse.

@Bruno_Radio: Au passage, critiquer des sources, d'où qu'elles proviennent, est la marque d'un esprit critique et un excellent signe de santé mentale.

@Vicale: Grave de recevoir un peu de gaz lacrymogènes quand on s'oppose aux gendarmes ? Mais c'est vraiment un moindre mal. Et les gens qui se font trucider au couteau presque quotidiennement par contre c'est moins grave ? Ça reste un fait divers.

Et je suis contre tout ce qui est destruction d'endroits naturels pour construire des trucs industriels, là il s'agit d'un autoroute je n'en sais pas plus. Mais ça commence à devenir très lourds ces gens qui se permettent de bloquer tout ce qui ne leur plait pas et qui s’étonnent de recevoir un peu de lacrymo quand ils s'opposent aux flics qui viennent les déloger.

@Volodia: Non mais je m'en cogne complètement de savoir si c'est arrivé ou pas, c'est pas le sujet de mon commentaire. Tu critiques les sources des boxs et commentaires qui ne te plaisent pas et tu viens poster une box d'un torche cul idéologique, essaie d'être un peu plus cohérent.

@Bruno_Radio: Sauf que t'as deux autres sources à l'appui. Ca ne change rien aux faits.

@Volodia: Le lien de ta box c'est vers un torche-cul, point, donc vient pas faire chier le monde concernant les sources des articles après.

@Bruno_Radio: Encore une fois tu ferais mieux de fermer ta gueule. Tu résonne avec ta mono neurone. Tu trouves normal que les grosses boites comme Vinci aient le droit de faire ce qu'ils veulent avec le soutien total de l'état et de la police et que quand des gens protestent parce qu'on leur vole leur terre ils se mangent des coups de lacrymo dans la gueule?

Putain mec t'es le premier à baver sur les immigrés qui soit disant volent nos terres/travail ou je ne sais quelle connerie et quand quelqu'un le fait vraiment tu les soutiens? Mange un oursin mec.

@Bruno_Radio: Petit topo pour reconnaître un article de qualité :

- L'article est bien écrit et ne comprend pas de fautes d'orthographe.
- Le journal est réputé sérieux par ses pairs, en croisant des sources, en assumant un point de vue.
- Les différents travaux des pairs sont accessibles en un clic.

Sans déconner, tu viens me faire chier parce que je publie un article de Reporterre alors qu'il relaye la même info qu'au moins deux autres journaux. Tu m'expliques où ça n'est pas cohérent ? Tu m'expliques où y a une erreur dans les sources ? Pour reprendre le post de @Popilow: mange un oursin mec.

@Popilow: Déjà si tu veux discuter commence par ne pas insulter connard. D'où j'ai dit que je trouvais normal que les grosses boites fassent ce qu'elles veulent ? Relis mon commentaire j'ai écrit : "Et je suis contre tout ce qui est destruction d'endroits naturels pour construire des trucs industriels, là il s'agit d'un autoroute je n'en sais pas plus."
J'ai pas cherché ce qu'est la cause de leur manifestation et ça n'est pas le sujet, je dis que quand on s'oppose physiquement aux gendarmes on doit s'attendre à se prendre au moins du lacrymo, je sais pas c'est logique les gendarmes sont là pour faire partir des opposants, ils ne veulent pas partir et s'opposent physiquement aux gendarmes, qu'est ce qui doit se passer ? Les gendarmes font demi-tour ? Quand on veut faire de la rébellion et qu'on prend l'engagement d'affronter les gendarmes on ne chialle pas parce qu'on s'est prit de la lacrymo. Maintenant concernant le sujet de la légitimité du blocage si chacun bloque tout et n'importe quoi parce qu'il le trouve légitime on ne s'en sort plus. Si on veut éviter que des choses comme ça se passe on commence déjà par voter pour les bonnes personnes, on créé des associations contre le projet, on fait une pétition, on en parle dans la presse et on tente de mobiliser les gens qui veulent s'y opposer, on va en masse dans le bureau du décideur. Si on décide de franchir le Rubicon en s'opposant physiquement on assume le fait qu'en face il y aura de la lacrymo et une compagnie de CRS qui viendra te dire bonjour, on fait pas la victime effarouchée.
Et franchement ta gueule avec ces conneries concernant "les immigrés" à vouloir me faire dire ce que je n'ai jamais dit surtout su un sujet qui n'a rien à voir.

@Volodia: Putain mais en plus d'être con t'es vraiment d'une mauvaise foi extrême.
Tu fais chier le monde concernant les sources des boxs ou des commentaires ( cf https://choualbox.com/TN6UW#comid4613687 par exemple) et tu viens poster un article d'une soit-disant violence policière d'un torche cul idéologique qui s'est déjà fait connaitre pour propager des articles et des rumeurs totalement faux concernant ce sujet. Si t'avais d'autres sources fallait les poster au lieu de poster ça, t'aurais eu l'air un peu plus cohérent.

@Bruno_Radio: Bruno_Radio qui nous explique comment agir dans des luttes sociales alors qu'il n'y a probablement jamais participé. Extraordinaire.

Et merci d'affirmer le fait que tu ne comprends rien.

@SingeRit: Merci beaucoup !

@Sparthenos: un peu quand même ouai, quand la police commence a s'attaquer à des gens élus démocratiquement par le peuple (et donc les représentants de ce dernier). Bah on peut légitimement dire que c'est grave oui.

@Vicale: Parfaitement d'accord ! Je pense qu'il serait une bonne idée de tous aller manifester sur l'autoroute pendant l'heure de pointe, comme ça la protestation anti-GCO sera bien visible !

@Vicale: Je vois pas pourquoi gazer un élus est plus grave que gazer robert fermier de son état .

@fafab: ça tombe bien ils font les deux !

Plus sérieusement, quand tu attaque un élus qui vient défendre ses idées, en plus d'attaquer un homme tu t'en prends aussi a tout ceux qui ont voté pour lui. Il les représentent, et la police en s'attaquant a un des élus du peuple attaque donc le peuple indirectement. Si tu restreint la liberté d'expression des l'élus (ils étaient pacifique il faut le rappeler), tu restreint aussi la liberté de celles et ceux qui ont voté pour eux pour leurs idées.

Si ça te dérange pas un minimum de voir un élu se faire gazer par la police il faut peut-être remettre en question ta vision d'un démocratie saine pour le peuple.


Edit : regarde la vidéo que j'ai link a bruno vers 4:30 pour voir ce que faisaient les élus en question.

@revoltek: gneyuh Gneuh on peu plus bétonnai kom on veu

@revoltek: Je sais pas si je dois t'insulter parce que tu dis de la merde ou juste parce que tu ne sais pas écrire.

@revoltek: ton pseudo à l'air de tellement bien coller à tes idéaux
et t'es pour les gros projets partout toi ? qu'on nique ce qui nous reste de forêt pour des autoroutes, des centres commerciaux etc … ?
j'aime pas trop l'idée derrière les zads de «on a raison, on s'impose et on emmerde ceux qui sont pas d'accord», mais ils ne défendent pas toujours de la merde quand même

@revoltek: T'es sérieux ? Je pense que tu connais très mal le sujet non ?
C'est presque drôle ce message tellement c'est navrant.

@revoltek: Ouais grave, laissons l'état faire des projets à la con un peu partout en France avec notre pognon, pour que des entreprises privées s'en mettent plein les fouilles, avec les frais d'entretiens aux contribuables.
(et faisons bien abstraction de toutes composantes écologiques, après tous, la terre ne s'est jamais mieux porté)

@revoltek: Quand les projets n'ont aucune utilité publique à part faire du fric à vinci en leur filant le projet je comprends que les gens se soulèvent contre.
Sur Lyon ils sont en train de faire la ligne de train Lyon Turin qui n'a pas des masses d'utilité vu les statistiques du transport ferroviaire.

@revoltek: C tro vré Frer !
Construisons des aéroports et des barrages qui coûtent un bras au contribuable pour enrichir Vinci ! Coulons des dalles de béton sur les zones contenant des espèces protèges ! Enterons les déchets nucléaires dans nos jardins !!
Après tout, on est chez nous, on défonce tout si on veut putain !

@Globoso: Comme je l'ai précisé en premier lieux je ne connait absolument rien du projet et je ne le défend absolument pas !
J'en ai juste ras le bol des ZAD et des politiques qui essaye d’être vue chaque fois qu'un occasion se présente ! on vas encore en bouffer H24.

Alors peut être que le projet n'est pas légitime et inutile j'en sais foutrement rien, je me pencherais dessus quand j'aurais un moment mais j'ai juste l'impression qu'on est jamais content et qu'on s'offusque chaque fois que quelque chose veut être construit trop prêt de chez sois !

@revoltek: "Je sais pas pourquoi les gens s'offusque mais je trouve que c'est pas une bonne raison " J'ai bien résumé ?

@revoltek: Juste une question : Pourquoi tu l'ouvres si tu ne connais rien au sujet ?