Hyperloop, un premier pas vers la téléportation

@Speeder: ouais mais visiblement il commence à prendre forme (en version alpha pour le design, donc on est encore loin du projet fini)

@Nibbler: J'avais lu un article sur ce projet il y'a 2 ans et j'ai pas l'impression que ça ai beaucoup changé depuis, j'espère que ça ne fera pas partit des projets très intéressant qui tombe dans l'oubli ...

@jerico3572: j'espère aussi !
J'avais vu un autre projet d'un ascenceur pour aller dans l'espace aussi, avec une station spatiale géostationnaire, y a de ces projets de tarés...

@Nibbler: Oui mais imagine tu plante trois gros ascenseur Orbital à égale distance sur l'équateur. Tu les relis sur un point Lagrange pour faire un anneau autour de la Terre. Là tu met à disposition tout un tas de panneau solaire qui produiront de l’énergie (plus éfficace qu'une centrale nucléaire).

Autre point intéressant dans ce même anneau tu pourra concevoir habitation, entreprise mais surtout des docks de construction pour engins spatial qui pourront ensuite aller collecter des ressources sur la lune ou d'autre planète. Les frais de coup serrai réduit de moitié.

De plus en adjoignant les projet Hyperloop adieu avion et bateau. Les économies énorme que l'on ferrais.

@Teoma: ça fait rêver...mais ce serait étonnant que notre génération connaisse ça

@Nibbler: Hélas tu as raison

@Nibbler: Oui mais alors je regardais un documentaires sur les dangers de ce genre de projet et ils disaient qu'au moindre problème, si le câble casse en haut par exemple, il pourrait retomber en s'enroulant plusieurs fois autour de la Terre ce qui serait dramatique.
http://www.youtube.com/watch?v=a5mkZUb2-M4

@Asterawyn: lol putain tu m'étonnes, j'imagine même pas le bordel...
merci pour le lien!

@Teoma: Il faudras donc se pencher sur une protection , car pas d'atmosphère , pas de protection (débrit et tout et tout) donc bon , bonne idée mais il manque ça !

@Kharente_Deuh: j'dis peut être une connerie mais les G dépendent aussi de la gravité du coup vide ou pas vide tu prendras la même dose de G dans ta tête. Le vide permet uniquement d'éviter la friction avec l'air donc permet d'avoir une meilleure vitesse sans frottements.

@Nibbler: Ah oui c'est pas con j'ai dis ça sans réfléchir. C'est sûr que après réflexion, je vois pas comment ils pourront supprimer/diminuer la sensation (et les risques) de l'accélération

@Kharente_Deuh: le concorde était plus rapide non ? donc le problème des g se pose pas vraiment

@Nibbler: En fait les g c'est uniquement l'accélération (1 g=9.81 m/s² si je me souviens bien) du coup la gravité n'y est pour rien puisque le déplacement est horizontal. La force est donc horizontale.

@kodi: Le problème c'est pas la vitesse, c'est l'accélération

@Kharente_Deuh: bin oui mais pour atteindre la vitesse le concorde doit accéléré aussi ^^

@Kharente_Deuh: gamin j'avais lu , de la terre a la lune de jules vernes, et ils mettaient de l'eau je ne sais plus ou pour amortir les G ^^je sais pas si ca peut marcher.

@Isback: Yep, fin bon, dans de la terre a la lune, le propulseur c'est un canon énorme... Tu imagines l'accélération que tu te manges?

@Tortellini: justement si ca peut le faire pour un canon ca peut le faire pour un hyperloop ^^

@Isback: Yep mais jules vernes ne connaissait pas les calculs d'accélération etc! Non, un truc qui n'existe pas mais qui serait cool, ça serait une sorte d'inhibiteur inertiel... Si on découvrait précisément ce qui régit l'attraction gravitationnelle, je suis sur ça serait jouable=)

@Kharente_Deuh: tout "corps" dans un referentiel géocentrique ( ici on parle bien de déplacement terrestre ) sera soumis, selon les lois de Newton à des variations de vitesse [dv/dt] provoquand contraintes et déformations mécaniques. Ton histoire de vide aurait marché si le tube chutait dans le " vide " vers le centre de la terre, y'aurait pas eu d'influence sur le nombre de fois que l'on mangeait la gravité. Par contre la taille du véhicule, les matières qui le compose et sa masse peuvent réduire les forces qu'il " subie " comme le poids, la réaction au support et/ou la gravité G justement. Trop peu de connaissances en physique chez moi pour savoir comment ils vont réaliser l'exploit, mais l'idée est cool ! (:

Commentaire supprimé.

@butters: la vitesse de croisière sur un avion est assez "longue" à arriver. Quand tu décolles tu sens l'accélération mais après la vitesse monte petit à petit, ce n'est qu'arrivé à son altitude de croisière que l'avion est à sa vitesse de croisière.

J'avais déjà lu un article du genre, ils disaient qu'ils prévoyaient une accélération constante et que normalement on ne sentirait rien de plus que ce que l'on ressent dans un ascenceur, c'est d'ailleurs pour cela que c'est beaucoup rentable niveau temps/distance de se taper au minimum 1000km car la capsule sur cette distance peut atteindre sa vitesse de croisière (mais genre pendant 5 min à peine, le temps autour est pour l'accélération et le freinage)

@Nibbler: Tout ça pour dire que t'es de mon avis? :)

@butters: lol non au contraire je pense que je suis de ton avis.

@Nibbler: gné? t'as oublié un mot non?

@butters: lol non non.

@Nibbler: ok!

@butters: t'as jamais matté les guignols sur canal quand y a didier deschamps ?

@Nibbler: Ca me dit rien, vu que j'ai plus canal + je pense plus à regarder les guignols même si c'est en clair

@Pilc: 46g c'est surement le record de g encaissé par un astronaute, moi j'suis pas certain que tout le monde est capable de se retrouver à 1000km/h en 1sec...

@Dheba: Tout le monde en est capable mais beaucoup s'évanouirais, j'optimisais juste le truc parce que j'arrive pas à trouver l'accélération supportable en moyenne

@Pilc: Ca serait tellement énorme que tout le monde s'évanouisse a chaque départ !

@Dheba: Euh non y a personne qui résiste à 46G! les astronautes se prennent du 10-12g grand maximum!

@Divico: et ils sont entrainés pour et sont en parfaite santé en plus !

@Pilc: 46g?? J'aimerais t'y voir dude, dans un avion de chasse, une accélération non constante jusqu'a 12g ça suffit déjà pour que tu t'évanouisses

@Tortellini: Lit mon autre commentaire, la flemme de répéter

@Pilc: lu, et je me maintient, personne n'est capable de supporter 46g, pour que mr tout le monde arrive a supporter le voyage, l'accélération supportable comme tu dis, elle tournerait autour de 6-7g, ce qui est deja dur a encaisser...

@Tortellini: Bon ok je répète, j'avais pas la moyenne donc j'ai pris le maximum pour optimiser le temps d'accélération, t'as compris cette fois ou faut que je fasse une box pour t'expliquer?

@Pilc: oui j'veux bien=D

@Tortellini: Bah repasse d'ici 3-4 ans ça devrait être bon, mais ne reviens pas sur choualbox d'ici là

@Pilc: ouh it burns

@Saaam: oui le titre est racoleur comme d'hab quoi... c'est juste que c'est raccourci pour dire qu'on peut voyager beaucoup plus rapidement qu'aujourd'hui.

@Nibbler: 1100km/h comparé à la vitesse de la lumière c'est rien, donc oui c'est plus rapide mais bon...