Chien-Zombie.
Sur ce genre de route s’arrêter c\'est pas mieux.
Puis je tient à rappeler que c\'est un animal, on vas pas causer un accident pour sauver un chien si?
Le jour ou tu te retrouvera en dessous de ma voiture ... je dirais a ta famille ... \" Freiner C\'est prendre le risque d’abîmer mon par-choc arriere \" Dixit Toi !
Nan mais sérieux mon gars, dans quel monde vis-tu ? ... il faut sortir de need for speed ou de burnout de temps en temps !
Va pas croire que j\'accélère par plaisir quand je vois un animal. J\'ai eu à faire avec plusieurs chiens ou chats qui se jetaient comme des abrutis sous mes roues. Et jusqu\'à présent, aucun mort sur la \"conscience\".
Mais sinon, je suis sérieux. Si un chat ou un chien passe devant moi sur une route rapide, je préfère rouler dessus plutôt que de freiner sec et provoquer un accident ou tenter de l\'éviter et faire une embardée... Le jour ou je traverserai un route à 6 voies et que je me ferai choper, ben ça sera bien fait pour moi!
Et puis c\'est beau de citer le gens en déformant leurs propos.
se faire emboutir ou abîmer son par-choc c\'est pareil ... on a des assurances en Europe pour replacer de genre de chose ;) pas une vie :) un chien ou pas ...
Je pense que si dans ma voiture j\'ai mes enfants ou autre, j\'ai aucune raison de prendre le risque de m’arrêter.
Et quand bien même, quel est l’intérêt de s’arrêter?
Tu appelle les secours pour le chien?
C\'était juste une question, ne t\'inquiètes pas, je conçois parfaitement l\'idée de ponderer et de peser les risques et les conséquences. Se prendre un arbre pour éviter un lapin, ça s\'est déjà vu, c\'est clair. Et puis prendre une décision en si peu de temps, c\'est compliqué, c\'est ça la difficulté de conduire (et son risque, aussi).
Si tu te fais emboutir par derrière à 100km/h, il n\'y a pas que ton parechoc qui va tirer la gueule. Alors à choisir en écraser un chien ou mettre en danger ma vie ou celle de mes passagers, mon choix est vite fait.
Donc non, se faire emboutir ou abîmer son parechoc, c\'est pas pareil...
Bon ... tu ne passe pas de 120 km/h a 0 en moi d\'une seconde hein ... et même dans ce cas ? y as t\'il quelqu\'un derrière lui ?? Quand je regarde bien je ne vois ... Rien ... et temps donné que tu as un temps avant de freiner et qu\'il est presque impossible a de te prendre un énorme choc par l’arriére qui atteindrais a ta vie ou a intégrité physique ... vu que tu ne sera pas a 0 km/h quand la voiture de derrière viendra te toucher ... et de la tu as largement le temps durant ton freinage de te déplacer vers la bande d’arrêt d\'urgence ( qui est la pour cela ) risque d’abîmer ton par-choc encore moins grand !
Petite question, est-ce que tu as ton permis? Et si oui, est-ce que tu conduis régulièrement?
Perso, je pense \"réellement à une forme de hiérarchisation des êtres vivants\". Je suis pas normal ? :/
Boarf\', disons que dans l\'absolu, on nous pousse un peu à cet eugénisme. Juste que je ne sais pas si on peut respecter l\'environnement dans lequel nous sommes si nous nous proclamons sans cesse en tant que maître de la pyramide. Cependant, c\'est vrai, nous sommes l\'espèce la plus évoluée, mais cela nous empêche t\'il de respecter ce qu\'il y a autour de nous juste avec ce prétexte? Car c\'est ce qui se passe, actuellement, du massacre des bovins dans les abattoirs jusqu\'au sac plastique jeté par terre. Je fais un peu mon écolo-bobo, non? Je pense que l\'on peut penser que l\'humain est le plus évolué, mais il ne faut pas oublier que l\'humain seul ne dure pas.
Je suis d\'accord avec toi sur tous ces points là. Mais tu as parlé de hiérarchisation des êtres vivants en réponse à cette phrase : \"c\'est un animal, on vas pas causer un accident pour sauver un chien\".
Donc à choisir, PERSONNELLEMENT, je \"préfère\" tuer un chien en bagnole plutôt que de tuer des Hommes.
Après, abattre un animal j\'en serais incapable, mais si jamais je devais en tuer un par accident...
C\'est vrai, c\'est mon erreur, désolé. Ce que je voulais dire, c\'est que certains font plus attention à la tôle de leur bagnole plutôt qu\'à un être vivant.
J\'essaye de m\'imaginer dans cette situation mais c\'est vraiment difficile, faut réfléchir et agir vite donc bon je sais pas comment ça finirait cette histoire ;)
Oui, oui, c\'est clair, c\'est plus de l\'ordre du reflexe. Je ne conduis pas, mais j\'ai évolué dans une conduite rurale (là où les animaux ne traversent pas au passage piéton!) et j\'ai souvent entendu: \"Si un animal passe, tu roules tout droit, tu n\'évites pas\", ce qui me semblait assez primaire. Mais bon.
A part à Double Dash, nope! :)
(Le meme: Je ne conduis pas souvent, mais quand je le fais, c\'est au Parc Baby).
Pour savoir! Parce que tu dois être un sacré pilote pour, en une fraction de seconde, voir la bestiole, analyser qu\'il n\'y a personne derrière toi, freiner et te déporter sur la bande d\'arrêt d\'urgence (d\'ailleurs, faire les deux derniers en même temps, c\'est encore plus fort!)
pas de ma faute si tu est une clanche au volant .... J\'ai quelque formation dans le cul ...
J\'ai tapé un chien il y a peu j\'me suis arrêté. Il ne parle pas de piler directement, mais de s\'arrêter 50m apres sur le côté, les feux stops ne sont pas inutiles, s\'il s\'arrête en ralentissant tout en mettant son clignotant sachant ques les automobilistes derriere ont vu la scene, il ne risque rien, de plus tu t\'arrêtes pour voir ta voiture et pour t\'arranger avec les proprios du chien.
Moi aussi je m\'arrête, pour peu que ça ne soit pas une voie rapide. C\'est ce que je dis depuis le début...
Tu gardes tes insultes pour toi, t\'es gentil...
Et de toute façon, ça ne sert à rien de discuter, on ne sera pas d\'accord...
ben franchement plusieurs fois j\'ai faillit me foutre en l\'air dans un fossé ou quoi pour pas écraser un lièvre ou un hérisson et je préfère ça plutôt que de le buter.
Je crains que ce .gif porte à confusion. Ce n\'est qu\'un chien qui fait du hip-hop au milieu de la route voyons !
