Le New York Times s'interroge sur le silence du cinéma français concernant Luc Besson

@Sentry: J'suis 100% d'accord avec toi.

Voilà, c'était une intervention de Rodinot.

Merci à tous.

@Sentry: "C'est juste que en France, si c'est vrai, t'es inculpé"

La bonne blague, si ya un pays où tu vas jamais en taule quand t'as de l'argent c'est bien la France. DSK, les pourris de la FIFA, Sarkozy et une centaine d'autres célébrités / riches / politiciens peuvent en témoigner, les US sont bien moins cool à ce niveau là, les stars vont en prison pour tout et rien là bas.

Sortir ça en pleine histoire Benala, Booba, Kaaris c'est gonflé.

@saian: Ah mais le sujet c'est pas la justice à deux vitesses. C'est un autre problème ça.

C'est vrai que Bush / O. J. Simpson / Trump aussi, ils ont bien ramassé pour leurs saloperies. Tu verras que Weinstein sera un exemple, mais y'en a pleins d'autre qui vont laché un peu de blé et disparaitre.

Benala en France il va ramassé, aussi pour l'exemple.

@Mr_Fox_Mulder: On est même plus souvent dans le sensationnel et le buzz que dans le travail d'investigation apportant l'information essentiel. Peu importe le média. C'est la guerre à l'audimat, au buzz, à la réputation. C'est de moins en moins un service d'intérêt public que d'apporter l'information au peuple, qu'un intérêt financier de savoir comment captiver ce dernier avec ce qu'il veut entendre et voir.

Si le métier de journaliste existe c'est aussi pour éviter que le quidam est à faire 50 recoupements avant d'avoir une infos proche de la vérité objective.
Hors aujourd'hui, tu finis pas ne plus savoir quel journal, quel média, quelle source croire. En tant que personne lambda, tu finis par être paranoïaque de la moindre information dès que tu prends une seconde de recul.
Et pour ceux qui n'en prennent pas et gobe tout ce qu'on veut bien leur mettre dans le bec...

Je trouve ça triste qu'on en arrive à devoir douter constamment comme cela. Un peu de chose sûre, stable, histoire d'avoir une base sur laquelle souffler un peu et se reposer, serait pas du luxe. Mais personnellement, je n'y arrive plus. Je n'arrive plus à regarder ou lire une information sans voir ou chercher à voir en filigrane, l'intention de la personne qui à pensée cette info et la façon dont elle m'a été délivrée. A quel point l'objectivité est aujourd'hui un doux rêve. Une belle utopie.

@Catchete: Tu as trouvé que ce qu'il s'est passé aux USA avec Weinstein c'était une "bête vendetta" ?

@Tokooran: Pourquoi tu cherches de suite à me décrédibiliser ? Qu’est-ce qu'il y a ? Çà t'emmerde que j'émette un avis ? J'ai parlé de Weinstein ? J'ai fait référence aux USA ou à une autre affaire ?
Non, je trouve pas que les mecs accusés d'agression sexuel subissent des vendettas, je dis que les gens connus en général, lorsqu'on les accuse (JUSTE accuse) d'un truc, de suite ils sont coupables et que c'est ainsi que la plupart des gens réagissent. A ce que j'en sache (et j'en sais pas grand chose), le mec est accusé, mais moi aussi je peux accuser des gens.
Donc :

@Catchete: "je dis que les gens connus en général, lorsqu'on les accuse (JUSTE accuse) d'un truc, de suite ils sont coupables et que c'est ainsi que la plupart des gens réagissent"
Ben non, la première réaction c'est plutôt "mais non, pas un homme respectable et talentueux comme lui voyons !".
Et je parle même pas particulièrement de Weinstein.

@Tokooran: J'ai pour le coup pas du tout le même ressentie (je parle en général, par en particulier sur Weinstein).

@Catchete: Pourtant rien qu'ici on en a vu des ouin-ouin pendant toute l'affaire Weinstein et MeToo.
A chaque nouvelle accusation, c'était "elles ont pas bientôt fini ?", "ouais elle l'accuse pour se faire bien voir" (marche aussi pour l'argent, pour l'attention, etc), "ah non pas lui ça va trop loin là", j'en passe et des meilleures.

@Godela: la plupart des cas de viols sont le fait des maris sur leurs femmes

@PoloRalphLo: ouai enfin peut être que je me goure mais ça sent un peu la maîtresse qui après deux ans de baise avec un millionnaire veut prendre son indépendance avec un petit pécule de départ

@NewFagCake: Le doute m'habite, mais ton option semble aussi crédible.

@PoloRalphLo: Alors ça, pour moi, c'est quelque chose que je n'arrive pas à comprendre. Si tu ne veux plus être et coucher avec ton mari, tu divorces ou tu le quittes. Syndrome de Stockholm ?

@Godela: Combien de femmes dépendant de leur mari parce qu'elles ont arrétées de vivre pour leur famille? Et les gosses t'en fait quoi? T'essaies de les protéger ou tu les balances dans le tourbillon de la justice?

Des raisons il y en a plein, se retrouver dans cette situation est à mon avis un des pires dilemme de la vie.

@PoloRalphLo: Oui c'est vrai, il y a tout ces facteurs aussi, et les femmes n'osent pas forcément demandé de l'aide pour ne pas que cela se sache je suppose. C'est triste.

@Godela: Sans compter que tu prends le préjugé que si il y a viol, c'est parce qu'elle ne veut plus être avec son mari...

Mais la majorité des viols se font dans des couples qui ne veulent pas se séparer. Qui plus est, la majorité des viols ne sont pas ressenti comme un viol par le couple. Mais pour la plupart des cas, c'est un devoir conjugal de la femme...

@Godela: T’enchaînes les commentaires ras-des-pâquerettes toi non ?

@BlaAfr: C'est fait exprès voyons, l'esprit de contradiction je pense. Mais pour détailler un peu plus mon premier commentaire si tu veux, et en lisant les articles de presses, notamment l'interview que l'actrice accorde afin de défendre sa version, je suis du même avis que @newfagcake. L'expression ras-des-pâquerettes s’utilise encore en 2018 ?