Drépanocytose : fermeture de l’agence qui en publiait les statistiques

@Strange: Tu peux ouvrir une box pour critiquer ce site si tu veux, merci de laisser ma box et son sujet en dehors de ça, au passage tu peux le lire dans ton cas tu risque pas de devenir plus crétin que tu ne l'es déjà.

@GuyLeGueux: tu veux pas laisser les autres jouer avec ta box ?

@GuyLeGueux: J'ai lu t'inquiètes.

Et ce que je retiens de l'article c'est que OH MON DIEU ILS SONT EN TRAIN DE NOUS GRANDREMPLACER !!! JEANNE AU SECOURS !

@GuyLeGueux: Ouais mais on sait pertinemment ou l'article veux en venir : Le Grand remplacement !
Alors on ne fait plus de stats sur les maladies des "étrangers" histoire de ne pas montrer aux yeux des français que les <INSEREZ ICI UN RANDOM GROUPE MALFAISANT ET OBSCUR> gouvernent le monde !

Source de l'article : fdesouche lél

@difoof: Difficile de jouer avec ce sujet, mais en ce qui concerne l'autre et sa bande de baltringue je n'ai plus de patience à leur accorder.

@Strange: Tu pourrais admirer l'effort pour pas mettre du fdesouche pourtant ...http://www.fdesouche.com/1068427-fermeture-de-l-afdphe-qui-publiait-les-chiffres-sur-la-drepanocytose-vers-une-systematisation-des-tests-a-tous-les-nouveaux-nes

@WZZz: Si tu savais lire bouffon que tu es c'est cité en find 'article, mais tu preferes les images il me semble toi non ?

@GuyLeGueux: C'est celui qui dit qui y'est

@Pacifik: Une autre explication plus crédible que celle que tu tente de tourner en ridicule ?

@GuyLeGueux: T'as raison je sais pas lire, parce que j'arrive pas a comprendre ce que t essayes de dire

@GuyLeGueux: C'est marqué dans l'article : "À partir du 1er mars 2018, le programme national de dépistage néo-natal sera assuré par des centres régionaux rattachés à des hôpitaux qui ont déjà un centre de référence maladies rares labellisé pour une des cinq pathologies dépistées.".

Mais toi, en putain de conspirationniste de base, t'en as automatiquement déduit que c’était pour cacher une info... Une info que personne (a part l'ULTRA DROITE dont tu semble lécher les bottes aux vu du type de box que tu as l'habitude de poster) n'en as a foutre.

Je n'ai pas a fournir d'explications; c'est toi qui sous entend en partageant ton lien que cette fermeture est uniquement lié a ce "secret" qu'on nous cache, a nous pauvres moutons.
C'est toi a d'en apporter la preuve.

@Pacifik: T'as oublié la dernière phrase de ta citation j'imagine que c'est une erreur, toi qui défend manifestement l'objectivité ... :

" Ces activités ne feront plus pour l’instant l’objet de rapports de synthèse à un niveau national "

@GuyLeGueux: Je n'ai rien omis de pertinent, la France interdisant toutes statistiques ethniques s'il n'y a effectivement plus de synthèse c'est alors un problème médical et NON pas une info secrete antifrançaise.. Mais tu sembles bien plus intéressé par la défense de la Gaule contre les etrangersquiselaventpasetquiegorgentnosfemmesetnosenfants que de l’état du service médical en France.

@Strange: Si tu trouves le sujet drôle, tu peux me dire ce que tu pense de ça s'il te plait ? Sérieusement.

@Bruno_Radio: échantillon d'une ville méditerranéenne, sur une côte réputé cosmopolite, le tout sur une seule journée.
C'est vrai que c'est parlant.

C'est typiquement le genre de preuve sortie au pif pour faire peur.

Je suis absolument pas contre l'idée que des chiffres existes, que leur signification peut être grave. Mais pitié, utiliser les bons chiffres, de la bonne façon, pour dire les bonnes choses.
Faut arrêter le mysticisme, l'interprétation de données au lance pierre ou le détournement d'information comme ça arrange.

Le jour où on me présente un dossier solide, avec des source le plus impartiale et objective possible, avec des comparaisons pertinente et tout ce qui va bien. Ce jour là, je fermerai ma gueule.

En attendant pour moi, je vois des gens crier au loup pour des événements démographiques qui dépassent leur compréhension.

@Lintha: Oh on est d'accord, il suffirait d'autoriser les statistiques ethniques pour lever tous ces doutes une bonne fois pour toute. Le fait que ce soit interdit reste le meilleur argument pour moi.

@GuyLeGueux: je ne pense pas que la société est prête pour ces statistiques. Beaucoup trop de personnes utiliserais cette excuse pour faire des corrélations stygmatisante.
Il y a déjà énormément de personne pour qui race veux dire ethni et pour qui ethni fait référence à des peuples perdus dans la forêt Amazonienne.

Mais en soi oui, ça devrait pouvoir être une donnée statistiques comme une autre.

Mais regarde déjà les dérives faites autour des statiques de sexe, d'orientation sexuelle, de religion pratiqué...

C'est avant tout une avancée des pensées qu'il faudrait faire avant de pouvoir faire avancer la sociologie statistiques.

@GuyLeGueux: Tu es sur un site internet, Choualbox qui plus est, ici les gens sont là pour "jouer" et rire de tout, pas pour "changer les choses" ou pour lutter, quelque soit la cause, pour la simple et bonne raison que ça sert a rien. Si tu postes ici en pensant faire avancer ton schmilblik, j'ai l'intime conviction que tu n'y arrivera pas, que ça n'a aucun intérêt, et que tu devrais plutôt utilisé ton énergie à agir concrètement, mais encore faut-il avoir des idées et du courage (je ne dit pas que tu n'en a pas, peut-être que tu fais pleins de choses, mais que c'est plus facile de partager un article en étant pépouze derrière son pc que de faire quelque chose qui changera vraiment les choses, dans un sens ou dans l'autre).

@Lintha: L'image de gauche est l'état civil de Nanterre, grande citée méditerranéenne s'il en est. Voici celui de Villeneuve-Saint-Georges qui ne peut vraisemblablement pas être qualifiée de méditerranéenne. Tu peux vérifier les états civils de toutes les villes moyennes et grandes de France ça sera majoritairement la même chose. Alors simple question : quand la population d'un lieu part ou meurt et qu'une autre population prend sa place ça s'appelle comment sinon du remplacement ?

"un dossier solide, avec des source le plus impartiale et objective possible, avec des comparaisons pertinente et tout ce qui va bien"

Oui ça serait bien, hein ? Malheureusement en France ça ne sera pas possible tant que les statistiques ethniques seront interdites. Interdites par qui, pourquoi ? Essayer d'y répondre c'est déjà faire un grand pas. Donc tant que ça ne sera pas autorisé on se raccroche à ce qu'on peut. Et puis sinon il suffit aussi de sortir de chez soi. Par exemple moi je suis l'un des derniers blancs de mon quartier, et quand je dis quartier ça englobe une zone géographique assez grande. Du coup je dois en déduire quoi ? Que ce que je vois tous les jours est un phantasme d'extrême droite ? (Et je vous vois venir, je ne jette pas la pierre à tous mes voisins, je suis amis avec certains d'entre eux, j'ai des relations cordiales avec d'autres, je constate simplement et eux aussi que la population a changé).
Franchement je ne comprends même pas qu'on puisse essayer de nier cette réalité, je veux bien que des gens ne soient pas dérangés par cet état de fait, voir l'acclament, d'accord on peut en discuter, mais essayer de nier l'évidence quand on vit dans la vie réelle et qu'on sort de chez soit c'est d'une stupidité affligeante.

@Lintha: Le nombre de dépistés = le nombre d'enfants sur lesquels on a fait le test.

Donc on peut en déduire le nombre et la proportion de bébés ayant au moins un parent issu d'une zone concernée par la maladie.

@GuyLeGueux: Plutôt que tout de suite crier à ma stigmatisation et denier totalement les résultats comme s'il n'existait pas, je pense plutôt qu'il faudrait les traiter correctement.

Ce résultat en lui même en prouve pas grand chose.
Nous vivons une époque de mondialisation, de grand mouvement de population. Les échanges culturels et les migration, les réfugiés.
Tout ça créer un énorme brassage.
Alors plutôt que se baser uniquement sur ce chiffre pour prouver une théorie conspirationniste aux odeurs de racismes, il serais plus pertinent de comparer ces mêmes chiffres avec d'autres regroupant d'autres échantillons de population.

Si 40% des naissances en 2016 étant je cite non europeenne, quel était le pourcentage de naissance dans ces 40% pour :

- toute personnes n'ayant pas la nationalité ?
- toute personnes non européennes et non issue d'Afrique ?

Pour moi le premier pourcentage est celui qui serait le plus inquiétant. Car il serait révélateur du nombre de réfugiés que nous accueillons dans une situation plus que précaire.
Et le second permettrait je pense que remettre en perspective ces 40% qui font peur.

Et puis "un des deux parents non européens". Je serais curieuse de savoir ce qu'ils entendent par là.
Depuis quand l'Europe ne se reproduit qu'entre elle ?
Je pense que y'en a certains qui mériteraient une bonne petite DeLorean pour matter tout leur arbre généalogique. Car le brassage ethniques ça date pas d'aujourd'hui.

Et puis bon. La culture à jamais rien eu avoir avec la couleur de peau. En dehors de la culture de la differences, des apprioris et du racisme j'entends.

@GuyLeGueux: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/12/drepanocytose-la-maladie-genetique-qui-excite-l-extreme-droite_4486737_4355770.html

@Offerzo: " Cette maladie génétique " ... " La maladie n’a donc pas de facteurs « ethniques », mais bien géographiques "

Quand vous en aurez marre de lire de la merde qui se contredit à chaque fois qu'ils changent de paragraphes ...