Nicolas Dupont Aignan contre la loi du temps de paroles pour les présidentielles

@Nibbler: il en a moins que fanfan tu crois ? au point ou on en est de toute façon...

@Nibbler: J'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont modifié cette loi. Pourquoi changer, quels ont les avantages?

@solaeris: C'est simple, on sait que la présence dans les médias influent sur les intentions de vote. Avec cette loi, les plus gros politiques auront ENCORE plus de temps de paroles que les plus petits. Donc en gros, les gros partis deviennent plus gros, et les petits deviennent plus petit comme d'hab.

@Psymon: Oui mais justement, ça, c'est ce que tout le monde sait. Mais pour présenter le projet de loi, qu'est-ce qu'ils ont dit pour valoriser cette loi? Elle répondait surement à un problème?

@solaeris: Pourquoi justifier ? Ce sont tous des enculés et ils savent très pourquoi ils votent cette loi.( Evidemment c'est une foi qu'elle est votée qu'on en entend parler)

@solaeris: Pour la valoriser, ils disent que ca obligerait tout le monde à etre plus clair et que ceux qui se présentent en étant sur de pas gagner bah ce sera plus la peine de le faire, écoute a 4.25, tu va comprendre ;) Et écoute Buno LEroux, ce fdp a 1.25 aussi

@Kasseerr: Ok, merci pour les éclaircissements

@solaeris: au plaisir de rendre service !

@UnPseudal: c'est Pathétique...

@UnPseudal: Pas compris.

@araock: l'ancien parti de Dupont-Aignan c'est "Debout la Republique", si sa fille se faisait appeller "À genoux la Republique" à Sciences Po, tu comprends toujours pas pourquoi ? :)

@UnPseudal: ça y est c'est monté au cerveau.

@Lwar: Je pense qu'il faut pas diaboliser l'euroscepticisme même si à la base ça vient de la droite, la souveraineté d'un Etat est quand même importante, même si je suis pour une Europe unie et harmonisée, cela ne veut pas dire qu'il faille renoncer à nos droits en tant que citoyens d'Etats

@Lwar: Il est pour une Europe qui collabore a 4 voire 5 pays pour avancer, personnellement je pense pas que çà soit stupide mais ce serait un changement radical c'est clair que ca pourrait pas se faire d'un coup

@Kasseerr: Ouais si c'est ça je suis plutôt pour. Une union politique forte autour des états les plus riches, sur la base de l’Europe des 6 par exemple

@aki: Moi qui suis pour un projet plutôt fédéral, le terme "euroscepticisme" me fait assez mal.
Perso je suis prêt à renoncer à mes droits en tant que citoyen d'état pour acquérir ceux d'une union ; mais c'est vrai que c'est pas avec autant de pays ou avec une europe plus économique que politique que ça risque d'aboutir.

@Lwar: Ouai mais comme il le dit il faut que ça sois logique, c'est à dire pas de travailleurs détachés. T'es un Roumain, tu va travailler en France ? Ok mais alors tu payes les taxes françaises... C'est surréaliste mais en ce moment les étranger payent les taxes de leurs pays en travaillant sur notre territoire, ce qui organise une concurrence déloyale avec les entreprises Françaises qui ne peuvent plus être dans la concurrence du fait de charges plus élevées que dans d'autres pays

@Lwar: Quand l'Europe est construit selon une ligne idéologique ordolibérale qui cadenasse toute latitude nationale, en particulier sur le plan économique, ça devient juste intenable aux vus deux asymétries des différents pays

@aki: À la base le concept de souveraineté nationale et de nation plus généralement est un concept de gauche.

@MouetteVolante: Bah si ça permet de tout faire fonctionner, c'est pas un problème

@Lwar: J'habite la ville dont il est maire. Serte les impôts sont importants, mais il a fait développer la ville ainsi que la région.
Faut pas oublier que les impôts que l'on paye rembourse aussi le crédit que les maires d'avant ont contracté.
Et le faite qu'il préfère payer un amende que des faire des HLM c est putin de bien!

@Biops: Putain vous êtes en train de me convaincre bande de salauds !

@Lwar: Franchement j'écoute pas mal de ses interviews depuis un moment, j'en ai pris ma carte. Après je l'impose à personne hein...
http://www.debout-la-france.fr/actualite/temps-de-parole-nicolas-dupont-aignan-saisit-le-conseil-constitutionnel

@Psymon: Je sais pas, il la passent en douce pendant que tlm est concentré sur la réforme du travail...

@Coucoutuvevoirm: Ouai parce qu'on fait des économies en ouvrant grand nos frontières à des produits qui viennent de pays ou on pratique "l'esclavage". Ca coute pas cher mais ca détruit les capacités de concurrence de nos entreprises et favorise leurs délocalisation pour faire la même. Dans ce cas je préfère les souverainistes aux économistes, leurs logique est plus comprhénsible.

Commentaire supprimé.

@lapinbilly: Simplement car l'ouverture aux échanges crée de la diversité et des flux. Vous pouvez voir ce que donne le souverainisme économique et social au vénézuela. Et vous pouvez voir ce que donne le libéralisme économique en Afrique où le revenu par habitant et le pouvoir d'achat explose.

Commentaire supprimé.

@Coucoutuvevoirm: Parce que c'est vrai que t'es plus intelligent que tout le monde, tu dénigre un personnage politique contesté au lieu de voir le tripartisme malsain qu'il combat.

@c0mmun1573: Tu peux justifier tes dire s'il te plait ? Je ne suis en rien fermé à la discussion :)

@Kasseerr: Ce que je veux dire, c'est que Dupont Aignan n'est vraiment pas médiatisé, on connais vite fait son nom des dernière élections, et a moins de ce concentré sur ce personnage il ne va pas ressortir du lot, il reste assimiler a tout c'est personnage politique qui n'ont pas d'idée neuve et qui ne correspond pas a la réalité du moments, surtout qu'aujourd'hui on assiste a une sorte de désire de renouvellement politique global.
En plus de ça, même si il y a des différences, le FN fait franchement de l'ombre a son partis.

@c0mmun1573: Merci d'avoir répondu, c'est la que nos opinions divergent. Je pense que c'est un personnage mal connu du public et peu médiatisé car il resprésente ce que beaucoup d'autres politiques désapprouvent ou ne sont pas encore près a accepter. Pour commencer il a promis un ménage dans les membre du gouvernements pour éviter que les fraudeurs ou les délinquants puissant participer au décisions qui régissent notre société. C'est normal qu'ils aiment pas trop. Au sujet des idées, elles ne sont pas neuves mais je pense qu'elle ne demandent qu'a être essayées, après 20 années de catastrophe ce serait pas trop tôt d'essayer une politique un peu plus rationnelle à mon gout. Enfin à propos du FN c'est normal, mais il faut avoir en tête que lui c'est pas la haine qui le guide, quand on lui parle des musulmans/arabes en France il n'y vois pas de problèmes, à condition qu'ils développent un esprit patriotique comme tout le monde...( il est pas contre l'immigration, mais qu'elle soit controlée, voire régulée) Donc le FN lui fait de l'ombre, mais il il peut sacrément leurs porter préjudice si il monte. Je dis pas qu'il détient la vérité absolue, mais plus ca va plus je crois en lui. Hormis ca je suis persuadé qu'il faut que chaque représentant d'une idée ou d'un courant différent puisse s'exprimer comme il le souhaite, les avis différents sont nécessaires, je crache pas là dessus...

@Kasseerr: En effet c'est bien d'avoir des point de vue différent, après tout on ne voit la réalité qu'à travers des filtres.
Sur le point de la corruption dans la scène politique je suis tout a fait d'accord avec lui, il faudrait franchement faire le ménage et couper quelque tête"métaphore"...
Après sur d'autres visions je le suis beaucoup moins, sur ça visions du travail et du social notamment.

Commentaire supprimé.

@c0mmun1573: Quand tu sais que y'en a qui viennent à l'assemblée nationale un bracelet élécrtonique au pied ça fait mal

@Kasseerr: Oui je connais Phillippe Pascot mais faut bien ce dire que les plus corrompue ne sons pas ce qui on un bracelet électronique au pied.

@c0mmun1573: Ca c'est sur, entre ceux qui sont inctouchables pendant leurs mandats et ceux bien trop malins pour se faire chopper, il y a du boulot à faire. Dit moi qu'est ce qui te plait pas dans sa vision du travail et du social ?