Seattle ferme ses classes de surdoués car il y a trop de blancs et d'asiatiques

la bonne couleur pour le coup.

j'aurais dit l'inverse, c'est pas choquant d'arrêter les frais avec des trucs qui seront jamais bon à comprendre un truc abstrait

c'est ce qu'on appelle "niveler par le bas" : "amener différentes choses à un niveau commun sans aucune ambition ; viser le minimum ; viser le choix médiocre ; mettre au même niveau"

Ouais comme çà les bons vont régresser pour atteindre ceux du bas. Le bon gros nivellement par le bas qui n'a jamais fait avancer quoi que ce soit bien au contraire car les mecs tout en bas vont jamais atteindre ceux tout en haut. Belle société que voila

Ce qui ne serait pas déconnant ce serait surtout de faire les 2 et élever tout le monde, mais actuellement on a quand même besoin d'élites scientifiques pour régler les problèmes dans lesquels on s'est foutus

c'est quoi "des trucs" ?
@Jeanbalek:
@Wendigo:
@Aksynthe:

L'idée c'est aussi de pas forcément de faire de tout le monde des ingénieurs ou des politiques élites, mais de permettre à d'autres de pouvoir se former et d'être utile à la société. Qu'on ait besoin de grands scientifiques oui, mais on a aussi besoin de profession intermédiaire (infermier, greffier etc).

Les gens non formés qui galèrent sont aussi un cout à la société (à la fois pour ce qu'il n'apporte pas, mais aussi du fait de leur galère). Par exemple, une personne à la rue, même dans un pays ou il y a très peu d'aides sociales, coute très cher 30 000 dollars selon les estimations aux USA.

Idéalement, il faudrait faire les 2. Et je pense qu'aux USA, (comme en France : cf les grandes écoles, les prépas) ont fait déjà beaucoup pour les plus dotés.

Je crois que tenter de régler le problème des gens dans la rue par l'éducation est insensé vu qu'il est principalement alimenté par l'immigration et les problèmes psys.
Réifier passe mieux qu'animaliser dans le contexte actuel.

C'est écrit dans le titre : "For being oversaturated with White & Asian students"

Ce programme a été jugé de favorisé les favorisés. Il y avait 70% d'élèves blancs, provenant des 2% des meilleures notes d'exams. Il a été remplacé par un autre programme favorisant la mixité et une plus grande intégration avec des classes de 20-30 élèves. Grosso merdo c'est ce que j'ai compris

non pourquoi des White et asiatiques pourquoi pas les autres, il y a forcément des explications socio économiques ?

T'aurais eu aucune chance d'entrer dedans toi, 😁

oui moi aussi, donc ça n'explique pas pourquoi les autres ethnies n'y sont pas.

Ça serait juste le classique "facteurs socio-économiques"

Parce que les noirs aux US pensent que pour être un bon noir faut se comporter comme un mec du ghetto.

Tu as des difficultés j'ai l'impression, je peux expliciter si tu en ressens la nécessité
Je trouve ça bien que tu aies conscience d'être un peu en retard

Allons-y étape par étape :
1) Directeurs créer école pour surdoués
2) Surdoués intégrer école
3) Woke regarder élèves
4) Woke voir 70% surdoués être blancs
5) Woke pas contents car trop de blancs
6) Woke faire fermer école

Si toi pas comprendre, toi relire plusieurs fois
Et si toi toujours pas comprendre, moi rien pouvoir faire

toi pas comprendre mon interrogation.

Moi te re expliquer.

Moi me demander pourquoi uniquement blancs et asiatiques être les premiers dans écoles. Pourquoi n'être pas autre ethnie.

Toi expliquer article que moi avoir déjà compris.

Pas grave si toi pas comprendre question simple à moi.

Pourquoi les explications seraient socio-économiques ?
A 2, 3 ou 4 ans, c'est plutôt à considérer comme étant inné dans le cerveau du gosse

J'espère que tu ne vas pas me dire qu'il aurait fallu leur donner des allocations au gosse pour qu'il devienne d'un coup surdoué

Ouais, c'est moche de devoir choisir, alors qu'il faut développer les deux solutions, parallèlement.
Elles ne sont pas à opposer.