S.H: «L'IA pourrait mettre fin à la race humaine»

Commentaire supprimé.

@Pingfuking: J'ai scotché une vaginette sur mon grille-pain, tu crois que je devrais déposer un brevet ?

@MrOcarina: tente toujours.
Niveau sensation les relations avec le grille pas ça passe ?

@Pingfuking: C'est chaud.

@Medo08: Voler tu le fais déjà.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@BABARR: Et le niveau baisse lamentablement.
Idiocracy nous voila !

@BABARR: Ahah n'empeche que d'un autre coté l'accélération technologique se fera dans une certaine partie du monde au détriment d'autres (c'est ce qui est déjà le cas tu vas me dire..)

@Amok: Techniquement, si cette machine prend des décisions utilisant un système neuronal, elle peut avoir un comportement aléatoire qui la mènerai à tuer un humain. En supposant encore que le comportement des IA se propage par algorithmie génétique, il faudrait que ces dernières soient jugés plus adaptés à la reproduction. Donc scénario catastrophe: Une IA mute aléatoirement et tue un humain. Suite à cet acte, un mouvement extrémiste anti-robot se soulève et commencent un génocide. Les IA qui riposteront et tueront ces humains seront en vie plus longtemps et donc auront plus d'occasion de propager leurs mutations, potentiellement au point de considérer tous les humains comme une menace et de les anéantir.

@Sammakko: Ou les humains et les IA vivent plus ou moins en harmonie depuis toujours (y aura toujours des groupuscules anti-IA j'imagine) et les robots ne veulent pas mettre cela en péril pour un simple bug et endigueront d'eux-mêmes le problème avant qu'il ne fasse de dégâts.
Si on parle effectivement d'IA hyper avancée, elles arriveraient de toute façon à éviter toutes les petites mutations plus efficacement que les organismes vivants.

@Amok: Tout à fait, comme je l'ai dit j'ai sorti le scénario catastrophe :P
Après on peut aussi considérer un algorithme d'IA ou le meurtre d'un humain fait baisser son "score" et la rendrait du coup moins apte à se reproduire, voire lui interdirait complètement la reproduction.

@Ptilait: Il était puissant lui.

@Grumpy: Dans Matrix, les IA étaient dépendantes de l'énergie solaire. Quand les humains ont décidés de couvrir le ciel pour "débrancher" ces machines, elles ont évolués pour utiliser d'autres sources d’énergies (en l’occurrence, des corps humains). Donc même sans solution énergétique il y a une faible probabilité qu'une IA soit capable de devenir complètement indépendante.

@Sammakko: Parce qu'elles avaient les capacités d'évoluer. C'est typiquement humain, je ne pense pas qu'un jour elles auront l'intelligence nécessaire pour avoir la capacité de faire évoluer leur "espèce". Ou alors, ce n'est pas demain, et je pense que les humains qui vivront à cette époque là auront toujours un "plan B" pour tout arrêter.
Ne serait-ce que l'IEM.

@fendredre: On en est loin, mais avec les développements des algorithmes génétiques et des systèmes neuronaux on s'en rapproche. Google a déjà réussi à créer une IA capable de reconnaître des visages de chat dans des vidéos YouTube, juste en lui apprenant (ce que je veux dire, c'est qu'au départ l'IA ne savait pas reconnaître un visage de chat, et elle a du l'apprendre). Voici le lien de l'article: http://www.tested.com/science/math/44950-what-neural-networks-are-and-how-they-know-the-internet-is-full-of-cats/ . Certes la partie hardware est juste immense pour quelque chose de si petit, mais le hardware a toujours très vite évolué.