La vérité sur les végans

@Ocrocrocr: Exactement, c'est débile comme réflexion

@Ocrocrocr: Son raisonnement est bancal, mais il n'est pas faux pour autant. L'agriculture tue. Le souci, c'est que le véganisme met en avant un précepte erroné.

@Grigg: c'est pas une réflexion mais des faits : les végans, malgré eux, tuent des animaux à foison. Pour tout le reste c'est toi qui extrapole.

@Geraven: Son raisonnement c'est : les végans tuent plus parce qu'il faut plusieurs écureuils crevés par tofu etc. Je dis pas que les abrutis qui pensent que l'agriculture c'est juste se balader dans les champs et caresser les fleurs ont raison, mais là son argument premier est : les vegan tuent PLUS que les viandards, ce qui est d'une stupidité infinie

@Anonyme: il n'y a à mes yeux pas d'extrapolation, CF ma réponse à Geraven

@Geraven: oe mais en disant ça, il attend quoi des vegan, qu'il mange de la viande, non c'est pire.
qu'il arrête de se nourrir à moins d'avoir leur propre jardin pour vivre en autarcie et sans jamais tuer la moindre bête qui se ramène.

@Anonyme: Alors mec, tu vas revisionner la connerie que t'as posté parce que dès la première seconde de la vidéo, son postulat c'est "les végans tuent plus que les autres". Donc j'extrapole rien du tout, c'est un gogole.

@Ocrocrocr: faudrait pas leurs dire que plus de 50% des champs de céréales servent à nourrir les animaux

@KsiiKsii: Je t'avoue que le seul chiffre que j'ai en tête c'est 7 calories végétales pour une animale, mais je savais pas exactement comment il se traduit en terme de surface, vu que l'alimentation n'est pas exactement la même... Finalement 50% c'est pas autant que ce que j'aurais dit si je devais m'aventurer à lâcher un chiffre

@Grigg: va te revisionner toi même.

@Anonyme: Attends tu postes cette vidéo ironiquement ou au premier degré ?

@Ocrocrocr: Je pense que le point de vue est plus simple :
Les vegans font la morale à ce qui mange de la viande car ça tue les gentils animaux, mais l'agriculture qui nourrit les vegans tue aussi les animaux, de façon autant voir plus discutable.

C'est comme les gens qui sont contre la chasse car c'est les méchants qui tuent les animaux, ils vont mettre en avant le canton de Genève qui a interdit la chasse, mais le canton de Genève réalise des abatages pour certaines espèces et capture d'autres espèces pour les relâcher dans des zones ou la chasse est autorisée afin de réguler les populations.

Bref, c'est juste " faite ce que je dis mais pas ce que je fais".

@drogendou je pense pas, j'entends (et lis) qu'il dit que les vegans tuent plus. C'est faux, il parle de tuer avec une flèche, bah voyons
Ensuite être contre la chasse c'est un autre débat, personnellement je suis contre parce que c'est de mecs bourrés qui tirent sur des espèces protégées ("nan mais avec Dédé on est presque toujours sobres tu peux pas nous interdire ça " quand ce sera une pratique encadrée j'aurais plus de soucis, vu que c'est des crétins de mauvaise foi, ça sera compliqué de "juste" encadrer)

@Ocrocrocr: Résumer les chasseurs à Dédé qui tire sur n'importe quoi c'est un peu de mauvaise foi, si un mec respecte pas les règles de la chasse c'est un braconnier pas un chasseur, c'est comme dire qu'un voleur est un mauvais client ça n'a pas de sens.

La chasse est très encadrée mais comme il y a un consensus pour leur chier sur la gueule des tas d'histoire de mec anonyme circule alors que 90 % d'entre elles sont fausses. Oui il y a toujours des histoires d'accident mais ce n'est pas une spécialité de la chasse d'avoir des accidents, toutes les activités en ont et la chasse elle en a très très peu. (2021-2022 8 morts dont 2 non-chasseurs, pour 1 millions de chasseurs actifs, et les accidents sont en régression depuis un bout de temps).

Les accidents de chasse restent très faibles par rapport au nombre de pratiquants, et parmi les accidents très peu impliquent des non-chasseurs, si on rajoute le fait que la plupart des passants ne sont pas foutus de respecter les règles comme le fait que les forêts sont parfois interdites à la circulation pendant les chasses le problème se résume pas uniquement à "Dédé et bourré et tire comme un singe", mais bon c'est tellement plus simple de polariser le débat ainsi que de rechercher les vraies causes.

Suffit de voir le nombres d'absurdité qui circule pour comprendre qu'il y a rien d'objectif dans ce genre de débat.

Pour ce que dit le mec c'est difficile de prouver qui tue le plus, mais dans les faits je pense qu'il à pas complètement tord sur le résonnement pour défendre ça paroisse. Vu la mauvaise foi utiliser par les vegans pour discréditer d'autres causes c'est juste de bonne guerre.

@drogendou: A noter que dans tes chiffres d'accidents tu notes les blessures et morts sur humains, et rejette partiellement la faute sur les gens qui vont en forêt pendant la chasse sans remettre en question le fait que la forêt soit donc réservée pour certains sur certains créneaux (qui sauf erreur de ma part sont généralement le WE). Le mec bourré, cliché ou pas, de ce que j'ai expérimenté c'en est pas un, ça veut pas dire qu'il va tirer sur tous les cyclistes, mais c'est clairement un mec moins attentif à reconnaitre ses cibles, qui je le redis, comprennent des espèces protégées, mais ça c'est souvent un argument que vous tendez à oublier dans vos réponses. Donc oui, mon argument est surement réducteur, mais vu que les débats constructifs sont impossibles sur internet, je finis par renoncer à essayer de trouver des terrains d'entente (genre chasser du gros gibier et le bouffer ça me choque absolument pas), vu que la personne en face ne reconsidère aucun des autres points (ramasser les douilles de ces mêmes forêts qui leur sont si généreusement réservées par exemple), ou utilise une des mes excuses préférées : "non mais ça je suis d'accord c'est mal, mais je le fais pas". Bah c'est cool, maintenant explique à tes potes que c'est de la merde et et sois pour que ce soit sanctionné de façon stricte si c'est un problème.
Pour ce qui est de ma mauvaise foi, je te citerai : "vu la mauvaise foi utilisée par les chasseurs pour discréditer d'autres causes c'est juste de bonne guerre"

Pour en revenir au sujet d'origine, c'est difficile de prouver? Alors si tu veux vraiment aller compter les cadavres d'écureuils, oui, après si tu prends les chiffres utilisés plus haut dans la conversation tu comprends que pour nourrir la bête que tu vas bouffer, il a fallu plus que de l'amour et de l'eau fraiche, et donc mathématiquement, la viande issue d'élevage, en ne tenant pas compte de la mort de la bête consommée, génère plus de morts liées à l'agriculture.

C'est pas de la mauvaise foi mais de la connerie à l'état pur.

@Ocrocrocr: "De ce que j'ai expérimenté" je me suis arrêter la.

@drogendou: Parce que c'est moins viable que "dans mon groupe de chasseur on fait pas X"?
Après je comprends que se concentrer pour lire l'entièreté du propos soit assez compliqué pour certaines personnes, mais je ne t'en veux pas, tu feras surement mieux la prochaine fois :)

@Ocrocrocr: Oui, tu as raison.

@Grigg: oulala, t'en as mis du sel dans ton legume

@Jimbolamouche: Bah mec, je suis pas vegan mais c'est pas pour autant que j'ai pas un peu de bon sens

@Grigg: Cela dit, il faudrait comparer le nombre d'animaux tués pour la viande et les autres sous-produits comparés aux animaux tués pour l'agriculture. Si ça tombe, pour le respect animal, il vaut mieux devenir insectivore (si l'on prend en compte qu'ils n'ont pas de circuit de la douleur). Voir suceur de caillou.

@Geraven:

GIF