Comment une agence russe a essayé de m'utiliser - DBY #79

@Ixef: c'est ce que dit la vidéo mais moi ce que je trouve ouf c'est que les mecs seraient capable de faire élire un Président (Trump) en créant des milliers de faux profils sur les réseaux sociaux mais ils seraient incapable de créer 10 profils Linkedin propres ? A un tel niveau de bêtise que même les mails comportaient des prénoms slaves ? La conclusion me parait un peu rapide et beaucoup trop facile.

Commentaire supprimé.

@Ixef: j'ai pas creusé mais de ce que j'ai compris le but de l'opération c'était de dire que Pfizer est moins bon qu'Astrazeneca et je crois pas que les russes aient un intérêt chez Astrazeneca.

@saian: Ils ont un intérêt de défoncer pfizer pour refourguer sputnik V (qui a la même techno que l'astra). Sachant que Astra réfute les sources proposées par "le client".

En gros, si on part de l'idée que les gens ont peur de l'astra, et qu'ils finissent par avoir peur de l'arn, ils se reporteront sur sputnik, vu qu'il n'y a pas (pour le moment) de morts associées (pas forcément liées).

Classique, comme méthode, mais sale dans le contexte et tardive.

Maintenant, ta remarque est pertinente, et je ne pense pas (ni léo ou les autres) que Moscou soit derrière. En revanche, une boite de com ou un riche russe antivaxx qui voulait un peu foutre la merde, totalement possible.

@Celti: bof vu la propagande anti-russe les européens se tourneraient jamais sur Sputnik, même s'il était excellent, jamais l'Occident accepterait que la Russie (ou la Chine) empoche le pactole.

@saian: J'ai un pote qui veut que du sputnik (oui, il est bizarre)

@saian: La propagande anti-russe ? Il y a besoin de propagande pour être pas franchement en phase avec le pouvoir russe ?

@MilkyBlue: non! tous sauf lui

@MilkyBlue: On touche pas à notre Léo national !

@TheMask: argumente stp.

@TheMask: intégrité n'implique pas pauvreté. Il crée du contenu de divertissement informatif, c'est de la propriété intellectuelle.
Les gens le rémunèrent volontairement pour le remercier du contenu qu'il offre. Je ne vois pas d'atteinte à l'intégrité.

Commentaire supprimé.

@Sirovaf: je vais argumenté a sa place,si un youtubeur veut être engraisser par sa fan base,il doit aller dans sont sens et ne pas les offusquer,c'est comme un journal financer par une entreprise (au hasard Danone...),si cette entreprise dévie du mauvais coté de la justice,alors le journal ne pourra pas en dire du mal ni faire d'article a charge,car il dépende de leur financement pour vivre.
pour les gros youtubeur (donc influenceur car il influence leur abonné de part leur choix personnel) c'est la même chose.en plus de faire semblant de s’ériger en être parfait a la conscience irréprochable.

@Sirovaf: Je trouve que c'est dit maladroitement. Ça implique que si les gens ne lui donnait pas de thunes ça serait plus difficile pour lui de refuser ces propositions.
Donc soit c'est une façon (consciente ou inconsciente) de faire du chantage au don. Soit c'est innocent et juste très maladroit.