Jean-Pierre Petit: manipulation du climat

@friedrikh: ouf, on continuera de penser pour toi.

Commentaire supprimé.

@friedrikh: c’est pratique. Un mec qui n’a jamais rien fait de sa vie donne des leçons à un grand chercheur de CNRS. Guignol.

Commentaire supprimé.

Commentaire supprimé.

@friedrikh: le seul mec debile ici c’est toi. « si tu postait pas des meufs a poil » putain mais la tristesse du gars. Vas y fais moi le plaisir de me bloquer, rien à voir avec des bouffons comme toi

@Pom2Terre: Ah.

@Pom2Terre: t’as raison la télé dis l’inverse. Ne te force pas à réfléchir et à croire un scientifique du cnrs et acteur majeur de la mhd

@An0nyme: Oh si j'avais une télévision j'aurai cité bfm ou tf1, je ne dis pas que le mec est con mais que les théories du complot c'est marrant cinq minutes.

@Pom2Terre: faut lui préciser que boeing c'est pas par rapport au son d'un objet qui rebondi

@An0nyme: T'as raison, crois n'importe quelle connerie qu'on lit sur le net pour peu que ça passe pas à la télé, c'est le secret pour finir au CNRS.

@Amok: ah non non il écris des livres. C’est toi qui ne lis plus et ne réfléchis plus depuis un moment a priori. Mais si tu préfères croire bfm

@An0nyme: tiens si tu aimes lire :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_d%27autorit%C3%A9

@an0nyme https://www.theses.fr/2015GREAS006

Abreuve bois de ton savoir, Ô grand détenteur de la véritude livresque

@Redeamer: mais qu’est ce que c’est que ton lien de merde. Le pire c’est que ça fait espérer a des mecs comme toi le fait d’être intelligent, alors que tu es sûrement plus con que la moyenne.

@an0nyme plus con que la moyenne je ne sais pas, mais que toi c'est sûr, vu que tu as fais tes recherches et que tu suis des gens qui ont écrit des livres, c'est extraordinaire le puit de science que tu dois être contre tout le reste du monde qui ne fait que regarder la télé

@Redeamer: alors.. le reste du monde ne se résume pas à 3 ou 4 imbéciles sur Choualbox multivacciné et élèvé par la télé. Oui , Petit était un membre éminent du CNRS, entre autre. Compare avec toi c’est sûr. Après, vu que tu n’as que ça à faire, tu peux toujours aller sur wikipedia voir qu’il a des avis divergents et intéressant . Un peu comme tesla a l’époque. Pas les voitures hein.

@an0nyme on t'a mis le nez sur le sophisme de l'argument d'autorité, mais je t'invite à renseigner sur l'ultracrépidianisme et la maladie du Nobel et sur les faux dissensus créés par les lobby. Spoilers, il y a un consensus scientifique sur le réchauffement climatique, sa part d'origine humaine, sur la réalité physique de l'attentat du 11 septembre, le bénéfice risque des vaccins et la nocivité du tabac, malgré ce que les gourous et lobby de tout bords tente de faire croire... bref, soit tu te contentes de te laisser séduire par les véritudes juste pour te le frisson du "moi je sache", et ça peut arriver à tout le monde, soit tu fais l'effort de te renseigner de manière plus méthodique, et ça demande un apprentissage, soit tu peux laisser aux experts leur sujets complexe. Personne ne t'oblige à avoir un avis sur tout

@Redeamer: arrête de faire l’intello à deux balles t’es franchement ridicule