Le nouveau gouvernement d'Édouard Philippe

pour certain trou du cul ça marcherais bien plus que 3 mois ferme , après ils ressortent en ce prenant pour des caïds

Commentaire supprimé.

ca marche pas , ma théorie ne fonctionne pas


FDP

Touraine était quand même fille et sœur de medecins, elle connaissait un peu le milieu

C'est pas parce que ta mère est une pute que tu sais sucer une bite. ( no offence, c'est juste pour imager)

"Dans 10 ans, cette petite garce sucera des bites comme sa mere"

ou comme a dit Trump : "ah oui elle est belle... Si c'était pas ma fille, je l'aurais baisée"

Oui enfin quand tu vois le tiers payant généralisé et la galère que c'est pour les médecins en terme d'administratif, si elle avait réellement été médecin et qu'elle avait exercée, je suis pas convaincu qu'elle aurait fait cette réforme...

En Belgique elle est médecin et c'est une grosse pute. C'est pas valable

Elle n'en sait rien encore.

Le souci viens pas du tier payant, mais de notre bureaucratie

Quant on est compétent, aucune raison de partir

on a eu douillet aussi et on a vu le résultat...

et Hulot ?

C'est pas faux, tu marques un point.

Mitigé, je le trouve un peu extrême dans ses prises de position vis à vis de l'écologie.

y'a tellement de gens qui s'en balèkent de l'écologie, notamment les industriels et les puissances de l'argent, qu'il faut être extrême pour impulser un changement. Tu démarres pas une loco en soufflant dessus

Je suis bien d'accord, c'est simplement que je le vois plus comme le mec qui va venir vérifier que tu te chauffes en recyclant les poils du chat de la voisine que tu auras préparé avec du quinoa issu du commerce équitable. C'est sûr qu'il faut taper sur les indus, mais quand tu vois que les pays se revendent leur droit de polluer, j'imagine qu'il faudra plus d'un Hulot pour faire bouger les choses à l'échelle ne serait ce que de l'Europe.

"balekent" du verbe baleker.
Je m'en balek
Tu t'en baleks
Il s'en balek
Nous nous balekons
Vous vous balekez
Ils s'en balekent.

Tu inventes une nouvelle conjugaison ? Restecp...

nous nous en balékons
Vous vous en balékez

incitations fiscales réellement intéressantes, technologies propres moins chères que les sales, éducation des enfants?, interdiction de production et de vente de matériaux et matériels polluants. Financement par l'État des recherches sur les alternatives écoresponsables.
On ne peut pas compter sur les consommateurs, donc il faut agir en amont
Ce qui sauvera la planète, c'est en premier le prix des technologies propres, en 2 leur efficacité, et en 3 leur accessibilité

Hulot dans 3 mois il pete un cable et se barre. Je vois pas comment ce gouvernement va pouvoir faire quelque chose pour l'environnement, alors qu'ils ne sont meme pas pret a le vouloir.
Hulot est la pour l'affiche, quand il auras compris que les seul truc qu'il pourra faire c'est mettre des taxes sur le diesel, sur les granulés de bois, et modifier des texte de lois sur la peche a l'ecrevisse naine du perigord, ça va vite le gonfler.

Je suis d'accord avec toi, mais là, c'est se battre contre les groupes détenteurs de l'énergie... Et quand tu vois le prix du moindre matos soit disant propre et le rendement affiché... j'ai un doute sur l'efficacité du sauvetage à court terme.
L'autre problématique, sur les incitations fiscales, c'est de savoir qui les financera ? (à part nos impôts j'entends)
Quand tu vois le gouffre qu'est la sécurité sociale, le gouffre qu'est le paiement des frais des ministres et affiliés, je pense que l'écologie va ramer un peu à trouver le budget nécessaire à ses ambitions.
Du coup je rejoins sur ce fait @BABARR: sur l'idée que le Hulot il pourrait bien en avoir plein le fion d'avoir rien d'autre à gérer que les galettes au Quinoa.

tout à fait d'accord. Je ne faisais que lister des mesures qui pourraient inciter les consommateurs que nous sommes à être ecolos

Tu as recopié celui de Bayrou pour Darmanin https://goo.gl/0302g9

ouais j'ai vu ca, j'ai merdé mais je pouvais plus edit. lui c'est un ptit jeune de droite

si c'est bien lui le Ministre du Budget c'est notre futur Président (Sarkozy, Macron anciens Ministres du Budget). C'est la place des jeunes loups

Hum 65 ans pour 53 de mandat Bayrou.. What? Il a commencé à 12ans?

cumul des mandats

"Muriel Penicaud : ministre du travail"

Oh putain ahahahahahahahah, on a pas fini d'en chier, mon dieu.

et Le Drian à l'Europe, parmi les plus connus

Bien ouèj à lui, slurp slurp

Il est devenu maire ou ministre de l'économie ?

Le maire de l'économie.

Mais il est pas ministre alors ?

Ou le ministre du maire de l'économie je sais plus.

oui, autant de gens de droite que de gens de droite.

Cite moi toute les personnes de droite dans ce gouvernement, pas les centristes, ceux de droite

"pas les centristes, ceux de droite"

Darmanin, BLM et Philippe. Tu peux rajouter le ministre de l'éducation, celle du travail et celle du transport il me semble qu'ils sont plutôt a droite. Ça fait 6/18.
A gauche t'as Le Drian, Hulot, Collomb, Ferrand, Girardin, tu peux rajouter la ministre des sport et celle de la culture qui me semble plutôt de gauche. 7/18.
On a Bayrou/Goulard/De Sarnez du Modem.

A noter que les 4 secrétaires d'états sont a gauche aussi.

Le problème c'est que j'imagine que la gauche commence a Hamon. Du coup effectivement dans ce cas la a part Hulot a la limite y'a que des gens de droite.

le centre c'est la droite. Il va falloir le comprendre à un moment. Où alors on m'explique ce que c'est une politique centriste.

C'est bien ce que je dis, c'est équilibré.
@Dune: C'est vrai que Bayrou il est bien à droite

Le centre c'est la droite
tu iras expliquer ça à Laurent Wauquiez et Eric Woerth

Le CeNtRe C'eSt la DroiTe
tu iRaS eXpliQuER ÇA à LAuRent WaUquIEz Et Eric WOErth

Ok maintenant tu prends la feuille de route du MoDem et tu m'expliques pourquoi centre = droite (je te rappelle que c'est toi qui avance cette idée, à toi de le prouver)
http://www.mouvementdemocrate.fr/#conviction

alors j'ai pas le temps mais rapidement : ils sont reac : leur président etait contre le mariage pour tous.
Ils sont pour le libéralisme capitaliste et la flexibilité des travailleurs ( c'est à dire le démantèlement des acquis sociaux) comme le montre leur soutien a Juppé (qui voulait entre autres supprimer des postes de fonctionnaires)lors de la primaire de la droite et du centre (bizarre d'ailleurs qu'ils fassent une primaire avec la droite non ?).
Et puis historiquement le centre a toujours été une émanation de la droite, ça serait plutôt à eux de prouver qu'ils sont différents.

bah si Colomb est de gauche on a bien le droit de dire Bayrou est la droite non ? En attendant les convictions aujourd'hui ça vaut plus grand chose, regarde Valls ou Bayrou

Le Modem est un héritier du MRP. Un parti démocrate chrétien. L'ami Bayrou est connu comme étant un bon chrétien pratiquant (pas de jugement de valeur).
Mais contrairement au PSU (le parti de Rocard) le parti chrétien socialiste qui a rejoint la SFIO au congrès de Tours pour former le PS, le MRP est plutôt à droite c'est-à-dire libéral. C'est leur position historiquement réformatrice sur les questions sociales qui les séparent des républicains plus conservateur sur ces questions.
.
D'où la dénomination de centriste car les centristes de droite ou de gauche sont historiquement conduis par des idéaux religieux. (Ainsi l'énorme présence d'écoles privées dans les villes qui ont été gouvernées par ces derniers comme Rennes (Henri Fréville, MRP) par exemple qui en à garder la spécificité.)

Mais avec la fin du PSU, le parti socialiste chrétien, dans le sens où même s'il existe encore ce parti n'a plus de poids politique, le centre est amputé et il ne reste plus que sa fraction de droite qui domine.

TL/DR: Le centre a été au centre mais la gauche a mangé une parti du centre donc le centre est à droite.

Très intéressant merci. Les différences sont avant tout sociétales, pas économiques.

C'est une erreur, le libéralisme économique ne définit pas la gauche ni la droite, on la retrouve des deux cotés de l’échiquier. Les républicains (en majorité) sont des libéraux conservateurs et les socialistes (en majorité) des libéraux sociaux. La question c'est de savoir si tu considère le PS comme étant de gauche.
Quant à l'argument de la flexibilité des travailleurs il me fait bien marrer. Hamon se garde bien de dire que le revenu de base n'est viable qu'avec une flexibilité du travail extrême. Je t'invite à regarder les conférences de Bernard Stiegler sur l'automatisation de la société, c'est très intéressant.

Dans ce cas pour toi le PS historique (je compte pas Hamon) c'est aussi la droite

Alors déjà si j'ai parlé de libéralisme capitaliste, c'est pour le différencier du libéralisme tout court, dont certains courants étaient de gauche à une époque (au moment des lumières, où la liberté des individus était centrale dans leur réflexion).
Pour le socialisme c'est justement l'opposé du libéralisme économique dont le principe fondateur est la non-intervention de l'état dans l'économie, alors que pour le socialisme, l'état à pour rôle de réguler l'économie pour réduire les inégalités et instaurer une justice sociale. C'est un intermédiaire entre le libéralisme économique et le communisme.
Les sociaux-libéraux sont des personnes de droite qui se font passer pour des gens de gauche, comme toute une partie du PS qui se retrouve aujourd'hui autour de Macron. Cette partie là du PS n'est pas de gauche.
"Hamon se garde bien de dire que le revenu de base n'est viable qu'avec une flexibilité du travail extrême."
Ce n'est pas vrai, certaines personnes de droite veulent l'existence d'un revenu de base en même temps qu'une augmentation de la flexibilité du travail, mais ça ne va pas forcément de paire. C'est un premier pas vers le salaire à vie, qui est une idée communiste.

Donc pour toi aussi, le PS c'est la droite.

Le salaire à vie, du pain et des jeux. Le petit passage sur Hamon est très intéressant.

Merci pour la vidéo, mais là j'ai pas le temps.

Je te promet c'est intéressant, garde là dans tes favoris. Tu auras une autre vision du salaire à vie loin de l'idéalisation qui en est faite couramment.

Ouais enfin la ministre du travail sur son CV y'a aussi :

De 1976 à 1985, Muriel Pénicaud a été administratrice territoriale, responsable de la formation du personnel territorial (CNFPT), directrice du CLEJ (Centre lorrain pour l’enfance et la jeunesse), et directrice de la Mission locale pour l’insertion des jeunes de Metz.

Au sein du ministère du travail, de l’emploi et de la formation professionnelle (1985-1993), elle a occupé des fonctions de direction régionale et nationale (1985-1991), puis a été membre du cabinet du ministre (1991-1993).

Elle a été conseiller pour la formation auprès de la ministre Martine Aubry (1991-1993)

Elle a été nommée par le président de la République, première présidente de l’Institut national du travail, de l’emploi et de la formation professionnelle (2006-2009) et membre du Haut conseil du dialogue social. Elle a été chargée de cours à l’ENA sur la formation professionnelle.

Elle est coauteur avec Henri Lachmann et Christian Larose du rapport au Premier ministre : « Bien-être et efficacité au travail – 10 propositions pour améliorer la santé psychologique au travail » (février 2010).

Elle a pas fait - que - de l'entreprise. Elle a un point de vue qui est semblable a celui de Macron, relancer l'entreprise pour lutter contre le chômage. C'est un choix logique.

Un choix logique pour la politique qu'il veut mener, oui. Mais il aurait aussi pu choisir un autoentrepreneur, lui qui axe tellement son programme là-dessus. C'est plus parlant qu'une dirigeante de grosse boite.

Bah un auto entrepreneur ça aurait peut être été pas assez large. Elle a de l'expérience dans l'insertion de la jeunesse, la formation pro, le dialogue social, la santé au travail et entrepreneuriat. C'est quand même solide je trouve.

http://www.leparisien.fr/politique/muriel-penicaud-la-ministre-du-travail-qui-met-deja-fo-la-cfdt-et-le-medef-d-accord-18-05-2017-6960051.php#xtor=AD-1481423553 Apparemment elle convient de la FO au MEDEF.

Merci pour le partage ! On verra bien ce que ça va donner même si, à titre personnel, je n'y crois pas du tout. Je ne connais pas le positionnement de la FO, tu en sais plus sur le sujet ?

Bah la FO c'est un peu l'anti-MEDEF normalement. Il me semble que la CFDT est plus controversé en fonction des milieux, certains te diront qu'ils sont bons d'autres qu'ils sont pas vraiment là pour aider, reste que c'est le plus gros syndicat de France aujourd'hui.

Le Medef était globalement pour le programme de Macron, même si leur favoris était Fillon. La FO était opposé farouchement.
Ici ils saluent la nomination de Penicaud pas ses idées, apparemment elle est très respectée en tant que médiateur et de chaque côtés du débat. Ce qui est une bonne chose au vue des lois qu'elle va devoir porter et c'est aussi un trait de caractère qui s'accorde très bien avec Macron. "On a le droit de pas être d'accord mais au moins on s'explique tout et on essaye de comprendre". Si tu l'a pas vue je te conseille son ITW à Médiapart le vendredi avant le 2em tour.

C'est assez flagrant de voir comment il débat sans rabaisser ni dénigrer les idées des autres, parfois même en leur donnant raison. Je pense qu'elle sera efficace dans ce sens là, elle devra négocier avec les deux côtés pour trouver un terrain d'entente.

Je vais regarder l'émission sur Médiapart. Merci !

Gérald Darmanin, ministre de l’action et des comptes publiques. C'est budget + fonction publique.

tu me neg alors que :
- ce n'est pas dutout explicite, je parle des budgets alloués aux différents ministères et comptes publics c'est la dette, les emprunts publics, le trou de la sécu... et non pas ce que je considère comme le vrai pouvoir de ce ministère : choisir quel montant tu alloues à chaque ministère et obliger les autres Ministres à te manger dans la main.
- tu ne sais pas recopier "publics" sans faire de faute

Bah ça va c'est des mecs de l'UMP et des LR c'est quand même vachement équitable

C'est quoi le problème sur la parité ? (vraie question)

Ben les pouvoirs régaliens sont pris par des hommes uniquement, d'où le soucis de parité

elles n'ont pas de gros ministère (économie, justice, agriculture, éducation nationale, affaires étrangères, ...) à part l'armée à la limite (pas sur qu'elle y reste vu le milieu) et peut être la santé dans une moindre mesure ...

Faut vraiment arrêter de vouloir foutre de la parité partout et à tout prix...

il a fait campagne sur la parité et le renouveau ... Sur les deux points on se fait un peu avoir

Donc selon toi si une femme est jugée moins compétente qu'un homme on devrait quand même la prendre par soucis de parité ?

pour moi c'est tous des incompétents. Mais bon je vois pas en quoi l un est plus compétent que l'autre enfin il y a pas vraiment de critères pour faire la différence parmi tous les candidats imaginables

Commentaire supprimé.

Je suis pas en train d'affirmer que des gens comme Lemaire et Bayrou sont compétents, je dis juste que la parité c'est cool mais pas obligatoire, t'as pas répondu à ma question

si tu parles de compétences pour un poste ministériel alors que cette compétence n'est pas évaluable donc la question ne se pose pas. Ministre c'est pas la même chose qu'avocat ou la il y a de réels compétences nécessaires