Les origines du mal

@Patapon: J'ai jamais dit que c'est vrai, je partage simplement une information ou l'OMS réclame, entres autres, la possibilité de réexaminer des échantillons mais Pékin exclu toute nouvelle enquête.

@GoldenFist: Non je sais, je précise juste parce que souvent ce genre d'information est mal voire très mal digérée par les gens qui cherchent absolument à avoir une vérité et s'en créent une dès qu'ils ne peuvent pas l'avoir.

@Patapon: "cependant ce n'est pas pour ça que c'est vrai." ce n'est pas pour autant que c'est faux non-plus, on va pas s'empecher de creuser une piste tout ça parce que des debils vont faire un raccourci entre ça et "ohlol nouvel ordre mondial qui veut nous stereliser".

On a un peu trop tendance a ranger cette possibilité avec les theories complotistes, alors que ça n'en est pas une, par contre c'est certain que c'est un enjeux politique et qu'il va etre tres difficile de démêler le vrai du faux.

@newfagWMIVoZh0:
Non mais c'est pas toi qui creuse la piste donc pas la peine de faire comme si c'était vrai d'office.
C'est la charge de la preuve, c'est la technique de la démonstration. Il est plus facile de démontrer que c'est vrai que faux. Le but de mon post c'était de commencer par dire qu'il fallait accepter le doute.

Oui c'est rangé dans les théories complotistes parce que ceux qui ont avancé cette possibilité depuis deux ans l'ont fait sans la moindre preuve, un argumentaire pourri à base de c'est possible donc c'est. Théorie de comptoir. Toutes les théories ne se valent pas sous prétexte qu'elles sont possibles et n'ont pas été réfutées, c'est une immense faute de logique qui était le sujet de mon post. Attention à ne pas tenir une position de créationniste, l'absence de preuve formelle de l'évolution telle que la définit Darwin n'est pas une preuve de son égalité avec la théorie du créationnisme.

Tant que rien ne bouge, alors c'est qu'on n'a pas réussi à prouver que ça a été créé en laboratoire. A partir de là tu gardes le doute, mais tu dois partir du principe qu'il ne l'est pas jusqu'à preuve du contraire.

@Patapon: Non mais on est pas la a affirmer que c'est ça ou pas, on est la a reconnaitre que c'est une hypothèse "probable".

@newfagWMIVoZh0: C'est faux, encore, voilà la faute de logique que je dénonce. Possible, parfaitement possible mais pas probable.
Si tu devais calculer la probabilité par rapport à ce qu'on connait des laboratoires, ça serait bien la première par rapport à toutes les mutations créées dans le monde chaque année de manière naturelle. Alors j'suis pas médecin ni biologiste, mais niveau probabilité si tu as raison c'est à ton parfait insu, car seul un vrai expert pourrait déterminer que ce virus là a réellement plus de chance de sortir d'un laboratoire que pas (parce qu'il ne peut remplir les deux conditions).

@Patapon: "ça serait bien la première" La derniere?

" (parce qu'il ne peut remplir les deux conditions)." Le virus de Schrödinger? Tu parle pour remplir, t'es payé au mot pres pour chaque reply?

"voilà la faute de logique que je dénonce" c'est une faute de vocable avant tout... possible est en effet plus approprié.

Apres je sait pas si tu as lu l'article, mais c'est pas Jo le clodo qui estime la chose possible hein.

@newfagWMIVoZh0: J'ai jamais dit que ça n'était pas possible. J'ai dit de se méfier parce que quand on dit que quelque chose est possible on en vient à comme toi proclamer qu'elle est probable.

Si t'étais payé à l'erreur par post tu serais payé plus cher que moi au mot, quand on t'instruit tu dis merci et tu t'abstiens de faire ce genre de remarques.

@Patapon: "chose est possible on en vient à comme toi proclamer qu'elle est probable." J'ai jamais "proclamé" quoi que ce soit, j'ai juste reprit l'article en question. Et j'admet en effet que "possible" est plus adapté.

Maintenant, pour etre sur, il faudrai avoir la declaration d'origine de Peter Embarek, des chances aussi que ce quiproquo soit le fait de traductions hatives.

"Si t'étais payé à l'erreur par post tu serais payé plus cher que moi au mot" je soulevais ce point pour etre sur d'avoir bien compris (d'ailleurs tu n'as pas precisé si c'etait bel et bien une erreur ou pas) maintenant, vu que ça a l'air de t'avoir heurté dans ton petit ego, et que t'en est pas a ta premiere attaque ad hominem en deux reply, je pense que t'es pas le genre de gars avec qui on peut discuter si tu me chie une pendule quand je demande une precision sur un point qui me semble source de malentendu et que tu prend ça pour une attaque personnelle.

Je passe sur ta derniere phrase qui suinte la condescendance et le gros melon, si t'es heureux comme ça, ma foi, balek.

@newfagWMIVoZh0: T'es payé au mot maintenant ?

@Patapon: C'est pas parce que t'es inadapté pour comprendre que c'est fatalement du hors-sujet.

@newfagWMIVoZh0: Pardon je te lis plus c'est pas intéressant depuis que t'as voulu rendre ça personnel. Bisous

@Patapon: Imagine, toi qui a rendu ca personnel des ta 2eme reponse....

@Serjeanrem: J'espère pas non, et mon but n'est pas de virer dans de la fake niouz complotiste, s'était pour changer des vaccins...lel

@Serjeanrem: C'est comme le SIDA, on sait tous que c'est ces pd d'homosexuels qui l'ont créé

@taikan: ah non. C'est un noir qui aurait baisé un singe !

@Speeder: ou l'inverse

@MrPerruque: France Info ça te convient mieux?
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-l-oms-demande-a-la-chine-la-publication-de-toutes-les-donnees-sur-les-premiers-cas_4736301.html

@MrPerruque: J’ai lu : « Tout article qui ne viens pas d’un milliardaire du parti démocrate américain progressiste, ou de l’extrême centre macroniste, mais d’un milliardaire conservateur, est conspirationiste ». C’est beau.

@Enlongetenlarge: Le Figaro c'est Dassault, donc ça marche peut être pas non plus lel
https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-le-patient-zero-pourrait-etre-un-employe-du-laboratoire-de-wuhan-20210812

@Enlongetenlarge: J'crache autant sur les démocrates américain et huffington post que sur CNEWS, BFM. Je hais les chaînes d'infos en continu.

@GoldenFist: Je pensais qu'il y'avait plus qu'une dépêche reprise partout

@GoldenFist:

GIF

@MrPerruque: ok on est deux. Mais alors il faut que l’un de nous deux cesse de mentir.

@KuZartMoBrick0: je rejoins ton avis on aura jamais le fin mot de l'histoire mais ... Étonnamment ça arrive pile poil dans cette ville. Et à force de jouer aux apprentis sorciers depuis des décennies, il fallait que ça arrive.

@Speeder: Si on l'a le fin mot , tout le monde sait que le gouvernement Chinois est plein de fils de putes ! Après pour le virus , rien est moins sûr..

Commentaire supprimé.