Quand Peter Dinklage met 7 acteurs au chômage...
*En se voulant progressiste, Peter Dinklage a mis 7 acteurs au chômage pour le live-action de Blanche-Neige qui va remplacer les nains par des créatures magiques.
L'un des acteurs demande à Disney de ne pas écouter Dinklage, qui ne rend pas service aux gens de petite taille*
Pour faire suite au Bad (?) Buzz concernant le prochain live action de Disney concernant vous savez qui, à propos de vous savez quoi !
(enfin j'espère...)
C'est tellement aberrant de la part de Peter Dinklage, que j'en viens à me demander si il n'a pas cherché simplement à conserver le monopole du "nain connu"....
ou quand les féministes ont décrétées que les femmes sexy qui remettaient la coupe au vainqueur et se faisaient arroser de champagne dans les grands prix de formule 1, c'était sexistes, les organisateurs ont en tenu compte et des bimbos se sont retrouvées au chômage, et il y en a une qui tenait le même discours : merci de m'avoir fait perdre mon job.
je pensais surtout a l’Australie ou a ça avait gueulé y a un moment si je dis pas de connerie, après c'est culturel chez eux
c’est le mm problème dans tout les domaines, ça part souvent d'une bonne intention, mais y a autant de réalité que de personne et ça peut rendre les choses bien compliqué
Pas tant que ça en fait. Le lancer de nain c'est clairement une discipline qui sert à se moquer des nains. Et c'est un bon critère pour juger de l'acceptation d'une situation : est-elle à sens unique ? Dans le cas du lancer de nain la réponse est oui. Dans le cas des bimbos qui servent à faire joli dans les arrivées du Tour ou des courses de voiture la réponse est oui aussi. Dans le même genre il y a eu le récent débat des joueuses de Beach Volley qui étaient obligées de jouer en bikini miniature sous peine d'être disqualifiées.
En revanche dans Blanche Neige et les 7 nains, la particularité physique ne sert qu'à faciliter le rôle tenu dans le film. Dans le seigneur des anneaux il y a des nains pas vraiment nains. Du coup c'est même un choix à l'avantage du "vrai" nain.
Bref, Dinklage a voulu faire le malin, sauf que pas du tout en fait.
Et Disney... fait du Disney : pas de polémique, pas de prise de position, tout le monde il est gentil (du moment que tout le monde il paye bien sûr).
gagné sa vie en profitant d'un avantage physique je vois le problème , se faire imposé un vêtement sans raison apparente c'est encore autre chose , ça demande juste du cadre sans forcement faire du cas par cas, un juste milieux , je comprend que des nains se sante mal de l'exploitation de leur handicape etc mais faudrait peut être pas bridé ceux qui arrivent a en profité, je pense que c'est une question elle est difficile a répondre
Dinklage a vraiment prit le melon, c'est pas la premiere de ses interventions qui est completement debile. Mais bon, c'est a la mode.
Y a une vidéo de la chaine de Paul qui résume assez bien le personnage je trouve. Difficile de juger la personne, mais pour la mode je suis d'accord que ça deviens fatiguant.
la fameuse vidéo de P.A.U.L sur le rapport de Dincklage et les "rôles de nain" au cinéma.
Disney est pret a tout pour paraitre progressiste et pour pas se faire emmerder.
Pragmatique et au delà des clichés ! Il a complètement dépassé le stade de la révolte pour la faire sienne au sein du système dans lequel il évolue. Chapeau bas.
Ceci dit avec sa barbe de30 jours, il avait de se préparer pour le rôle d’un des nains, non? Là on sait que c’était pour celui de grincheux…
