"Un cas à Toulouse a illustré cette problématique avec un adolescent blessé ayant plongé dans une piscine privée."
https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/affaire-du-squatteur-de-piscine-absence-de-plainte-victime-tetraplegique-invite-par-un-coproprietaire-ce-que-l-on-sait-reellement-de-cette-polemique-3020414.html
Donc le seul argument/exemple pris dans ce billet est une fausse info?
On va donc reprendre l'article de la dépêche qui est pris en source ;malgré la fake news; prend au moins un bon exemple c'est de citer la loi.
"Selon l’article 1244 du Code civil, ils peuvent répondre des dommages causés à toute personne – y compris un intrus – si la sécurité du bien n’est pas assurée."
Donc si votre piscine possède une barrière, un abri, une alarme de niveau ou encore une bâche anti chute; vous ne craindrez rien.
Bon la solution est simple. Le mec rentre en violant le domicile, y se baigne.
Le fdp se blesse, il porte plaînte, obtient des dommages et intérêts.
Donc + de 5000€, tu paies un muchachos 3000 et fini l'indemnisation.
Non non ne me remerciez pas
De même qu'allumer une lampe va naturellement attirer les insectes ailés, une piscine va attirer les intrus.
En quoi ce n'est pas de la responsabilité de celui qui crée la cause d'assumer les conséquences ?
Comme si l'effraction changeait complètement la logique de la causalité et des responsabilités associées...
Faut vraiment être dans une démarche de négation du réel pour affirmer le contraire.
Après, chacun ses opinions on va dire mais qu'elles se valent toutes, on aura bien compris.