«Macron Leaks»: les secrets d’une levée de fonds hors norme
L’article d'origine vient de Mediapart, quelqu'un serait abonné pour pouvoir lire tout l'article?
@PaceWon: c'est du journalisme, donc une enquête après les faits.
Toi tu as pensé à minority report
Tu les vois les types sur reddit qui sortent de sciencespo/écoledecommerce/facdedroit ( rayer la mention inutile ) à paniquer dès que ça aborde un sujet un peu au-dessus des pauerettes de type : légal = moral ?
@PoloRalphLo: J'y ai peut-être accès via les abonnements de ma fac, je regarde ce soir si je peux le screener.
@PoloRalphLo: J'y ai accès gratuitement au final, si jamais tu veux voir un article dans le futur, hésite pas à m'envoyer un mp.
@MyLifeForAiur: Super merci ! Je fav ton com, je pense que cette info intéresserait aussi 35mm !
@PoloRalphLo: Qu'il n'hésite pas, j'ai beau souvent ne pas être d'accord avec lui, je ne suis jamais contre le partage de l'information :-)
Je vous renvoie vers le post Reddit qu'y est bien plus complet :
https://www.reddit.com/r/france/comments/6chiod/macron_leaks_les_secrets_dune_lev%C3%A9e_de_fonds_hors/
En réponse je vous poste un commentaire que je reprends là bas qui résume tout :
"
Rien d'illégal. Au contraire, même, ils relèvent qu'ils ont fait attention à ne pas prendre d'argent de n'importe qui, et qu'ils ont refusé des dons dépassant le plafond.
Oui, ils ont mené une campagne tambour battant pour la levée de fonds, et oui il y a des donateurs fortunés.
C'est ce qui se passe quand on a pas l'option détournement de fonds publics, Bygmalion ou pioche dans les caisses des HLM, comme le font le PS et LR depuis des lustres. Il n'y a cependant rien d'illégal à cela, voire rien d'immoral, sauf à croire qu'on ne doit financer la campagne que par de l'argent "pur", donné par des petites gens, et dans ce cas on finit comme Asselineau.
"
@Melancolique:
Melenchon a fait un emprunt de 8 million d'€ est-ce que lui aussi doit être considéré comme proche du milieu bancaire ? Car lui aussi dis que cses dons sont ceux du peuple, mais comme tout autre candidat il a fait appel à des personnes bien plus aisés pour avoir ses compte de campagne à l'équilibre
Vous êtes tellement plein de "haine" envers Macron que vous ne voyez pas que ce procès là est réellement ridicule. Il n'a aucune aide d'état et a fait une campagne de don honnête, et oui effectivement î y a des gens aisés (riche) qui ont donné maximum 7500€.
Donc pour vous Macron se fait manipuler par des mecs qui ont contribué chacun pour 7500€.
Vous voyez pas le ridicule de la situation ?
@Melancolique: Je sais être crotique envers Macron, c'est pas parce que j'ai fais campagne pour lui, et que je le défends, que mon sens critique disparaît.
C'est pour cela que la phrase d'après je parle des dons certains que lui aussi a touché, par des personnes aisées.
La plupart c'est faux tu fais un raccourcis volontaire pour appuyer tes préjugés.
Car c'est un commentaire qui n'a aucun intérêt pour mon propos, il spécule, comme vous spéculez, comme beaucoup specule sur d'autres sujet.
Et bordel tu crois que le mec vas modifier son programme pour un don de 7500€, c'est insensé de croire ça....
@Melancolique:
400 à plus de 5000€, le reste moins de 5000€. Ok se sont ses gens aisés.
Donc 30% viens de dons de personnes moins fortunées.
Je ne dis pas qu'il y en a qu'un, mais je dis que leurs nombres et certainement plus faible que les petits donnateurs, car 3million d'€ par 7500, le multiple est moins grand, que 2,5millions d'€ par 50... enfin c'est mathématique.
De plus si je prends 5,5 millions d'euros pour 50400 donnateurs, ca fait un don moyen de 110€...
Mais la question en quoi cela est dérangeant ? En quoi cela vas modifier sa politique pour un don de 7500€. Je suis persuadé qu'il ne connais pas la plupart de ces personnes. C'est ça qui est effarant, faire des conclusions, sur une speculation de conflit d'intérêts.
(Je suis sur mobile donc effectivement assez compliqué de tout reprendre sur l'article)
@Melancolique:
J'ai retrouvé un PC. Donc autant pour moi je me suis complètement embrouillé dans mes chiffres effectivement, je repars de zèro pour essayer d'être plus clair.
Dans le passage que tu cite, ils disent 669 donateurs pour +5 millions d'euros, je pense qu'il y a une erreur, ou soit EM a frauder ses comptes de campagne, car 5 millions divisé par 669, ça fait déjà 7473e par personnes, donc plus de 5 millions d'euros, ils dépasseraient allègrement le seuil autorisé.
Donc informations à vérifier.
De plus on peut écarter tout dons de patrons d'entreprises, Médiapart le note bien dans son article (donc conflit d'intérêt quasiment exclus).
Au 27 Mars :
http://www.lejdd.fr/Politique/Presidentielle-combien-de-dons-par-candidat-856994
Don moyens à cette date 247e.
De plus Médiapart cite que 57.5% des dons sont plus de 7500e et 42,5% sont des dons de moins de 7500e donc des dons de particuliers.
Effectivement ils ont tablé la communication en début d'année sur une moyenne de 50e, peut être que cela était faux ou vrai, par la suite cela a pu bouger, car ils disent bien que quand il a commencé à être le favoris les gros dons se sont accumulé, faisant monter la moyenne, même si je ne crois pas que la moyenne était exactement de 50e.
Pour finir tu remarquera que Médiapart évoque beaucoup de chiffre, utilise beaucoup de terme désignant des catégories sociales élevés, mais n'est pas du tout précis quand on essaie de faire un total de qui a donné quoi.
Genre 1/3 entre 1 et 150e , 2/3 150 et 2000 ect...
Enfin pour revenir à mes propos cela est pour moi complètement ridicule, de croire qu'un mec qui te donne 7500e peut te faire changer tes convictions.
Mais c'est qui le fdp qui disait que le leak etait un fake russe ?
@vietcong33: En fait il y a des fichiers qui ont étés modifiés par quelqu'un utilisant l'alphabet cyrillique. j'vais essayer de retrouver le tweet en question.
@vietcong33: https://choualbox.com/hXOZA C'est sur cette box qu'on en parle.
edit: mais en plus tu as commenté la box en question, tu te fous de nous?
@vietcong33: Personne a dis que le leak était un fake russe hein, faut arrêter de déconner. Même l'équipe de LREM a admis le soir même par communiqué que la plupart des documents étaient vrais.
Maintenant y'avais aussi dans le lot des documents partagés sur les réseaux des fichiers qui ont été fabriqué exprès pour nuire a l'image. Puisque les templates des mail étaient connus faire des faux "crédibles" était facile, c'est ceux là que les gens ont dénoncés.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.