“However, since the natural history of COVID-19 pneumonia is yet to be fully explored, it is too early to label these lung changes as irreversible fibrosis,” the researchers wrote.
Ouais, les presque 56.000 personnes soignées devraient confirmer ce diagnostic... j'bite pas grand chose et j'avoues pas avoir envie de tout décortiquer, mais j'ai du mal avec le that can cause “irreversible” lung damage even if the patient recovers.
ah oui pas faux. Après je suis pas une tête en anglais surtout sur ce genre d'article, c'était histoire de savoir si l'article était fiable. Quand je tape le nom du Doc avec vih et SRAS, j'ai direct des liens pour "le coronavirus construit avec le sida, blabla de la merde"
Sources de l'article ? Fiabilité du site ? (vu les pubs/articles connexes en bas, ça pue la merde)
Forcement vu que c'est pas un média français connu c'est forcément de la merde conspirationniste ou autre, News.com.au est juste un des plus gros sites de news australiens certes mais l'info est sur plusieurs autres médias, tu lis l'article si tu veux en savoir plus : Dr Zhiyong, director of Zhongnan Hospital’s intensive care unit in outbreak epicentre Wuhan, A paper published in the Journal of Forensic Medicine by Dr Liu's team.
Maintenant est-ce que tu as le courage d'aller réviser tes cours de chimi de 3eme pour essayer de comprendre la premiere ligne de ce bordel https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309920300864#ceab10 ou tu preferes lire le résumer sur un site de news
T'es obligé d'être agressif fils de pute de ta mère la chienne ? Tu proposes un article en anglais sur un site fr. Mâche nous un minimum le travail si on te demande simplement deux trois infos. Si je te demande les sources, c'est justement pour savoir si je peux prendre le temps de lire l'article en estimant que ça a de la valeur, et non un énième site conspi, effectivement, que ce soit en français ou non. (Car, je le répète au cas où : tu scroll, ça a la même gueule qu'un site de fake santé à la con, ça inspire pas confiance, on dirait pas un des plus gros sites de news australiens.)
Maintenant, si ton seul but c'est d'étaler ta science, va te faire enculer. Si ton intention était de partager une info importante, tu l'as mal proposée, et tu réagis mal à une question/demande somme toute légitime qui devrait être encouragée pour chaque lien/info balancée comme ça.
Je trouvais l'article intéressant et important c'est tout et c’était pas pour être agressif
Méprisant alors ? "Forcement vu que c'est pas un média français connu c'est forcément de la merde conspirationniste ou autre" + la révision de mes cours de troisième.