The Pixar Theory - Jon Negroni
"Tout les personnages vivraient dans le même Univers"
Et ça se tient... allez lire ça :
http://dailygeekshow.com/2013/07/18/the-pixar-theory-tous-les-personnages-vivraient-dans-le-meme-univers/
J'avais vu ça justement (sur mon site fétiche qu'est Dailygeekshow la plupart de mes box proviennent de là ^^)
Par contre je ne suis pas d'accord avec cette théorie car quitte à mentionner ces easter egg autant le faire jusqu'au bout car là l'auteur de la théorie à choisi les clins d'oeil pour alimenter sa théorie et fait l'impasse sur ceux qui viennent donner tort.
Par exemple dans Toy Story 3 il y a plusieurs références à Flash Mcqueen de Cars (ou d'autres voitures) ainsi qu'un jouet hybride entre Sully et Bob de Monster&co hors selon sa théorie ils n'existent pas encore et donc ne peuvent être référencés ainsi. http://tinyurl.com/nyvdstj et http://tinyurl.com/ke9vluj
Dans toy story 2 les perso de 1001 pattes qui ne sont pas censés exister: http://tinyurl.com/lf7hk8o ; http://tinyurl.com/kgok8k4 ; http://tinyurl.com/lm76fgp ; http://tinyurl.com/l9atpc6 et http://tinyurl.com/lq94vps
Dans Là Haut une photo des deux personnages principaux qui vont voir Star Wars sortie en 77 : http://tinyurl.com/k95lvz8 bien que dans toy story 3 il y ai la carte postale d'Ellie et Carl.
Dans Wall-e nous retrouvons Bob de Monstre et Cie alors qu'il n'est pas censé exister: http://tinyurl.com/kvqu58o
Doug le chien de Là Haut est présent dans Ratatouille hors d'après la chronologie il est censé se trouver au même moment à des milliers de Km de là avec Charles Muntz: http://tinyurl.com/l2jklef
Et je ne parle pas des génériques de fin où il y a de nombreuses autres références telles que Monstre&cie et 1001 pattes dans Cars, Bob dans Nemo qui nage etc etc....
Voila alors si il faut choisir les références pour établir une théorie c'est facile de prouver que la terre est plate ou qu'on est le centre de l'univers.
Mais ça reste bien foutu ;)
@claquettes: c'est la justement toute l'erreur de la chose, choisir les références fait capoter toutes les preuves: pourquoi choisir de croire en Sully dans Rebelle comme indice et pas les persos de 1001 pattes dans Toy Story 2?
@claquettes: Ouais mais justement le tri sélectif pour faire corroborer une théorie est foireuse pour le coup.
@BreadKiller: c'est moi: http://choualbox.com/EJ6Yf dans les com je laisse un lien vers min site ;)
@IanMalcolm: Ok, tant mieux ;-) !
Du coup je suis d'accord avec toi, surtout concernant la présence des persos de 1001 pattes dans Toy Story 2.
Les autres références pourraient trouver une explication (sans doute tirée par les cheuveux...), mais celle là je vois pas... Voyage dans le temps des insectes peut-être :).
@BreadKiller: La théorie du gars tiens à peu près la route, seulement il à fait les choses inversé, il es parti d'un postula et à chercher tout les indices qui appui sa thèse.quitte à trouver des explications tirés par les cheveux (la sorcière = Boo) puis à écarté ceux qui entravaient sa position. Si je pars du postula que nous somme le centre de l'univers alors je peux trouver totu les indices pour le prouver, et si j'écarte ceux qui vont à l'encontre et que personne ne le remarque alors ce que je dis sera sans doute vu pour une vérité.
@claquettes: ah la dessus je susi d'accord il a bien chiadé son affaire et ça tiens à peu près la route.
Si Pixar a réussi à penser ça depuis le début s'est surement la plus grande oeuvre artistique depuis bien longtemps car la quantité de travaille, de réflexion et de philosophie qu'il y a derrière serait énorme. On arrive au niveau des SAGA vikings et mythe antique là. Disney et Pixar sont vraiment impressionnant.
@claquettes: Après ils peuvent ne peut pas y avoir penser. Mais maintenant que cette théorie a été énoncée, ils peuvent crée un univers gigantesque en jouant sur cette théorie. Ils nous manquent un film sur la naissance de leur univers.
Bizarrement, je verrais bien un court métrage avec un atome comme ceux qu'ils mettent au début de chacun de leur film.
"La seconde serait que ce sont les humains se seraient reproduits avec les animaux pour survivre"
Quelqu'un peut résumer ? Pas certain d'avoir compris et la disposition texte/image me trouble.
Je trouve ça tiré par les cheveux, j'ai l'impression que ce sont de simple easters eggs monté en tête d'épingle. En revanche ce qui se vérifie ici, c'est qu'une vrai oeuvre "artistique" va toujours au delà du simple message qu'elle souhaite émettre a la base. Et pour qu'une communauté puisse émettre et travaillé ce genre de théorie, c'est que déjà le pari est gagné pour Pixar, car son/ses œuvres vont au delà de leurs simples messages de départ.
ça reste une théorie comme toutes celles qui sont apparus à la sortie de Inception par exemple. Moi je ne pense pas que les créateurs y aient réellement pensés en faisant les films. Toutes les preuves sur lesquelles se basent la théorie sont plus des easter egg (BNL, le dessin de Booh...).
D'ailleurs je suis allé voir Monstres Academy (j'avais vu le premier au moins 40 fois), courez-y c'est une tuerie, Pixar c'est vraiment un délice de tous les instants à regarder.
pixar s'amuse à caser une référence dans chacun de ses films, cette gravure n'en ai qu'une parmi tant d'autre... faut pas être parano comme ca ^^
Je suis le seul à trouver cette "théorie" completement stupide et n'étant la que pour faire le buzz ? Je signale en passant que Pixar à toujours posé des clins-d'oeils à leurs autres films, voir même à des films pas encore sortis. C'est JUSTE des clins-d'oeils amusants pour les fans, ça veux pas dire qu'il s'agit du même univers.
OMFG ON VOIT SONIC DANS DAYTONA USA CEST LE MEM UNIVERS TROLOLO TROLOLO KIKOOLOL !!!
@MrWhite9:Tu ne trouves pas cette théorie valable, très bien, pas besoin d'en rajouter une couche en faisant passer ceux qui pensent ça crédible pour des débiles ;)
Perso ça tient debout c'est assez crédible, les liens de temporalités correspondent, voyons le prochain long (qui ne serait pas une suite d'un pixar existant) pour voir si cette théorie est viable.
@Nibbler: Je ne vous prend pas pour des débiles, c'est juste que les fans de Pixar ( comme moi ) depuis lomgtemps savent très bien qu'ils adorent faire ce genre truc depuis toujours. Et maintenant que quelqun à décidé de le mettre sur papier en invantant une théorie, tout ceux qui ne connaissaient pas trouvent ça dingue et y croient alors qu'au départ ce sont de simples clins-d'oeils. Comme il en existe des millions.
@MrWhite9: Etant un passionné des films d'animations depuis toujours (et j'en ai fait mon métier) je sais que Pixar laisse des easter eggs dans chaque film et en général c'est un indice pour le suivant ou simplement une ref à un ancien.
Seulement la théorie du type est bien ficelée et au premier abord parait crédible malgré quelques points tirés par les cheveux.
C'est pour cela que je dis qu'il faut simplement attendre de voir plus de films pour vraiment se faire une idée de cette théorie.
Faut arrêter de croire que tout le monde est naïf sauf toi simplement parce que tu ne crois pas une seconde à cette théorie ;)
Les deux points de vues se défendent, aucun des deux ne peut être exclu de manière totalement vérifiable. C'est un peu la théorie du complot version Pixar quoi ;)
@Nibbler: Et ben puisque c'est comme ça j'affirme que Oz : the great and powerful est un remake d'Army of Darkness, tous les deux de Sam Raimi.
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=ilibw_army_of_darkness_oz
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.