Nique les cotisations sociales et les assureurs, tous des voleurs.

@Hqro: Venant de toi ça me fait plutôt rire.

@Hqro:

@Hqro: Surtout qu'on ne se connait pas dans la vraie vie, mais bon. Je vois que tu as besoin de sortir ton sel parce que je t'ai mis le nez dans la merde, c'est facile de frapper un mec à terre. Typique des petites merdes comme toi. Pas surpris de ton comportement, tu es fidèle à toi-même.

@Helvind: Je suis pour une gauche nationaliste, et ça a toujours été le cas. Ça me conforte encore plus dans mes positions.

@LeChasseur: Ehmm.. :( je m'en doutais
J'ai l'impression que c'est quand même un piège grossier.

@LeChasseur: La gauche nationaliste, c'est pas le discours de Marine Lepen ça ?

@Hqro: Ça se peut bien, tu dois le savoir mieux que moi, je crois. Moi je ne fais pas de politique.

@Hqro: Rien a voir, Lepen elle veux une droite européeiste.
La gauche nationaliste c'est ce que n'importe qui de censé devrait vouloir. Se concentrer sur le peuple et sur son pays.
Pas détruire le pays et son économie pour le bien de la concurrence internationale. Cf la crise de l'electricité par exemple.

@Bulbachu: Ah oui se concentrer sur son pays comme l'Argentine l'a fait par exemple ? Avec un protectionnisme face à l'international qui a plombé leur économie. Il n'y a pas de crise de l'électricité, c'est juste que les gens ne sont pas habitués à l'économie de marché qui est fluctuante. C'est sûr que c'est rassurant d'avoir toujours les mêmes prix tout le temps, mais de l'autre coté quelles sont les conséquences ? Qui paye réellement ?

@Hqro: Sur le sujet de la crise de l'électricité, "il me semble" que le soucis c'est que la France produit de l'électricité nucléaire (peu couteuse à produire), on la vend ~40€ l'unité à des entreprises européennes, puis on la rachète 90€ à ces mêmes entreprises, car le prix du marché s'équilibre sur le prix de l'électricité des centrales à charbons.
Les français pourraient payer l'électricité 2x moins cher, mais on le fait pas pour pas ruiner la concurrence.

Ensuite pour parler du protectionnisme -> Non.
La gauche nationaliste est juste opposé à la gauche mondialiste, la gauche capitaliste ou la gauche européiste.
Une nation peux toujours faire du commerce international, et on a pas à être les vassaux de l'UE, pour laquelle les français ont VOTÉ "NON" en 2005.
On peux être nationaliste sans être d'extrême droite, sans vouloir faire du protectionnisme et sans vouloir mettre les étrangers dehors.

Je t'avoue que je ne comprend pas très bien ton argumentation ... Tu crois la version des faits de LREM à propos du contexte économique actuel ? Après c'est normal, ça fait tellement longtemps qu'ils sont au pouvoir en contrôlant une bonne ribambelles de médias, c'est dur de s'informer sans lire de la propagande.

@Divico: Dieu donne toujours les batailles les plus dures à ses soldats les plus forts, tu connais aussi ? Enfin, je sais bien qui sont les types qui ne peuvent pas me sacquer ici et qui se frottent les mains de plaisir, ça ne me dérange pas. Être haï par des cons et un nectar de gourmet.

@LeChasseur: Je crois que chacun ici a compris que t'étais écœuré et c'est normal.

Mais tu peux pas dire d'un côté que les mecs au chomdu sont des assistés qui ont tout pour eux et EN MÊME TEMPS constater par toi même que les conditions d'accès à ce droit sont ubuesques et de plus en plus compliquées. Parce que t'es pas une exception l'ami ; tout le monde touche pas le chômage facilement sauf toi.

@HKarotte: Il y a pourtant bien des gens qui ne bossent pas.

@LeChasseur: Tu en fais partie visiblement.

@Volodia: Oui, apparemment je travaille pas assez pour être chômeur. C'est le problème d'être opportuniste, de démissionner et d'être sur le qui-vive pour trouver de meilleures conditions de travail. Parfois ça coince.

@LeChasseur: C'était plus du troll qu'autre chose ma remarque. Mais ta situation a le mérite de faire ressortir le côté clownesque des allocations chômage en France. Je te souhaite de sortir de là assez rapidement

@Volodia: Ça devrait aller. Mais oui, c'est clownesque.

@HKarotte:
Faut pas être de mauvaise fois non plus, on peux être outré de voir des mecs abuser du système en jouant sur la limite des règles pour toujours retomber dans la case "aides sociale". Par contre quand toi ta bosser toute ta vie et que tu a cotisé pour ce système là tu n'a pas d'aide, car la règle et débile et ne veut pas voir les années d'effort dans laquel tu l'a alimenté.

La morale de l'histoire ? T'aurais mieux fait de voter à fond à droite ou libéral pour payer le minimum d'impôts, comme dans tous les cas les mecs qui bossent toutes leurs vies n'aurons pas le droit à l'aide qu'ils cotisent car il y a eu un pauvre changement de contrat et par la suite moins de 3 mois travaillé.

@superPlot: À un moment donné, ces mesurettes, voilà ce que ça donne. Pour les profiteurs du système, j'ai des vraies solutions.
Je suis pas spécialement inquiet pour mon cas, mais c'est bien la preuve que ça marche sur la tête ces politiques du "en même temps". À un moment donné, fallait prendre des positions plus dures. Trois ans de chômage par personne, point, pas de négociation. Cotisations mensuelles réglées pour trois ans, et c'est tout. Tu utilises tes trois ans comme tu veux quand tu veux. Quand t'en as plus, c'est fini.

Moi, dans un mois, je suis de retour à l'emploi. En soi, je m'en fous un peu. Mais c'est juste écoeurant, en fait.

@LeChasseur: le chômage comme on l'appelle vulgairement est une assurance interprofessionnelle. Elle fonctionne à l'échelle individuelle, nous ne sommes pas tous égaux et certains auront besoin de plus d'aides que d'autres, il y en a même qui n'en auront jamais besoin, et elle fonctionne aussi à l'échelle des professions en elles mêmes où certains secteurs peuvent connaître plus de difficultés que d'autres à un moment donné.
J'espère pour toi que tu peux comprendre la bêtise de ton idée.

@LeChasseur: et je te souhaite qu'il ne t'arrives pas d'accident de la vie d'ici là et que tu retrouves un travail rapidement, ce serait triste que tu te retrouve à profiter du système.

@Casimole: Je vois pas trop quel accident de la vie il peut m'arriver en restant chez moi à rien branler à part postuler à des annonces et lire vos commentaires de débilos, mais merci beaucoup pour ta sollicitude. Souhaitons donc que je ne me prenne pas un boeing 747 sur le coin du nez.

@GoldenFist: Merci, c'est l'idée de base.

@lemaurinois: Fais attention avec ton qui, tu frôles l'antisémitisme, le modérateur pourrait te foutre son pied au cul.
Ravi de voir que toi aussi tu es toujours là, finalement. Cette box a le mérite de faire sortir les loups du bois.

@Baboonking: Tu payes pour rien, quand t'as une tuile, t'as jamais droit à rien. De toute façon c'est un g/lahaine, j'ai pas besoin d'être cohérent !

@LeChasseur: le problème avec les assurance, c'est qu'ils sont obligatoire, résultat ils non pas besoin de plaire et peuvent même se permettre d'augmenté tout les ans car dans tout les cas tu es obliger d'y souscrire.
D'autant que la concurrence existe très peu chez les assureurs car malgré toute les agences différente que l'on peut trouver ça arrive dans les poches des mêmes actionnaires

@JeaNLuC: J'ai pas démissionner de l'autre mission, donc je m'attendais à avoir quelques miettes. Et démissionner pour obtenir un autre CDI dans un meilleur cadre de vie, ça se fait. Sinon, évidemment que je le savais pour la démission. Bon, bref, en soit, ça ne change absolument rien à mon plan qui était de toute façon de retrouver un CDI avant fin février. C'est pas comme si j'étais miséreux. Mais ça reste dégueulasse de payer autant sur toutes ses cotisations (patronales ou salariales d'ailleurs) pour avoir un système pourri comme ça, juste pour éviter à des tocards d'en profiter de façon abusive.

@LeChasseur: Oh comme c'est bizarre, le monde du travail n'est pas construit pour favoriser le salarié mais les richesses, la productivité. Je tombe de haut.

@JeaNLuC: Moi pas. Mais quitte à ne pas être payé, j'aimerais aussi ne pas cotiser et mettre (encore) plus de thunes de côté pour ce genre d'imprévu :)