Clair, net, précis... ceci expliquant certainement cela !

@Atmoz: probablement coupé, je retweete dans le doute

@Atmoz: technique bolchévique qui a fait ses preuves

@Jeanbalek: C'est vrai que les bolchéviques étaient très actifs sur internet. Je me souviens du skyblog de Staline, c'était quelque chose !

@Celti: belle argumentation

@Ostro: "Je ne crois que ce que je vois" : tu ne crois pas aux atomes, tu te fais avoir par les illusions d'optiques...
"Je ne vois que ce que je crois" biais de confirmation x1000

Dans les deux cas, les comptes sont pas bons Kevin.

@Celti: les atomes on les as vu pour y croire. Avant ce n’était qu’une hypothèse

La bise martine

@Ostro: Là tu les vois ? Non, donc tu n'y crois pas. Le boson de higgs, tu le vois ? Non. Les prévisions d'einstein, tu les vois ? Non.

@Celti: on peut les voir avec des outils dédiés. Fais pas le relou non plus. Quand tu tournes le dos à quelqu'un, tu sais quand même que la personne est là parce-que tu l'as vu

@fezfz: Donc sans ces outils (si tu n'y as pas accès par exemple) vu que tu ne verras pas le boson, les trous noirs ou que sais je, tu n'y croiras pas. Parce que tu ne les auras pas vus. Ce n'est pas une histoire d'être relou ou non, Saint Thomas, c'est d'la merde paradoxalement anti scientifique et anti réalité. Citer cette phrase c'est s'y associer, navré.

@fezfz: nn pour zemmour les gens dans sont dos n'existent plus :))))

@Celti: je suis tellement navre pour toi tu es irrécupérable. Adieu