Les milliardaires français se sentent persécutés

@baUer: Non les riches! putain suis un peu!

@DechVert: les pauvres riches ?

@Billydemerde: Autant je suis d'accord avec toi, autant pour ceux qui pratiquent l'évasion fiscale j'ai des envies de meurtre.

@Billydemerde: oui on France on aime pas les gens riches, c'est connu, mais le soucis c'est surtout que eux n'aiment pas le France et se barrent sans rien payer.

@CyrilRool: l'évasion fiscale n'est que le résultat du système d'imposition de merde de l'état français. Le jour où on aura un système plus juste, peut-être que ceux qui gagnent un peu de rond n'auront plus envie de le planquer et seront prêts a participer a l'effort de guerre...

@Slevin_Kelevra: "Un peut de rond"
Bernard Arnault:54.2 milliards,une entreprise en extension constante=ferme progressivement toute ses usines en France laissant des gens vivre avec 300 e par mois alors que son budget élastique pour faire des liasses de billets doit être de plusieurs milliers.
Je suis bien désolé mais la France est l'un,même si elle ne le sera plus très bientôt,des derniers bastions d'un semblsemblant de justice vis à vis des exploitants...

@Slevin_Kelevra: Tu sais, on est en plein délire avec "wah imposition trop forte", mais aux états-unis dans les années 50, l'imposition allait jusqu'à 90%. Seulement ils ont toujours fait le maximum pour empêcher l'évasion fiscale.

@kodi: Normal qu'on ai un problème avec les gens riches, c'est eux nos patrons, les gens qui organisent nos quotidiens, tu bouffes B.Arnault, tu lis Arnault, tu regardes ses chaines télé, et même c'est lui qui te donne ton misérable salaire à la fin du mois. J'suis désolé mais c'est tout à fait légitime de le détester

@Billydemerde: Personnellement ce qui me degoute c'est les milliardaire qui le sont en ayant investi pour ramasser les fruits , ya plus aucun merite a racheter 150 boite en se doucher dans le pognon.
Le mec quu trouve une idée , part de rien monte sa boite et la fait grandir jusqu'a devenir milliardaire je le respecte , le fait de racheter licencié /diminué les coups, revendre , en boucle je trouve ca clairement detestable.

@FendMoiLaBuche: ces mecs là représentent l'extrême, mais entre eux et toi y en a des milliers qui dès qu'ils gagnent un peu de sous, l'état vient mettre sa main dans leurs poches. C'est juste inacceptable a certains niveaux.
Si tu ramènes ça en mois travailler a l'année, toi tu bosses de Janvier a mi-Decembre pour toi, et d'autres a partir d'aout ils bossent pour l'etat. Au titre de quoi ? J'aimerais bien savoir tiens. Tu batis un peu de patrimoine, tu veux le laisser a tes enfants, l'état vient encore se servir comme au Flunch, a volonté. Tu investis un peu dans l'immobilier, tu te fais dégommer par lui encore, et en plus par la loi qui favorise les locataires.
A un moment, tu sens 2/3 brulures au niveau de l'anus, tu commences a te dire que ton argent serait mieux ailleurs...

@kodi: Riche c'est un adjectifs qualificatif, gros enculés c'est une paire

pauvre con, c'est les tiens (rarement lu un commentaire aussi con)

@GreedyBear:
Navré de te le dire mais chercher à diminuer les coups (par le licenciement entre autre, car celui-ci est parfois utile) c'est ce que font toutes les entreprises du monde, de la TPE à la multinationale. Il n'y a rien de détestable là dedans. Interdire le licenciement c'est TOTALEMENT ABSURDE. Ou alors moi demain j'interdis la pluie à ce moment là. Un patron qui veut licencier, c'est qu'il considère qu'il y a des postes qui n'apportent plus aucune valeur ajoutée à sa boîte. A partir de là, je ne vois pas l'intérêt de payer quelqu'un "gratuitement", un patron n'est pas là pour faire du social est distribuer un salaire à tout le monde coûte que coûte...

Alors oui, il y a peut-être des patrons qui se payent trop. Gagner des "milliards", j'en vois pas l'utilité. Être millionaire suffit largement pour se faire de gros plaisir. Mais le licenciement, les rachats, la diminution des coûts en général, tout ça fait partie de la vie économique.

@lapinbilly: elle vient d'ou l'info?

@Billydemerde: La question a totalement évoluer...
Dans une entreprise en déperdition employant 20 employer le licenciement est souvent obligatoire,une entreprise comme lvmh qui rapporte des 100aine de million,que dis-je des milliards a ses actionnaires (donc avec un solde plus que positif)n'a absolument pas le droit de licencier pour raison économique et c'est la qu'interviennent les hommes de pouvoir pour donner le droit a copain copine de détruire la vie de milliers de gens sans sans avoir a faire a cette butte qui s'appelle la lois.
Il faut donc soit repenser l'emploie soit redistribuer le fruit de ce travail mais surtout pas donner raison aux licenciement clairement abusifs...
Merde quoi ne pas prendre partis dans un sujet comme ça c'est déjà prendre partis...

@FendMoiLaBuche: Mais s'ils licencient c'est qu'il y a des postes inutiles, sinon ils ne licencieraient certainement pas. C'est pas une question d'actionnaires ou autre, ça n'a rien à voir. Dans ce cas c'est pas "abusifs" de licencier, ce qui serait abusif ce serait de continuer des verser des salaires à des postes qui sont juste là pour décorer, alors que cet argent pourrait être utiliser pour investir ou augmenter le salaire de tel ou tel autre poste.

@FendMoiLaBuche: Une histoire populaire des Etats-Unis, Howard Zinn

@Billydemerde: Qu'une petite ou moyenne entreprise demande plus de flexibilité pour s'adapter au marché ke trouve ca logique. Le soucis vient des multinational qui delocalise pour rincer de plus en plus les actionnaire , et les empire financier qui rachetent diminue les couts drastiquement pour avoir des jolie bilan afin de revendre plus cher , pour avoir vecu une de ses revente on sait comment ca se passe , le nouveaux dieecteur me disais qui partait et je devais repartir les tache des employés viré sur ceux qui restaient. Autant te dire qu'en bureau des methode je voyais le temps qu'on devais leur imposé pour chaque tache, j'ai été chaudronnier avant mon ecole de management et je te garantis que ce que j'ai été obligé de leur imposé est intenable sur le long terme ! Les mec se plie aux nouvelles regles parce que la moitié de leur collegue se sont fait viré et qu'ils veulent pas finir comme eux et la boite qui a diminué les couts se gave en revendant derriere .
1 ans plus tard tu te retrouve avec la moitié de tes soudeure qui devellope des tms , un mec qui a failli se faire ecrasé par un appareil dans la cabine de peinture parce que c'est humainement pas possible de tenir la cadence tout en prenant le temps de securisé le bordel.
Dire que les licenciement c'est la realité toussa , c'est marrant les seul qui disent ca c'est ceux qui ont jamais rien foutue de leur mains.
Attention je met pas tout les chef dans le même panier parce que bon jen suis arrivé a faire les etudes pour etre manager/chef de projet.

@kodi: En même temps quand tu vois ce qu'on veut leur prendre.

@FendMoiLaBuche: C'est pas les riches qui souffrent de l'impôt c'est les classes moyennes, comme d'hab. Les riches peuvent partir, nous non. Alors arrête ton discours à la con et reviens à la réalité.

@baUer: de quoi tu parles ?

@Orangeisorange: t'as vu ce qu'on me prend ? on me prend 1 paye d'impôt. Il veulent même pas lacher une paye d'impôt. surtout un moment avoir plus de 1 milliard sur son compte, ca leur sert à quoi ?

@kodi: à en avoir encore plus.

@Billydemerde: tu le fait exprès ou je dois tout t'expliquer?
Désolé d’être condescendant mais j'ai l'impression de parler a un enfant.
Les employer dans le cas d'une entreprise sont considérés comme utile quand ils engendre plus d'argent qu'il n'en reçoivent non?
On est bien d'accord que si une entreprise a de quoi verses des centaines de millions a des mec derrieres leurs écrans (actionnaires) c'est que ces mêmes employer ont réussis a créer cette richesse,donc biensur que les actionnaires sont directement impliquer.
Ces boulots qui se perdent en france se retrouve a l’étranger,en Chine (protection non existante pour les travailleurs),ou en Europe de l'Est comme pour Renault-Peugeot.
Ces postes seraient ils soudainement devenus inutile en France mais utile a l’étranger?
Avant de parler essaie de te renseigner sur ce que c'est que l’économie que l'on nous vend et celle qui s'applique tout les jours sur des gens qui pour le coup n'ont pas a choisir le matin entre le costume en velours ou la chemise en satin

@GreedyBear: attention on va te taxer de gauchiasse alors que ce que tu expose est la pur vérités,sans aucune idéologie

@Alkz: il a l'air un peu con et l'article est mal écrit