Au début, j'ai cru en Jack le Fou. J'ai été berné, les idées étaient belles, mais ça restait des concepts bien trop abstraits. Avec Babal, je sais que l'on tient le champion de la laïcité, le pourfendeur de religions. Il sait mettre en perspective concrète les débilités profondes que la religion peut amener pour leur fendre le fion (marche pour toutes les religions)
il avait de beaux mots, mais quand tu rentrais un peu plus dans le concret, il restait sur une position très généraliste. Je vais te donner un exemple : Il est à fond sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (ce qui est une bonne chose), mais dès qu'il fallait considérer que c'est le genre de concept que tu peux aussi utiliser à mauvais escient, là, il n'y avait plus personne.
Sans déconner je voudrais au moins une fois enregistrer le moment où tu ragequites pour rien.
