Elle s'en branle , elle fait tout pour relancer sa carriere qui est au point mort . Donc le CO2 hein .
Quelqu'un a l'article en entier ? Car je suis curieux de connaître la source des au moins 15 tonnes de co2. Et avant que quelqu'un me dise les réacteurs, la combustion hydrogène - oxygène créé de l'eau.
En gros, il y a tout ce qui est indirect = construction, transport de la fusée etc
+ apparemment ce n'est pas uniquement de "l'hydrogène pure" donc ca dégage quand même des matières polluantes
L'emprunte carbone se limite pas à l'instant T du lancement. Il y a tout le process avant, comme la construction, les essais, la R&D, ...
Sans oublier que malgré une combustion plus "propre", elle n'est pas totalement exempte d'émission de CO2 !
Mais bon, est-ce que les "8 ans" annoncés dans l'article prennent en compte le fait que ce soit déjà une star internationale, et que de facto, elle a déjà une emprunte carbone au dessus de la moyenne ?!
'fin bref... encore une fois, jusque maintenant, ça froissait pas les médias mainstream, mais comme c'est Katy Perry, ils savent que ça va faire vendre un peu plus, donc faut qu'ils profitent aussi et qu'il ramassent leur miettes de gâteaux !
Et puis même si l’hydrogène en lui même ne pollue pas, il faut quand même le produire et à moins de le faire avec de l'énergie verte ça pollue !