The Witcher Netflix [Spoiler]

Je comprends pas la rage et la vague de critiques négatives sur la série.

Les gens ont tendances a vouloir comparer la série aux jeux vidéo ou même GOT. Ça n'a rien à voir.

Ca taille sur le visuel effect [Spoiler] le dragon d'or, les monstres...[/Spoiler] mais le budget n'est pas comparable. Et je pense qu'il ne faut s'arrêter à ça

La timeline: beaucoup sont perdus car il peut y avoir 2 à 3 timeline par épisode. la série reprends les 2 premiers tomes du livre qui sont une suite de nouvelles sans timeline continue

Personnellement je pense que la série a été faite pour les gros fan. Étant moi-même un fan je dois avouer que la hype que javais avant la sortie de la série et légèrement en deçà de ce que j'attendais...en cause peut-être le jeu des acteurs parfois limite limite ou certaines libertés prises par rapport à l'œuvre je trouve Jaskier tellement a chier par rapport au Jaskier du roman .

En attendant toutefois la saison 2 qui a déjà été commande par Netflix

Poster un commentaire
JohnJambon

Il y a des libertés par rapport aux bouquins que je comprend pas trop, une surtout Triss n'a rien à faire en saison 1, de ce que j'ai vu jusque là (ep 5) , d'autres j'imagine que c'est pour éviter un bordel, déjà que les timeline perturbent certains Brokilone sans Geralt .
Mais globalement j'aime bien, surement parce que je me suis retaper le T1 et 2 ce mois ci, car si tu connais pas l'oeuvre originale, la série doit être assez particulière.

Par contre l'ep 5 est une deception je m'attendais vraiment à plus spectaculaire, le Djinn, la rencontre entre Yen et Geralt .

J'ai quand même envie de voir l'adaptation intégrale des romans par contre, du coup j’espère que la série fonctionnera...

Amok
Amok
4 ans

@JohnJambon: Du coup tu vas pouvoir me confirmer quelque chose : j'ai cru comprendre que dans les bouquins, c'est à dessein que Geralt invoque la loi de surprise auprès de Dunny ? Parce que ça change pas mal de choses comparé au personnage de la série du coup...

JohnJambon

@Amok: Oui, il sait que Pavetta est enceinte. Il connait donc la surprise et il dit pas fuck

Amok
Amok
4 ans

@JohnJambon: J'imagine que ça justifie aussi d'autant plus la réaction de la reine si elle est pareille dans les livres : le sorceleur s'est joué d'eux, il connaissait la récompense donc la loi de surprise est caduque, elle le laissera donc pas emporter sa petite fille ? Et du coup pourquoi il fait ça ? En voyant les pouvoirs de la mère il se dit qu'il pourra aider Ciri à canaliser les siens si elle en hérite ?

anonyme
anonyme
4 ans

@JohnJambon: oui on sent certaines maladresses dans la real...mais globalement mis à part quelques scènes, je ne suis pas déçu de cette adaptation.

JohnJambon

@Amok: C'est particulier parce que Geralt est particulier. Il veut pas vraiment du gosse (il en ferait quoi puisque maintenant il n'est plus possible de créer des sorceleurs), d'ailleurs il est amener à revoir Calanthe 6 ans plus tard et il zappe totalement le gosse, il demande même pas si c'est un garçon ou une fille et il repartira sans.
Aussi, il ne croit pas en la providence (mot que tu lis souvent dans the witcher), sauf que ça existe et ça va créer un lien avec Ciri.

Pour les pouvoirs, rien ne dit à ce moment que Ciri aura les mêmes, Calanthe n'a pas les pouvoirs, comme d'autres ancêtres avant elle.


Et sinon Je sais pas encore comment ils ont fait / comment ils vont faire pour représenter cette providence, car dans la série, Ciri est dans la foret à cause du massacre de Cintra, alors que normalement elle se retrouve chez les dryades avant le massacre et elle connait Geralt à ce moment, Geralt ne veut pas qu'elle reste avec lui et la laisse au druide Sac à souris, puis le massacre arrive, Ciri échappe au chevalier noir et comme de par hasard, elle tombe chez la famille d'un marchand, marchand que Geralt a comme de par hasard aider.
Et tu comprend que le "de comme par hasard" n'est pas un hasard, Ciri et Geralt sont liés.

DiverticuleAxia

J'ai jamais fais le jeu et je suis seulement au tome 4 des livres , on est d'accord que tout le passé de yennefer est inventé pour la série ? (Je sais pas faire de balise spoile donc je vais rester évasif) la condition physique de Yennefer au début de la série on est d'accord que dans les bouquin on le sais pas vraiment ? Que Geralt le devine dans son regard mais qu'on a aucune certitude ?
Un peu déçu du casting de Triss , j'aurais bien vu l'actrice de Renfri dans ce rôle.

JohnJambon

@GreedyBear: Si on sait, mais je sais plus à quel moment, elle était bien bossue.
Par contre oui, Geralt le devine.

DiverticuleAxia

@JohnJambon: mais on a une origine story complete comme ça ? Puis si je dis pas de bêtises même ses yeux sont violet qu'après ses modif corporel non ? Après c'est une détail mais bon. J'en suis a l'assemblé des mages du tome 4 et Triss étant présente je vous vraiment pas comment ils vont faire matcher la relation entre les 3 protagoniste avec une Yennifer qui fait plus jeune et moins solide que Triss, les actrices j'entend. Ça me gène pas que elle sois ni rousse ni châtain (ni vraiment jolie )mais le côté jeune fille un peu fofolle va manquer je pense

JohnJambon

@GreedyBear: Alors la pour les yeux j'en sais rien du tout. En dehors du T1 et 2, mes souvenirs remontent à quelques années, j'attend que la suite sorte en audio en fait.
L'actrice de Triss, j'aime pas, son interpretation ne colle pas (le physique non plus c'est vrai, mais si on commence la dessus on a pas finis).

Tomboy
Tomboy
4 ans

@GreedyBear: Pour l'histoire de Yennefer sur les 7 livres, y'a vraiment que quelques lignes en tout, le fait qu'elle ai été bossue est deviné par Geralt comme tu le dis, et y'a quelques lignes plusieurs livres plus tard sous forme de souvenir/monologue si je me souviens bien, et assez sûre que son nom de base n'est pas Yennefer.

JackOlantern

De ce que j'ai vu ceux qui en disent beaucoup mal sont surtout influenceurs (youtubeur et/ou site internet) alord que le grand public reçoit bien la serie (suffit de voir les rottentomatoes)
C'est pas la série du siècle mais ca se consomme bien.

Amok
Amok
4 ans

Boh moi j'ai trouvé ça divertissant et en ce qui me concerne c'est déjà une réussite si je trouve une série Netflix divertissante. En plus n'ayant fait que les JV ça m'a permis de découvrir certaines subtilités. Bon même si j'avoue que du coup, forcément, j'ai du mal avec le choix de casting pour Triss et qu'il y a des effets de flou que je trouvais un peu incompréhensible (sans dec, dans les deux premiers épisodes, surtout les scènes d'intérieur y a une barre horizontale floue en bas de l'écran) et des tentatives de faire des trucs avec des lens flare assez moche. Bon ça c'est le risque quand y a plusieurs réal.
Au bout d'un moment j'ai commencé à réfléchir si j'aimais cette série et à réfléchir sur ce qui me dérangeais pis au final jme suis juste dit, c'est une moyenne prod sans prétention, ça se regarde bien, arrêtons un peu la branlette. Dès l'annonce d'une série Netflix les mecs avaient déjà dégainé les couteaux en mode "yes, un truc qui va être hypé on va pouvoir bien rager et se faire nos vidéos YouTube pour surfer sur la mode". Ça rageait déjà quand ils ont annoncé Cavill dans le rôle titre, à partir de là...

LeNouveau
LeNouveauMalcolm
4 ans

@Amok: Je suis d'accord avec toi, par contre moi j'ai à peine commencé TW3 hier, je n'en ai pas fait d'autre et je n'ai pas lu les bouquins non plus. "Divertissant" c'est ce que je retiens de cette première saison, les acteurs sont pas à fond [Spoiler]sauf le petit elfe renoi dans la forêt lui il est chouette[/Spoiler], sinon les FX ça va, ça passe, même si je m'attendais à un festival de monstres et autres bagarres sanguinolentes. Les bastons sont chouettes aussi, les méchants sont pas trop méchants et les gentils pas trop gentils non plus. Enfin bref, comme tu dis arrêtons la branlette c'est une série du dimanche soir à regarder avec sa zoulette.

Amok
Amok
4 ans

@LeNouveau: TW3 c'est le plus accueillant pour les néophytes, que ce soit pour le gameplay comme pour la narration, et c'est surtout en ce qui me concerne un des meilleurs jeux de la décennie tout court. Perso j'ai recommencé le 2, ça faisait longtemps que j'y pensais, et même si c'est un aspect dont je me rappelais, bon dieu qu'est ce qu'il est dur en comparaison. Et le 1 n'en parlons pas, il est vraiment pour les fans des bouquins et le gameplay se fait VRAIMENT vieux. En commençant par le 3 tu arriveras pas à faire les précédents.

revoltek
revoltek
4 ans

Perso grand fan de la licence sur PC depuis le 1er, j'ai commencé la série hier et j'ai plus que le dernier épisode à voir (je m'y remet de ce pas) et j'ai vraiment adoré !
Il n'y a clairement pas le même budget qu'un gros blockbuster Hollywoodien et malgré tout j'ai trouvé qu'ils s'en sortaient quand même plutôt bien.
Sans vouloir spoiler j'ai juste eu un peut de mal avec les aller retour entre passé et présent sans prévenir (il m'a fallut un moment pour le comprendre...) mais sinon j'ai été plus que ravis de retrouver mon vieux Géralt de Riv.

Si vous avez aimé dite le haut et fort il faut que ça se sache.
Mais si au contraire vous avez pas aimé alors juste... Fermez vos immondes claque merde et passez votre chemin ! Ou mieux faites semblant d'avoir kiffé, je tiens vraiment à ce qu'il y ait d'autres saisons !

PS: En plus y a plein de nichons alors c'est forcément bien !!!

Cordialement.

BarbaraGourde

C'est vrai que si on connaît pas un peu lore on est vite perdu au début de la saison, les différentes time-line s'enchaine sans vraiment donner au spectateur un moyen de les reconnaître rapidement. Aussi je trouve qu'on est balancé dans l'univers sans quelques explications au début.
C'est dommage car ça peu en rebuter plus d'un dès les premiers épisodes et ils loupent le réel besoins de mettre en place une base de lore, qui est assez important et compliqué au niveau des intrigues politique.
Ensuite la réalisation est assez inégal suivant les épisodes et même dans les épisodes. Ça m'a pas empêché d'apprécier pour autant. C'est loin d'être un navet mais il manque un petit quelque chose pour vraiment accroché, à voir pour la saison 2.

JohnJambon

@BarbaraGourde: L'ep 1 aurait vraiment du être l'ep de la strige, parce qu'il y a tout dans ce chapitre, comment Geralt bosse, la haine envers les sorceleurs, des morts, un monstre, les vices, la noirceur du monde, les maledictions etc

anonyme
anonyme
4 ans

@JohnJambon: clairement d'accord

Leys
Leys
4 ans

@JohnJambon: le fait est que toute la série parle de la destinée, c'est le coeur même de la saga. Commencer par ça c'est pas déconnant du tout.

JohnJambon

@Leys: Un compromis alors, comme l'ep 1 montre Blaviken + Ciri, il aurait fallut montrer le chapitre de la strige + Ciri, parce qu'au final la série aurait carrément pu se passer de Blaviken j'ai l'impression, surtout que la série adopte pas l'idée des flashback pendant que Geralt est chez Nenneke

vietcong33

J'aime bien la serie.
Par contre Triss c'est quoi ce truc ?
Il fallait vraiment ? Vraiment ? Bordel de merde.

Tarnak
TarnakFuturama - Slurm
4 ans

@vietcong33: Elle est moche, cheveux noir, "vieille", métis avec un caractère très calme, limite dépressive. Tout le contraire du perso original.
Il y a aussi Fringilla Vigo qui est censé être blanche avec un teint "très pâle".

latrickisfalone

J'ai pas testé les jeux Witcher , je me ferais bien le 3 mais j'ai pas le temps, donc étranger a cet univers , je trouve l'intrigue poussive, de plus m'as femme m'as fait remarquer à juste titre que ça ressemblait à une serie B de M6 et c'est vrai depuis j'arrive pas a me défaire de cet idée , par contre plutôt agréablement surpris du jeu de l'acteur principal, au delà de son corp de bodybuilder meme si il joue un personnage taciturne il dégage du charisme , il n'as pas par exemple ce regard de veau dans la luzerne qu'avait Jon Snow par exmple.
Mais bon j'accroche pas , Netflix aurait peut être dû mettre moins de moyen dans la promo (l'affiche est partout) et plus dans la production car par exemple la qualité des décors sont tres inégaux, des fois les plans sont magnifiques ,sur un bel écran ça pète grave, des fois tout pourri.
Je trouve les combats superbement chorégraphiés.

anonyme
anonyme
4 ans

@latrickisfalone: oui les combats sont hyper bien chorégraphiés.

latrickisfalone

@Serjeanrem: désolé pour les fautes j'écris de mon portable

anonyme
anonyme
4 ans

@latrickisfalone: idem..balec

lemaurinois

J'en suis à l'ep4, et je trouve ça bien.
Comme quelqu'un l'a fait remarqué, parfois l'image se trouble, des jeux d'acteurs sont moyens, mais geralt est bien, les combats sont vraiment bien fait.

Le seul reproche que je peux lui faire, c'est le bordel qu'est l'ep1. Il ne donne pas du tout envie de suivre la série, parce qu'on ne comprends que dalle de chez que dalle. Ma femme a préféré décrocher tellement c'était incompréhensible.

Darthvader

J'ai jamais joué aux jeux ni lu les livres et j'ai adoré cette série

DiverticuleAxia

J'ai un peu avancé dans la série et l'idée de développer l'origin story de yennefer me gène un peu, déjà parce que ça a l'air inventé de toute pièce par Netflix, ça gâche un peu la fascination et le mystère qu'il y a autour de yennefer et même de toute les sorcière en general, en plus c'est pas vraiment intéressant je trouve , puis en plus quand on voit comment sont traitées les apprentis sorcière dans son école on imagine mal comment Yennefer et Geralt voudrais y envoyer Ciri par la suite

Nikrom
Nikrom
4 ans

Toss a coin to your Witcher !
Sans détailler : Excellente surprise, les chorégraphies de combat sont propres, le jeu d'acteur est ok+, ça peut paraître un peu fouillis pour une première saison mais je pense que ça pose des bonnes bases pour la suite, à voir dans les prochaines saisons.

----> Mark Hamill qui a demandé à rejoindre le cast en tant que Vesemir.

Cenzo57
Cenzo57
4 ans

en soit le fait qu'il y ait plusieurs time line n'est pas gênant mais a aucun moment c'est dit et précis (avec des dates par exemple)

Ederlezi
Ederlezi
4 ans

Le truc que je regrette c'est que ce soit pas Eva Green qui joue Yennefer, voilà.

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.