Les observations de Kepler

@CerealeKiller: Mouai si c'était à l'échelle on ne verrait pas grand chose aussi ...

@BarbaraGourde: oui bien sur, c'est comme le système solaire si tu fais les planètes, tu dois soit choisir de faire les tailles à l'échelle ou les distances, mais les deux ensemble ne marchent pas.

Je voulais juste le préciser pour pas que les gens pense que c'est le cas

@CerealeKiller: " tu dois soit choisir de faire les tailles à l'échelle ou les distances" Pourquoi devoir choisir l'un ou l'autre, ça vient d'où ( c'est une vrai question pas un troll )

Pour moi je dirais que ça dépends de ce que tu cherches à montrer, ici c'est plus une vision globale des tous les systèmes et les températures de leurs planètes, on est conscient que ce n'est pas vraiment réaliste. Si ils avaient fait les tailles à l'échelle on ne verrait carrément pas certaines planètes, voir certain systèmes et pour les distances à l'échelle c'est encore pire. Et même en ne gardant que les orbites à l'échelle certain système sont presque invisible.

Il faudrait regarder sur leur site, ils expliquent peut être leur choix de ne garder que les orbites à l'échelle.

@BarbaraGourde: C'est parce-que si tu prends une bille d'un centimètre de diamètre pour représenter mercure, il te faut une balle de plus de 2M de diamètre pour représenter le soleil, et que la distance entre la balle du soleil et la bille de pluton devra être de plus de 23 km, donc ce sera un peu pourri et con comme représentation même si c'est bien évidemment possible de le faire en théorie.