L\'ADN est trop fragile pour envisager un \"Jurassic Park\"
Des scientifiques viennent de montrer qu\'un brin d\'ADN devient illisible au bout de quelques millions d\'années seulement. Un délai bien plus court que les 65 millions d\'années qui nous séparent de la disparition des dinosaures.
Les paléogénéticiens le soupçonnaient depuis longtemps, ils viennent d\'en avoir la confirmation: il ne sera pas possible de ressusciter par clonage des T-Rex comme dans le célèbre roman de Michael Crichton, Jurassic Park. Une équipe emmenée par Morten Allentoft, de l\'université de Copenhague, au Danemark, et Michael Bunce, de l\'université Murdoch de Perth, en Australie, vient en effet de déterminer la vitesse de dégradation de l\'ADN. Dans une étude parue mercredi dans Proceedings of the Royal Society B , ils évaluent la demi-vie de la molécule à 521 ans.
Pour dire les choses de façon plus explicite, cela veut dire que tous les cinq siècles, la moitié des liaisons chimiques de la double hélice disparaît. À ce rythme, l\'ADN devient parfaitement illisible au bout de 1,5 million d\'années seulement. Dans la mesure où les derniers dinosaures ont disparu il y a environ 65 millions d\'années, il n\'y a donc aucune chance de retrouver un jour du matériel génétique exploitable de vélociraptor ou de T-Rex.
Pour parvenir à ce résultat, Morten Allentoft et Michael Bunce ont analysé une vaste collection de fossiles australiens d\'oiseaux géants, des moas, conservés dans le sol à une température moyenne de 13 °C. Au total, ce sont 158 ossements âgés de 600 à 8000 ans qui ont permis de retracer la vitesse approximative de dégradation de l\'ADN.
Source : http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/10/10/01008-20121010ARTFIG00550-l-adn-est-trop-fragile-pour-envisager-un-jurassic-park.php
@Sitoirien: On le sait déjà, il suffit d\'aller a la vitesse de la lumière, mais on peu allez que dans le futur :p
@Yeurigo: Il ne suffirai pas d\'aller simplement à la vitesse de lumière mais plus vite quelle, puisque la lumière et à l\'origine du temps.
@Traak: Ouhla, la première partie de ton com est intéressante, c\'est vrai que c\'est une hypothèse assez populaire (mais quand même assez loin d\'être prouvée) mais par contre \"la lumière est à l\'origine du temps\" c\'est vraiment n\'importe quoi.
@BimbelMarley: Enfin moi on m\'a toujours dit qu\'il y avait une relation entre la lumière et le temps, que si le temps s\'écoule c\'est grâce à la lumière.
@Traak: Le temps est plus lié à la masse et la vitesse des corps qu\'à la lumière elle-même. Il ralentit à proximité d\'un objet ayant une forte masse et à partir du moment ou il y a un mouvement.
La vitesse de lumière n\'étant qu\'une unité de mesure.
@Sherman: Donc si je veux vivre très longtemps il faut que je tienne un gros en laisse qui court près de moi c\'est ça? Merci de l\'info!
Et serait-il possible, puisqu\'il se dégrade, de synthétiser les \"liaisons chimiques\" manquantes ?
Toute façon dans Jurassic Park ils utilisent le sang récolté dans les moustiques, or l\'ADN n\'est pas dans le sang, donc on n\'aurai jamais put faire comme dans le film .... bien dommage d\'ailleurs !
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.