NSFWLa fin de Wikipédia ?
Combien vous donnez à Wikipédia avant de disparaître ?
Moi je mise 100 points que le site existe plus dans 1 an. (Ou alors ça deviens un énorme panneau publicitaire).
J'avais remarqué qu'ils faisaient ça depuis des années, je voulais l'expliquer dans ma box mais limité à 200 caractères pas la place de dire bcp de chose.
Et même si ça fait longtemps, c'était plutôt discret, là avoir des aussi grosses bulles de demande de don, ça induit surement qu'ils n'ont pas eu assez de dons avec les dernières campagnes, et donc qu'ils sont sur une pente descendante.
L'école pour moi c'est terminé alors je m'en bat les couilles de ces clochards maintenant
Oui mais là, mettre une infobulle de 75% de l'écran c'est un peu abusé.
Non mais personnellement ça me gêne pas le bandeau, quand je dit que c'est abusé, je parle d'en arriver là, genre au cours d'une réunion, les types de wikipedia se sont dit : on a trop besoin de don, c'est la misère, mettez une bannière en 1920*1200
En vrai, quelques pubs discrètes, sans mouchards et pas invasives, ça poserait quoi comme problème ?
Je ne sais plus quel patron d'une grande chaîne avait déclaré un truc du genre : vu que "untel" nous achète de l'espace pub, il est inconcevable que nous disions du mal de lui, nous laissons à nos concurrents le loisir de le faire à notre place."
Voila le problème, si tu a des choses à cacher, tu prends des pubs sur wikipedia (genre beaucoup) et tu menaces d'un coup de tout virer si ils ne font pas en sorte de minimiser (voir supprimer) certains passages qui ne leur sied pas, tu perds donc ta crédibilité et ton impartialité en t'ouvrant à la pub, surtout quand tu es un média de masse comme wikipedia (et même si ils ne le font pas, le doute subsiste).
Le problème il est pas pour toi (tout le monde s'en bas les couilles de ta gueule et de confort), c'est pour wikipedia le problème.
j'pense que rien que le mot "pub" est devenu tabou sur n'importe quel site, et sous n'importe quelle forme !
(sauf celles du superbowl chaque années...)
Non, c'est plus complexe que cela, c'est au niveau de l'impartialité de l'information le problème pour wikipedia.
Tu seras d'accord qu'elle est déjà bien débattue cette question au sujet de wiki, alors de la pub sur wiki mec... c'est la fin du petit cheval dans les bras de sa mère.
Ah oui, mais au final, rien ne les empêchent d'accepter les pubs et d'envoyer chier les publicitaires mécontents. Vu la popularité du site, je doute qu'ils manqueraient de publicitaires acceptant de les payer sans obtenir le droit de leur faire du chantage en retour.
Le problème c'est pas les publicitaires au final mais les utilisateurs.
Rien ne les empêches... c'est plus compliquer que cela, beaucoup plus, si tu commences a mettre le pied dedans, tu as des rentrés d'argent différentes, tu peux te mettre à employer plus de gens (vu que tes finances sont moins fluctuantes), à investir, si jamais un gros annonceur s'en va, tu es dans la mouise, car il peut très bien faire pression avec d'autres gros annonceurs, bref rien que le fait qu'ils puissent faire pression est tout le problème en soit, pourquoi on ne croit plus les politiques à ton avis ? Pourquoi on voit des lobbys partout ?
La boite de pandore s'ouvre si ils le font et c'est la fin de l'image "indépendante" qu'on avait de wiki par la même occasion, la fin de la "confiance", tu ne peux plus revenir en arrière et c'est fini, soit ils disparaissent, soit ils deviennent dépendant des annonceurs et perdent la confiance d'une bonne partie de leur auditoire. Et le but de wiki est à l'opposé de cela justement.
Un exemple, si tu as la motivation : https://www.nextinpact.com/blog/103900-next-inpact-devient-site-accessible-sur-abonnement-et-repense-son-modele-economique.htm
J'ai pas tout lu mais je retiens surtout qu'il y a des bons gros fdp qui prennent en charge easylist.
Je crois que l'idée de laisser les grandes entreprises mettre ce qu'ils veulent sur leurs pages à condition de payer est une idée encore pire que celle de mettre de la pub.
J'ai un pote qui me parlais d'un collègue à lui qui a bosser pour eux, leurs société est loins d'être dans le rouge mais bon, si personne le fait à force ils vont foutre des vieilles pub partout qui sais.
Je donne 1€ tous les ans depuis 4 ans. Vu à quel point le site m'est utile, j'estime que le don est vraiment faible, mais c'est toujours ça de donné.
C'est parce que je préfère les dvd porno du kiosque d'en face. Le porn web c'est pas assez sophistiqué pour moi
Je cherche des allitérations en "ch" pour un rap, et j'me renseigne un peu pour traiter le sujet proprement
Peut-être couvrir les frais d'hébergement, tous les coûts de maintenance etc... Le fait de ne pas avoir de concurrent ne signifie pas que le fonctionnement du site est gratuit.
C'est pour ça qu'il font souvent des appels au don. J'vois pas en quoi ça va le faire fermer. Le site marche toujours autant, et ils ont toujours les dons pour rentrer dans leurs frais. C'est pas nouveau.
Les coûts ne sont pas immuables et en général à la hausse.
Ca m'ennuierait que wikipédia ferme, une petite cotisation pour beaucoup d'effet, est ce si peu demandé ?
Faites comme moi cotisez à Radio Courtoisie.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.