Israël : un soldat reconnu coupable d’homicide sur un Palestinien

Si tout le monde résonnaient comme toi la notion de crime de guerre n'existerait plus.
Puis sur la vidéo on voit clairement que c'est une exécution sommaire.

Mais, je suis bien d'accord.
Ce que je ne comprend pas c'est qu'on fait deux poids deux mesures ici. Qu'il l'execute froidement ou durant un assaut n'a aucune différence à mes yeux: ce sont deux peuples en guerre, et le but de la guerre c'est de tuer des gens.

J'aimerais bien voir l'autorité palestinienne condamner des terroristes ;)

Le but d'une guerre c'est d'atteindre un objectif. Tuer pour tuer ça s'appelle un génocide. Les mecs se feraient pas chier à gérer des milliers de prisonniers de guerre si buter quelqu'un hors d'état de se battre c'était si respectable.

J'pense surtout que vu que la vidéo à tournée partout sur le web et que tout le monde s'est outragé d'elle, ils ont du subir des pressions pour qu'il y ai un procès.
Il n'y en aurait jamais eu sans vidéo.

regarde "des hommes et des vies" ça risque de te confirmer dans ton idée mais ca te permettra de comprendre un peu la différence entre l'assassinat de soldats actifs et passifs.

Interessant comme je me fais neg, on caricature l'Etat Israelien dans son ensemble ainsi que sa population, mais rappelez vous que presque la majorité des Israeliens ont voté à gauche. Israel est un état démocratique qui a élu un type d'extrême droite il y a un certain temps pour défendre leur pays, hélas.
Mais on pointe toujours les abus mais jamais ce qui se passe bien là bas, c'est tellement facile de critiquer Israël

C'est pas moi qui neg, je te rassure.
Mais on a d'un coté un état avec une politique d’expansion et d'un autre coté un état qui essaie d'y résister. C'est sur que le Hamas ne va jamais condamner un de leur combattant car dans leur logique il ne font que résister.

Puis quand tu parles d'un combattant israélien tu parles de soldat et pour un combattant palestinien tu parles de terroriste, pourquoi?

Je pense que si Israël se fait critiquer c'est d'une part sur le coté légitime de la chose, Est-ce que c'était vraiment la bonne chose à faire que de leur donner un territoire qui n'avait rien à voir avec les événements de la deuxième guerre? Et d'autre part vu que maintenant ils y sont installés est-ce que ça leur donne le droit de faire tout et n'importe quoi?

Tu t'écoutes parler ? Tu crois vraiment que résister c'est tirer des roquettes à l'aveuglette et applaudir quand ça frappe des civils et des écoles ? Tu crois que c'est se servir de boucliers humains, cacher ses armes dans les écoles de l'ONU ? C'est ça résister ? Dire qu'il faut détruire Israël.
Tu as une notion spéciale de la Résistance, pour avoir connu des Résistants français ils se retourneraient dans leur tombe.

Quand beaucoup s'attaquent à Israel, surtout les antisionistes de la derniere heure c'est totalement caricatural, comme si c'était le pays qui foutait la merde dans le monde entier !

Ce que je voulais pointer en postant cet article c'est qu'en Israël meme sous regime d'extrême droite on peut pas faire n'importe quoi. J'ai discuté avec des soldats israeliens et oui c'est évident il y a des enculés dans Tsahal qui veulent tuer du palestinien, mais ils sont minoritaires et tu penses bien que c'est pas une passe temps que de tuer des gosses palestiniens et qu'ils essayent de minimiser un maximum les civils tués.

Je crois que la majorité des israeliens veulent la paix et que beaucoup sont pour une politique moins agressive et moins conquérante.
Je suis pour l'arret de la colonisation sauvage et pour deux Etats distincts, mais regarde aussi les ordures qu'il y a en face, je trouve ça trop facile de se dire antisioniste à l'heure actuelle

c'est un crime pas, un génocide. Un tueur en serie est loin du genocide pourtant il tue pour tuer.

On parle de deux nations/ethnie/tribus là, pas d'un random ou même d'un "gang" qui butent de l'intérieur, encore moins ceux avec un pet au casque.
Tu pars en guerre pour acquérir des richesses, annexer des territoires, répondre à une attaque, neutraliser une menace,... et pour cela il faut obtenir la soumission de ceux en face, et il s'avère que le moyen le plus simple et rapide pour ça, ça reste de buter tous ceux encore prêts à riposter, mais il est possible de vaincre sans même avoir à combattre.
Quand une nation/ethnie/tribu part en guerre dans l'unique but de totalement éliminer ceux d'en face, c'est pas parce que c'est la guerre qu'il y a des morts, c'est parce que c'est leur objectif, donc c'est un génocide.

Non c'est une terme utilisé pour choquer car c'est celui qui impressionne le plus qui gagne.
Et l'acte isolé d'un fo dans un conflit n'en fait pas un génocide. Si tu veux considérer israel comme un etat qui commet un génocide, soit, j''en au rien a faire mais nommer l'acte isolé d"un soldat n'est pas un génocide.

nique-les-sionistes
coucou-la-licra

Mais j'ai jamais dit qu’Israël commettait un génocide omg, je dis juste que la finalité de la guerre en soi c'est pas de tuer, c'est une conséquence ; que buter un mec hors d'état de nuire, même un ennemi, c'est pas la même chose que de le buter au cours d'un combat.