Les notes de CoD sur jv.com

@Aurelienbis: Parce que Bethesda plonge pas dans l'argent facile avec TESO (Flemme d'expliquer en détail pourquoi, mais bon vu que tu les prends en exemple) ? Le jeu vidéo c'est une industrie, normal qu'il y ait tous les types d'éditeurs. Après c'est pas les eux qui faut blâmer, ils veulent le profit et c'est normal, mais c'est les joueurs qui ne portent pas de regard critique sur ce qu'ils achètent...
Si la demande pour les jeux de qualité augmente et que celle des jeux de merde baisse, tu vas voir comment ils vont réagir. J'pense que cette idée est en train de se concrétiser, surtout sur Steam, avec les jeux indépendants et le large choix qui nous permet un peu de faire le tri dans tout ce bordel. Enfin, le JV vieillit un peu et gagne en maturité, l'avis des joueurs (quand ils en on un) est pris de plus en plus au sérieux, donc je pense que les formules de "Jeux à l'année" (AC, CoD, etc...) n'ont pas un avenir si confortable s'ils continuent de ne séduire "que" les joueurs occasionnels...

@Aurelienbis: TESO se transforme en pompe à fric tout en se révélant (apparemment) être un MMO insipide, surfant simplement sur le succès de Skyrim auprès du grand public. Les TES n'étaient (à la base) une saga très peu connue des joueurs occasionnels bien qu'encensée par la critique. Le succès de Skyrim (dû à sa casualisation monstrueuse et à sa transformation de RPG à Jeu d'Action-Aventure) à forcé Bethesda à se tourner vers un modèle pratique et avantageux, le MMORPG. L'abonnement de tous les joueurs vont leur rapporter bonbon, vu le nombre de personnes ayant apprécié Skyrim (puisque c'était leur premier ES) et rajoute à ça le prix des version boîte et collector (contenu inutile) dont les prix vont de 60 à 100€ (lel, je rappelle le prix de l'abo : 13€/mois. Fais le calcul pour le jeu édition collector + une vingtaine de mois d'abo et tu vas rigoler !
Puis, quand il commencera à se vider, il feront comme pour SWTOR (qui à le mérite d'être plutôt bon) et le feront passer en F2P afin d'attirer plus de joueurs avec certainement quelques abonnements à la clé.

Ce que je crains, ce n'est pas tant l'idée, soit, sortir un MMO sur les ES n'est pas qu'une mauvaise idée. Mais j'ai peur que la facilité de la chose, entraînant une piètre qualité du produit fournit à un public peu exigeant (et près à jeter son fric par les fenêtre) détourne Bethesda des projets réels, ambitieux et un peu moins lucratifs tels que Fallout, TES : VI, un Dishonored II ou un prochain Wolfenstein après The New Order par exemple.

@Aurelienbis: Bethesda est tout de même éditeur, ils décident des projets qu'ils vont soutenir, donc ça a de l'importance pour les prochains épisodes de leurs franchises. Enfin, on verra bien comment tout ça prend forme... ^^

@Aurelienbis: Si tu veux pirater les jeux aussi, trou du cul ! x)
Barf, je verrai aussi, après tout je suis qu'un vieux con réac'

@charles2404: "évaluer un jeu" "pas avec une note"
Je te laisse réfléchir.

@Machin: juger si tu préfères.

@charles2404: Je payerais pas 70€ pour avoir une immersion comme ça. Si tu veux être immergé comme dans call of duty ghost ( voire n'importe quel call of duty ), va dans les chiottes publique, c'est pareil, et ça coûte moins cher. Non mais serieusement, tu trouves que l' immersion de Ghost est bien ? Jeu buggé, graphisme dégueux, un monde assez fermé malgré une taille importante ( 30Go ), une histoire semblable aux autres call of, une fin à chier avec un Q.T.E que même un enfant de 4 ans pourrais réaliser.

@Shirofu: J'ai pas dit que les CoD sont biens. Simplement qu'il faut pas se fier aux tests que font les sites comme Jvc. Mais plutôt sur le ressenti de joueurs. voilà.

@charles2404: http://www.metacritic.com/game/pc/call-of-duty-ghosts

@Shirofu: merci je connaissais pas.

d'une stupidité affligeante,sa na aucun sens ni aucune valeur critique ce que tu raconte.
des exemple qui veule rien dire.
si t'aime pas le jeux t'y joue pas ! personne t'oblige a y jouer non ?

@Shirofu: Nan en vrai le 4 était vraiment bien, le 5 j'ai pas trop trop aimé et après j'ai plus supporté, mais tu ne peux pas dire qu'aucun des Call Of n'a jamais été bien, on ne devient pas une grosse franchise en faisant de la merde

@Eero: Pour les premier je dis pas, j' ai adoré WaW. Modern warfare 1, même si un peu repetitif, était bien, le deux passe bien, le trois pas du tout, Black ops I, repetitif même si on change d' ambiance, black ops II, une bouse, et Ghost, c'est la cerise sur le tas de bouse.

@Wismerhill: Joue-y. Vraiment. ( enfin sur pc il te faudra 30Go d' espace libre et 6Go d' espace ram ). Si tu aime les retours dans le passé, je t'invite à y jouer, parce que ce jeu rappelle tellement les graphisme des jeux de 2000-2005.

@Shirofu: joue y vraiment a quoi ? si tu parle des cal off je les ai finit a la fois sur pc pour les premier et sur console depuis l'air de la ps3.
alors va y il est ou le problème ? puis les graphisme d'un jeux c’était important quant j'avais l'age d'être au collège,maintenant j'en ai rien a foutre je joue si le jeux est bon les graphisme sont secondaire.

@Wismerhill: Tu as beau te proclamer "non mouton", tu en es un en faisant partis de ceux qui s'oppose aux autre en voulant être original, Ghost est vraiment nul, pas besoin de le finir pour le savoir

@Globule: c'est quoi cette absurdité encore ? j'ai pas pour but d'être original hein,moi j'explique pourquoi j'aime bien la série,pourquoi j'y joue et pourquoi les critique négative de certain n’ont aucun sens
d'ailleurs ta critique a toi na aucun intérêt,elle mène nul part.
tu m'invente une excuse comme sa au hasard et en plus tu soutien d'un jeux qu'il est nul en affirmant ne pas y avoir jouer/finit,je dit bravos mec tes un bon.
en gros tu fait partis de cette masse d’imbécile qui pourrisse de leur haine les forum et le jeuxvidéo en général.
-moi j'aime pas le foot,bah j'y joue pas et je vais aller aller critiquer leur sport a longueur de temps,je ferme ma geulle et c'est tout.
vous devriez en faire autant,c'est dingue,laissez le, jeux tranquile et passé a autre chose,de toute façon la série na pas finit de se vendre que sa vous plaise ou non.
-car vous n'avez pas l'auir de comprendre qu'il n'y a pas que ds kevin de 12-14 ans qui y joue,une masse de joueur plus discret,elle,na que faire de vos critique.

@Wismerhill: nan mais je te dis que call of c'est nul, pas besoin d'argumenter

@dreamgiver: Ça serait le cas si c'était pas le même jeu qu'ils sortaient à chaque fois. Le moteur du jeu a pas dû changé beaucoup (voir pas du tout) depuis CoD 4 (Modern Warfare 1).

C'est ,comme le dit le commentaire JV , une mise à jour , qu'ils fassent payer une MAJ , ok , mais qu'ils sortent pas ça comme un nouveau jeu.

@Gothman: Non mais mettons tout de suite les choses au clair, j'aime pas le jeu, par contre lui foutre la note de 5 la non j'suis pas d'accord, ça voudrait dire que le jeu ne vaut pas mieux qu'un elite forces : navy seals, faudrait voir à pas trop abuser non plus.
Je sens bien que c'est plus le contexte autour de CoD qui est remis en question (ultra commercial, jeune public, casual à souhait, sans réel fond, prise de risque inexistante ou presque, politique des DLC etc.) que la qualité du jeu en soit qui est au pire médiocre, au mieux correct, mais certainement pas catastrophique.
Enfin, la vindicte populaire a parlé en ta faveur donc je suppose que j'ai tort.

@Gothman: une mise a jour c'est ce qui se passe avec les jeux de sport genre foot ou juste les nom des joueur change et d 'autre truc minime.
dans les call of y'a pas mal de nouveauté qui n’ont rien a voir avec une simple mise a jour.
déjà on joue dans d'autre environnement,une nouvelle histoire,des nouveau mini jeux et défi. (en gros la même chose qu'avec n'importe quel autre série genre crash bandicooot,resident evil...)
ok les graphisme évolue peut et sa reste toujours la même façon de jouer mais bon sa n’empêche pas d’apprécié moi.

@dreamgiver: le truc con avec beaucoup de jouer c'est qu'il lance le jeux avec toute les aide activé,il joue trouve sa abusivement facile et le termine en 5 heures et quitte le jeux en allant déversé leur rage.
-suffit pourtant de tout désactivé,de jouer en difficile,sensibilité de la vue a fond et la on a un vrais challenge qui na rien a envie au autre jeux du genre même ancien.
je trouve que les argument sur la facilité du jeux et sur sa "faible" durée de vie sont totalement infondé et juste le fruit de sous-joueur.
-j'ai passé 25 heure sur modern warfare 2 et près de 40 heure sur modern warfare 3 le tout en solo uniquement.
plutôt correct en terme de durée de vie surtout grâce au mission annexe somme toute assez passionnante.

@Wismerhill: Quand je parle de casual je fais surtout référence au mod multi, mais sinon j'suis d'accord, quand tu mets le mode le plus difficile tu fais pas le truc les mains dans les poches.

@dreamgiver: le fameux mode multi,je n'aime pas jouer online je n'ai donc jamais testé,je ne peut pas critiqué ou dire du bien la dessus.
mais le mode solo est pas mal critiqué lui aussi,ayant apprécié je me doit de donné mon avis favorable au milieux de toute ses critique négative injustifié et d'y apporté des argument,argument que ceux qui critique on bien du mal a sortir,je parle d'argument crédible,pas les débilité du genre "lol c d'la merde call oof sa dure 5 minutes c'étais mieux avant c'est pour kevin blabla bla...)

@dreamgiver: Elite force: Navy seals: 2€
Ghost: 70€.

Seems legit.

@Wismerhill: Donc tu payes 70e pour faire un jeu solo, en moins de 10h, même en difficile, je suis sûr que c'est bâclé.

@Shirofu: Parce que tu crois qu'il coutait 2 euros le jour de sa sortie ? Pas la peine de jouer au con.
D'autant que Ghost sur pc ne coute pas 70 euros, et en te démerdant bien j'suis sur que tu peux le trouver pour 30 euros (voir moins) sur internet.

@Grumpy: j'ai jamais payé 70 euros un call of parce que j'ai eu la chance de trouvé chacun des jeux moins d'un après sa sortie entre 2 et 10 euros en vide grenier.
mais même a 70 euros et alors ? j'ai passé plus de temps sur un call off que sur d'autre jeux bien moins critiqué que sa.
-puis,le jeux se finit (enfin l'histoire) en moins de 10H ok,mais on la refait avec autant de plaisir une 2eme fois voir même une 3eme.
la ou avec d'autre jeux je le finit une fois j'ai vraiment pas envie d'y revenir même si c’était génial (exemple avec les fear)

@dreamgiver: l'exemple même du (sous) joueur qui te sort des argument d'une stupidité inimaginable et fait passé sa pour un "argumenté" imparable.

@dreamgiver: En attendant, CoD Ghost pourrais être sorti au même moment que navy seals, ça serais pareil, parce que honnêtement, call of ghost les graphismes datent de 2005.

@Shirofu: Putain cette mauvaise foi c'est incroyable. Call of, malgré tous les défauts que j'ai cité, reste un jeu jouable, pas trop buggé il me semble, avec un multi correct (même si casu). Personnellement je le trouve médiocre, mais je comprends tout à fait que des gens puissent y passer un moment sympa même si son succès dépasse pour moi l'entendement (au détriment de meilleurs jeux plus profonds).
Au final c'est un jeu ultra classique, qui reposent sur des mécaniques vues et revues, et il doit être noté comme tel, mais je maintiens qu'il est loin d'être aussi catastrophique que ce que toute la doxa du bon gout veut faire croire (souvent sans même y avoir joué).
Pour les graphismes, je t'invite à comparer avec les fps sortis en 2005, même si je pense que tu dis plus ça pour le troll.

@dreamgiver: Toi t' as pas regardé les comparaisons faites par rapport aux vieux jeux. Et puis, honnêtement, call of ghost, tu le payerais 70 boules toi ? 70 boules c'est quoi ? Avec ça tu peux acheter counter strike, minecraft et rust, plus la bouffe pour toi même pour 2 jours !

@Shirofu: Non tout simplement parce que quand j'achète un jeu, je ne le prends jamais au prix fort. Comme je te l'ai dit plus haut, si j'ai envie de me prendre Ghost, je le trouve à 25 euros sur internet, ce que je ne ferai pas non plus puisque je trouve le jeu médiocre, comme je l'ai répété environ 2 milliards de fois. Mais il y a une différence entre être prêt à payer un jeu ou non (beaucoup de gens ne voudront pas foutre 60 euros dans un jeu, peu importe sa qualité) et lui balarder un 5/20.

@dreamgiver: 5/20 c'est la moyenne. Et sur metacritic, la note est de 2 en moyenne.

Ça reste l'une des licences qui baissent le moins ses prix (il faut aussi dire que si tu pouvais acheter l'épisode d'il y a trois ans à 20€ alors que les graphismes sont les mêmes que sur le nouveau...).
Et, c'est vrai que le jeu ne mérite pas en lui même une note de 5 si on le prenait individuellement (même aujourd'hui alors qu'il n'est plus de son temps), mais le fait de le sortir chaque année à 70€ (un prix peu abordable bien au dessus de sa réelle valeur), avec un minimum de contenu neuf et en plus d'avoir le culot de sortir 4 DLC par épisode,...
Je peux quand même comprendre que l'on peut apprécier d'y jouer car c'est un bon jeu à la base, mais de là à acheter chaque année le nouveau au prix fort...

@Shirofu: quel argument... ok si mon voisin achète 200 000 euros une voiture,c'est comme lui dire bah moi j'aurrais plus acheter sa et sa ou sa...
cette argument stupide,en s'en branle de ce que toi tu aurais acheter pour 70 euros.

@Shirofu: tes con ou tes con ? les moyenne de 5/20 et 2 ne sont que fantaisiste,ceux qui les écrive et note ne sont que des troll.
ses avis n’ont aucune crédibilité.suffit juste de voir leur argumentaire,comme l'exemple de l’image de ce post d'ailleurs tout aussi débile.

@Wismerhill: Call of duty c'est une merde, un point c'est tout, pas la peine de me faire un pavé.

@Wismerhill: ce que tu dis n' a aucun sens, entre un jeu et une voiture de luxe y'a des différences.

@Shirofu: merde tu comprend rien,la voiture c'est un exemple j'aurais pus dire autre chose,pas besoin d'en dire plus tes un imbécile incapable de comprendre que certain puise aimé un jeux que tu n'aime pas.

@Shirofu: waou super argument,très intelligent,tu est l'exemple même de ceux que tu critique.

@zessirb: Ha ça je dis pas le contraire, d’où le fait que j'ai du mal à accepter son succès complètement fou tous les ans (bon le service marketing est au top, faut le dire). J'essaie juste de faire preuve de mesure.

@Wismerhill: Avec ton écriture et ta mentalité, à ta place je la ramènerais pas. C'est vrais que call of duty est super bien, scénario fantastique, jouabilité géniale ( si tu sais pas faire des 3 sixty wallah tmtc, tu peux toujours jouer normalement avec l' arme que tu veux, personne te dira rien ), une campagne très longue ! ( 6h ), une fin et une conclusion excellente, débordante d' imagination à chaque nouvel épisode ! Je te suit totalement !

@Shirofu: je te demande pas de me suivre je suis pas en train de vous dire le jeux est bien acheter le oh que non,je vous dit juste moi j'aime bien et je réfute vos accusation,si t'aime pas le jeux tu l'achète pas c'est si compliquer a comprendre ?
avec toi on se répète ta du mal a comprendre.
-et bien sur comme d'habitude quant on a pas d'argument les seule qui vienne c'est l'écriture,le truc bien HS évidement et qu'on ressort a chaque fis qu'on a rien a dire.

@Shirofu: tien la je vient de me finir fear 2,après avoir terminé les 3 précédant épisodes (oui les 3,le jeux + add on mieux vaut précisé avec toi...)
-les jeux sont très bon mais personne ne critique cette série pourtant ?
parce que si tu critique les call of qui se ressemble,se termine vite,toujours la même chose,pas d'innovation (ce que je réfute !) bah dans les fear tu voit le premier jeux,les add'on et le 2 (le ferais le 3 après + add'on) c'est 100% la même chose d'un épisode a l'autre,les même environnement,ennemie,arme,façon de jouer,scénario...

dans call of tu voie du pays,tu joue différemment au fil de l'histoire,sa bouge de partout,on refait le jeux une 2emem fois un voie des truc qu'on avais pas vue.

rien de tout sa dans F.E.A.R ou on joue dans ds hopital,une ville fantôme et des labo.
le jeux est 100% linéaire,des couloir 10 fois plus petit de ceux de call of.

le jeux n'est pas vraiment plus long.

une série réputé,bien noté est sans critique massive des joueur mais quant on compare ce que dise les anti call off comme toi,et qu'on regarde ce qui se fait a coté,juste une vaste blague,vous n'avez aucunne culture videoludique et sa vient la ramené sa science sur tout le net.

@Shirofu: mais bon avec des mec comme toi,on a beau dire tu aura toujours raison.
t'irra bandé des que le jeux sort pour aller sans même y avoir touché y déposé ton avis et ton 0/20 dans toute les page ou on peut le faire et ainsi de suite.

@Wismerhill: Hmm, j' aime pas fear. Et je ne dépose pas de note, je dis juste que c'est de la merde et ultra répétitif. T'as le droit d' être un cod fag, je m' en fou, vas dépenser ton fric chaque années dans le même jeu recyclé, et vas chier.

@Wismerhill: Le truc avec l' orthographe c'est quand même que ça reflète ta dignité.