Ce cher Adolf maquillé
Cette photo représente Hitler déguisé par un maquilleur en 1939 (il cherchait son image en quelque sorte). La photo a été rendue publique y\'a pas longtemps. Profitez.
(J\'espère que pas DJP).
Apparemment, c\'est le FBI qui l\'a fait faire à l\'époque parce qu\'ils pensaient qu\'Hitler vivaient encore après la 2e guerre mondiale et qu\'il s\'était barré d\'allemagne.
http://www.ibtimes.com/articles/172377/20110630/adolf-hitler-nazi-fbi-ufo-conspiracy-news-files-confidential.htm
Ca me semble d\'autant plus logique qu\'en 1939 Hitler avait trouvé son image depuis près de vingt ans...
Non mais en fait je déconnais hein...
Ce n\'était pas du troll à l\'état pur mais juste un genre de provocation...pour \"montrer\" qu\'aujourd\'hui ça n\'a rien de choquant de voir un boucher travailler son image ^^
Bon ceci dit je pensais que ça avait été fait avant sa mort et sur sa demande, alors qu\'en fait c\'était après et sur la demande des États-Unis ^^ donc j\'avais tort quand même.
Je t\'ai vu car j\'ai regardé ton historique de commentaires.
Qui clique sur l\'onglet \"commentés\"? Non mais ho...
Sérieusement...\"Nouveaux\" oui, mais c\'est tout pour moi.
Ben regarde ton commentaire datant de 50 minutes...
Ensuite regarde mes commentaires au dessus...
Et dis moi si il existe un lien...je n\'en vois pas.
Tu commences ta phrase par \"que\" dans \"que tu es complètement con\".
Mais que quoi? Qui qu\'est-ce? Dans quelle état j\'ère?
Une phrase doit être compréhensible pour son lecteur, ce n\'est pas au lecteur de faire une recherche approfondie de ta pensée avant de pouvoir te comprendre. Donner des références sans les expliquer pourquoi pas, mais s\'exprimer à l\'écrit comme on le ferait à l\'oral dans une situation où l\'absence de contexte ne peut pas aider à la compréhension, là je dis que c\'est con.
Donc explique moi la phrase \"que t\'es complètement con\", d\'où elle vient et sur quelle phrase précédente elle repose...et là peut être que je consentirais à acquiescer.
\"que doit-on en conclure?\" \" que t\'es complètement con.\"
Si tu comprends pas ça, va te pendre, tu gagneras du temps.
Faire semblant de pas comprendre, c\'est encore plus débile.
Donc sur un total d\'une box + 6 commentaires je suis censé savoir que tu parles de la dernière phrase de mon 4eme commentaire (datant, je le rappel, de plus de 7 jours) qui recelait une question ne t\'étant pas du tout destiné?
Et c\'est moi le problème de compréhension ici?
D\'ailleurs, ceci rejoint ce que j\'ai dit: tu en avais marre que je te casse dans un sujet en première page que d\'autres pourraient peut être lire, donc tu es venu ici juste pour m\'insulter en toute impunité. Manque de bol...
tu sais quand tu appuies sur (en l\'occurence) @hashgrid tu es propulsé au commentaire référent, INCROYABLE NON???
Et non je savais que tu allais le voir sinon je vois pas l\'intérêt de t\'insulter... ALLO?!
Si tu voulais m\'insulter tu aurais put le faire dans une box qui ne datait pas de 7 jours.
Normalement je ne passe pas mon temps à vérifier tout ce qui se dit et ce n\'est que par un hasard extraordinaire que j\'ai vu que quelqu\'un avait re-posté ici.
N\'essaye pas de faire celui qui calcul quand, justement, c\'est un hasard qui a rendu ceci possible.
PS: non je ne savais pas qu\'on pouvait cliquer sur le @Nom, j\'aurai apprit quelque chose.
mais c\'est pas un hasard puisque quand on commente un post il se retrouve directement en haut des \"commentés\". Il est où le hasard??? Tu captes rien c\'est tout.
je viens de lire ta description : \"Cette photo représente Hitler déguisé par un maquilleur en 1939 (il cherchait son image en quelque sorte).\"
Tu n\'as rien compris :
Ou peut-être que c\'est toi qui n\'a pas compris...va savoir ^^
Mais tu as sans doute raison...6 photos avec exactement la même posture ne peut pas être une coïncidence...que faut-il en conclure?
Tu vas dans une box qui date d\'une semaine, pour faire un commentaire inutile et déplacé, pour éviter que je te réponde?
Tu as peur?
Tu es un lâche? Un couard? Une petite merde rachitique?
Allons...même toi, qui est pourtant l\'archétype du connard en série, tu es capable de mieux que ça...
Là tu es juste pathétique.
\"Pour éviter que je te réponde?\" non, je savais que tu y répondrais...
\"Tu as peur?\" De quoi?
\"Tu es un lâche? un couard? Une petite merde rachitique?\" Euh... t\'as pas d\'autres synonymes au cas où je comprendrais pas? Le fait de répéter les choses ne les rends pas plus puissantes ^^ oui petit et rachitique c\'est la même chose... lâche et couard aussi...
\"Connard en série\" j\'aime bien, ça veut rien dire, mais j\'aime bien.
Ben tes deux derniers commentaires ne disent rien (bon au moins ils sont compréhensibles c\'est déjà ça).
Moi j\'étais juste venu réagir au fait que tu m\'insultais dans une box que j\'ai créée y\'a plus de 7 jours...rien de plus.
For the fun
For the fun (again)
