Je pense pareil mais je suis curieux des proportions que ça va prendre et comment ça va finir.

moi ce qui m'interresse de savoir c'est comment un/une prof 40 piges (avec ou sans Beteu) peux se taper un élève de 14 ans et devenir par la suite la première dame de France...
Et franchement si la première Dame de France a une Beteu .. c'est pas banale en sachant Macron n'a pas de couille !!!

Et PD !

C'est en effet, pour elle, aller très loin dans le harcèlement. C'est d'ailleurs certainement ce qui permet à beaucoup d'avoir encore des doutes sur cette histoire. Le fait que les Macron ne réagissent pas, pour certains, reste étrange.

Surtout que, dans le cas ou Brigitte porterait plainte pour diffamation par exemple, la charge de la preuve repose sur Owens (aux USA aussi il me semble). C'est elle qui doit apporter la preuve de ce qu'elle avance, et non à Brigitte d'apporter la preuve qu'elle est bien née femme.

Après, j'ai surtout l'impression que les argument de Owens, à charge, sont surtout fallacieux. "Fautes par association" et "attaque ad hominem" (bouuuuh, il côtoient des gens chelous et ont des lectures très touchy, ils sont certainement très vilains aussi !), et bien entendu, "atteinte à la réputation" (avec des "preuves" parfois très bancales komême !).

Et c'est là, je crois, que la magie opère... car aux USA, dans la loi, tout cela est un peu plus nuancé grâce au premier amendement. Et c'est certainement la raison pour laquelle, elle n'hésite pas à "provoquer" les Macron, en leur demandant d'aller porter plaintes aux USA... car ce qu'elle fait, aux yeux de la loi là bas, est nettement moins répréhensible qu'en France.

Au final, c'est certainement plus complexe que ça, mais c'est ce qu'il me semble avoir compris en suivant quelques discussions ci et là sur les Internet ! Les chouals plus sachants n'hésiteront pas à rectifier au cas ou !

ils ont complétement raison de les ignorer, pourquoi donner de l'importance à ces tristes personnes?