Covid-19 : à compter du 15 janvier, le passe sanitaire ne sera plus valide sans la dose de rappel

@TeoRis:

@TeoRis: ben oui c'est bête ....pourquoi ne pas diluer les vaccinations selon leurs dernières vaccinations ? Ça va encore être le bordel... ou alors...dixit broncobilette....on nous cache des choses...

@athanar: je ne dis rien, ce sont des spécialistes qui le disent. Moi je pose juste des boxs.

@TeoRis: bof, prise trop tard vu la courbe des cas graves et ils auraient mieux fait de faire comme en Israël, mettre 6 mois des le départ et prolonger suivant les résultats, ça aurait éviter le "on nous a menti".

@baUer: au moins on sait qui tu pointes du doigt en tant mal pensant, et du coup ça devient cohérent.

@Zohan: nah, tu bute le boss et t'a un boss caché qu'apparait, instance cauchemar !

@madeti: Non la loi n'est pas rétro actif de 1 et de 2 tu l'auras fait dans les temps

@madeti: Tu recevras un message sur le pass il me semble qui te previendra

@athanar:

@Broncobillette: je pense pas que ça soit être mouton... là c'est plus un pb d organisation. Si je suis ton raisonnement , ils sont déjà moutons donc ça change rien

@athanar: Les moutons suivent le berger, c'est tout vous êtes des moutons vous en plaignez pas. moi j'ai pas de berger, que la peur des loups

@Broncobillette: Les moutons sont pas ceux qui pensent avoir raison dans leur théorie du complot ? En somme on est tous un troupeau seul le berger change.

@athanar: normal qu'il soit saturé,tout les fragiles de France se rue de peur faible qu'il sont,et les vrais eux,s'en branle et regarde avec pitié ce monde de couille molle au cerveau bloqué sur les info H12 et les H12 restant devant la TV réalité trop débile qu'il sont pour regarder autre chose.

@Broncobillette:
Franchement ta propagande me pète les couilles. Même pas envie de répondre à chaque allégation débile. Vas embrigader dans tes conneries les mamies sur Facebook et lâche nous ici.

@newfagvIHPAfDT2:

@Broncobillette: il y a 2% de mortalité dans le monde, sur 245 millions de cas ça fait pas mal, surtout avec toute ces mesures prises.
Mais bon on saura jamais ce qu'il ce serait passé sans ça, juste une vague idée avec le Brésil par exemple.
Ah oui, le vaccin n'est plus expérimental aujourd'hui.

@shuuuuG: phase 3 c’est expérimental.
Documentes toi sur le fait que le Covid n’impact que très peu les favelas

@shuuuuG: " le vaccin n'est plus expérimental aujourd'hui." Je ne savais pas que Cb comptait des chercheurs et biologistes parmis ses membres.

Et tant qu'à parler de chiffre, l'alcool tue + et on l'interdit pas, le tabac aussi, la grippe tant qu'à faire ?

@Sammael: ben oui, dans la pire période d'infection, avant qu'on ne vaccine en masse le covid a tué plus que toutes les autres maladies infectieuses réunies. Mais voilà, ne faisons rien.

@Sammael: Coucou. Je suis effectivement chercheur et Biologiste, voilà voilà...comme quoi ça existe.

@newfagvIHPAfDT2: prove it

@Sammael: Je vais clairement pas poster mon diplôme sur choualbox, ni mon contrat à l'université :)

@Sammael: je suis chercheur aussi. Pas dans ce domaine ceci dit.

@Sammael: Non l'alcool tue pas plus de monde que le covid.

@newfagvIHPAfDT2: de quelle propagande tu parle, monsieur le bas du front qui sert la main de castex dans ses rêves

@Broncobillette: T'en a pas marre de répéter la même merde h24 sur CB ? Encore et encore, on dirait un perroquet qui ne fait que dire les mêmes choses, sorties de nul part. Avec tout le monde ici qui te montre à chaque fois que ce que tu dis est factuellement faux, mais tu continue.

« Le taux de survie du covid est de 99,6%. »

Tu le sors d'où ton 0,4% de létalité ? En France, il est de supérieur à 1,6% (4 fois plus que ce que tu nous sors comme merde), à l'échelle du monde on est à 2% (et encore, on sait que le nombre de morts est en réalité bien plus élevé). Donc tu la sors d'où ta statistique ? Dans ce cas je peux affirmer que le taux de létalité du covid est de 50% et voilà, j'ai raison ! Putain c'est facile de faire comme ça !

En plus là où c'est trompeur, c'est que ce qui compte ce n'est pas juste le nombre de morts, faut prendre en compte les conséquences aussi et les séquelles, d'autant que le taux de létalité a baissé depuis la campagne de vaccination. Juste avant le vaccin, en fin décembre 2020 en France, le taux de létalité était presque à 2,5%. Mais bon, on sait depuis longtemps que les maths, c'est pas ton fort.

« Il y a des effets secondaires dans toutes substance chimique. »

Si on veut chipoter, on pourrait dire que ta phrase ne veut pas dire grand chose. C'est quoi « une substance chimique » ? Tout est chimique, dès qu'il y a des intéractions entre molécules c'est chimiques, un yaourt c'est chimique, du lait c'est chimique, une pomme c'est chimique... c'est censé montrer quoi cette phrase ?
Et quand bien même on admet volontiers que chaque substance peut avoir des effets secondaires sur certaines personnes, ce qui compte c'est le taux où ça arrive. Une « substance » qui provoque des réactions chez 10% des gens et une qui en provoque chez 0,00001%, c'est clairement pas la même choses. Les mathématiques, tout ça...

« Ce « vaccin » n’empêche pas la propagation du virus. »

Elle ne l'empêche pas, mais la réduit grandement. On a déjà des études qui montrent qu'après être vacciné par Pfizer les signes d'infections détectés par les tests PCR diminuent de 92% et que les personnes complètement vaccinée présentent jusqu'à 10 fois moins le risque d'être infecté (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765), après une première dose de Pzifer les infections ont diminué de 75% (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00448-7/fulltext) ou encore que les personnes vaccinées infectées par le variant Delta avaient 63% de risque en moins de transmettre le covid à des personnes non vaccinés (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1).

Et là, ce sont des études que j'ai trouvé en 2 secondes, c'est vraiment pas difficile de faire des recherches aussi basiques, mais bon, y a des chiffres dedans, c'est en anglais, c'est dur à comprendre j'imagine.

Et comme toujours, tu vas encore botter en touche, en sortant une phrase sarcastique toute pétée ou en esquivant la réponse en partant sur un autre sujet, sans même intégrer le fait que toutes tes affirmations (TOUTES, c'est là où c'est fou) sont factuellement fausses.

@Sammael: l'alcool c'est un peu plus de 40 000 morts par an, donc non, ça ne tue pas plus que le covid.
L'alcool et le tabac cumulé, oui, on tourne autour du covid (et encore, nos chiffres du covid c'est dans une configuration très contrôlées, le nombre de mort aurait explosé sans les mesures prises).
Sauf que l'alcool et le tabac, tu le prends consciemment, volontairement, et ça reste assez contrôlé. Si tu butes quelqu'un parce que t'as conduit bourré, tu vas finir en prison. Si on faisait la même chose avec le covid, là plus personne n'aurait sortir par peur de l'attraper et de le refiler.

Et c'est quoi l'intérêt de cette comparaison? On est déjà tous d'accord ici que l'abus d'alcool et le tabagisme sont dangereux, et on voit bien qu'avec le temps des mesures sont mises en place pour lutter contre ces problèmes (prévention, taxes). On peut pas transposer ça au covid, car à moins d'être vraiment un connard ou un abruti, personne n'attrape le covid consciemment.

@Zedix: alors.
-si tu veux, le covid est inoffensif à 98%, même 95 si tu veux.
Sources? Oms.
-il y a des effets secondaires dans chaque prise de médicaments, même le paracetamol.
Alors sur un vaccin expérimental, ramené sur des milliards et des milliards de gens, imagine.
-ce vaccin n’empêche pas la propagation du virus, tu tricotes, mais on est d’accord, il n’empêche pas la propagation du virus, c’est un fait.
Je ne botte aucunement en touche, mais des fois devant les monceau de conneries, un court silence vaut mieux qu’un long discours.

@Zedix: de plus il est interdit de fumer dans les lieux publics

@Broncobillette: Bon bah ça commence bien, tu te contredis déjà, tu passes de 99,6% à 98% (voir 95%). En fait tu sors juste des chiffres au pif en disant que ça vient de l'OMS. Alors oui, moi aussi je peux varier mes chiffres pour les faire coller à mon discour et faire comme si de rien n'était. Sauf que, si pour toi 0,4% et 5% de létalité c'est la même chose, dans les faits c'est énorme. Si la létalité était de 0,4%, il y aurait eu « que » 1 036 000 morts, sauf que si la létalité était de 5% on aurait eu au moins 12 950 000 morts ! Tu la vois la différence là ? À quel moment on peut se dire « boarf, c'est pareil ». Donc si tu me dis que ta source de l'OMS indique 98% de taux de survie, tu viens juste d'avouer que ce que tu as dis était faux.

Et tu mens encore en disant « inoffensif ». « Ne pas tuer » ne veut pas dire « inoffensif », t'oublie les effets à long terme et les séquelles ? Tu crois que ceux qui ont passé des semaines en réanimation sortent comme si de rien n'était ? Un peu de sérieux merde !
Juste en cherchant deux secondes, on tombe sur une étude de l'université de washington qui révèle que le risque de décès dans les 6 mois après le diagnostic du covid augmente énormément, jusqu'à 60% de plus que la population normale (https://www.santelog.com/actualites/covid-19-de-multiples-sequelles-long-terme-un-risque-de-deces-accru), on peut aussi rajouter les effets sur les poumons qui touchent entre 5 à 10% des survivants en fonction des études qu'on trouve, ça représente déjà 25 000 000 de personnes... Mais non, si pour toi le virus ne tue pas, alors il est « inoffensif », sérieusement...

« il y a des effetcs secondaires dans chaque prise de médicaments », oui et ? Comme partout, et ? Comme je l'ai dis, ce qui compte ce n'est pas qu'il y ait des effets, c'est quels sont-ils et surtout à quel taux ils surviennent. Dire ça ne fait rien avancer, il y a des gens qui sont allergiques à l'eau, et ensuite ? Car oui, absolument TOUT est létale, mais ça dépend à quel seuil. Le mercure n'est mortel qu'à un certain seuil, et l'eau aussi. Mais pour voir la différence, faut parler du seuil, pas juste dire « l'eau et le mercure sont mortels ! ». Là c'est pareil, dire « y a des effets secondaires dans les médicaments », ça nous aide en rien.

Et de toute façon, en reprenant ton raisonnement sur le covid, à partir du moment que ces effets là ne tuent pas la personne, alors il est inoffensif, non ?

Et tu entends quoi par « empêcher la propagation du virus » ? Tu veux dire quelque chose qui stoppe à 100% le virus ? Genre un produit miracle ? Parce que non, y a rien qui existe comme ça, et c'est totalement con d'y croire. Mais encore une fois, c'est pas parce que ça ne ralentit pas à 100% que ça n'a aucun effet. Dans ce cas un vaccin qui ralentit le covid à 99% tu considère que ça sert à rien ? C'est comme dire que la ceinture de sécurité n'a aucun intérêt parce que ça n'empêche pas les morts sur la route. Cela dit ralentir la propagation du virus, ne serait-ce que de 50% serait déjà très bien, et les vaccins ont démontré qu'ils le faisaient bien. Après, si tu crois encore à un médicament qui arrête le covid à 100%, ça montre juste à quel point t'es en dehors de la réalité

@Zedix: Pavé césar ! Ceux qui vont te lire te saluent

@Broncobillette: Le vaccin prépare le corps et diminue la charge virale, et donc la possibilité d'infecter les autres, et donc la propagation.

ÇA c'est un fait.