Du bon sens (Alcide)
Les 10 règles de la bonne épouse " des générations avant que je me marie " plutôt .
g/feels .
De nos jours grâce au progrès social il n'y a plus de complémentarité au sein du couple, juste deux individus identiques. Les couples n'existent plus donc par nécessité mais uniquement pour le plaisir charnel qui est de courte durée. Les 50% qui ne divorcent pas n'ont juste plus l'énergie ou le courage pour le faire.
C'est quoi l’intérêt aujourd'hui de se maquer ? On est sur une majorité de seconde main qui a le même kilométrage et mauvaises surprises que la travailleuse du sexe.
Si tu ne comprends pas l'intérêt de te marier, c'est peut être le signe que tu es un humain sans intérêt ? Si se marier c'est avoir une femme de ménage et un faire-valoir, tu t'es trompé d'époque quand tu es né… enfin si tu n'es pas intéressant pour les femmes en 2025, pas dit que tu l'aurais été en 1925 non plus.
Humain dans le sens paillasson sentimental c'est sûr que je botte en touche.
N'inverse pas les choses, ce sont les femmes qui ne sont plus intéressantes à notre époque.
La balance est clairement négative.
Conclusion : tu es juste misogyne. Et en plus tu considères "les femmes" comme un groupe homogène. Y a rien qui va.
On va d'abord reprendre les bases.
Quand on décrit la réalité on est obligé de simplifier/généraliser vu qu'elle est infiniment complexe. On ne décrit pas tous les individus mais on exprime des statistiques, moyennes... tendances si tu veux un mot facile à comprendre.
Cela étant dit, tu comprends bien qu'il existe des femmes qui ne sont pas juste l'expression du temps actuel et qui ont donc possiblement encore de l'intérêt.
Et sinon l'état misogyne français considère les femmes comme un groupe homogène pour définir le congé de maternité.
Simplifier les choses pour ne pas rédiger des pavées sur internet (ce que je te rejoins, tous le monde fait, même moi) n'est pas une excuse pour tenir des propos racistes, sexistes...
L'Etat n'est d'ailleurs pas misogyne avec cette loi, car il ne dénigre pas les femmes mais prend en compte une réalité biologique, celle de la maternité.
Ton image de la femme idéale (j'extrapole, je te l'accord...) est misogyne par contre.
Mes propos étaient 100% acceptables il y a 50 ans.
Ils le seront bientôt à nouveau.
Comme quoi leur acceptabilité n'a aucune importance, essaye de ne pas être juste le produit de ton temps.
Je crois que j'ai même plus besoin de te répondre, tu t'enfonces tout seul.
"essaye de ne pas être juste le produit de ton temps" -> GG d'être un être supérieur ayant réussi à atteindre une forme d'universalité à travers sa misogynie !
OK t'arrive même pas à imaginer que les valeurs changent à travers les époques.
T'aurais rempli des fours il y a 80 ans sans sourciller car c'était la norme à l'époque.
Ouah, je pensais pas que tu l'aurais osé celle la... donc répondre à un misogyne c'est direct le point Godwin.. tu as si peu d'arguments ?
Et puis l'ironie, c'est pas moi qui tiens des propos passéistes et rétrogrades, c'est toi. Si quelqu'un fantasme sur l'idéal nazi de la femmes au foyer génitrice de la race supérieure bien soumise, c'est toi.
C'est une balle contre ton camp, c'est pas fin ça.
Je crois qu'on a fait le tour, merci c'était important d'échanger.
Tu n'as pas les capacités de t'extirper de l'instant présent ou réagir sur le fond.
Il y en a qui ont des convictions similaires et qui y arrivent néanmoins.
