15 choses que l’on a retrouvé préservées dans de l’ambre.
Pas de moustique rempli d'ADN de dinosaure, mais c'est déjà pas mal.
Donc l'araignée préfère continuer à choper sa proie plutôt que d'échapper à l'ambre ? idem pour l'acarien sur la fourmi, ok ....
@boulbi: Rien comparé à celle qui continuera à bander jusque la fin des temps ! Cette crise de priapisme préhistorique !
@Zargo: Ca je me l'explique plus par une réaction du corps de la bestiole. Pour les 2 autres je ne vois vraiment pas comment c'est possible.
@kzehkuzehkjazhg: Je comprends ce que tu dis, mais le miel c'est un peu différent de l'ambre, il n'y a aucune appétence des insectes envers l'ambre, donc je ne m'explique toujours pas certaines situations.
@saian: Dans les films d'actions ils sont cons aussi.Pour les insectes dans de très rares cas j'ai constaté qu'un prédateur dérangé ( par moi évidemment en mode fdp je vais bien te faire chier créature insignifiante) préférait mettre sa vie en danger en se chargeant avec sa proie mais du coup en s'enfuyant moins vite, mais ça reste rare.
La maladie de lime, la peste bubonique... Il faisait déjà bon vivre en république dominicaine il y'a 100 millions d'années...
Et comment ca se passe exactement? Le combat de fourmisvpar exemple. Une goutte qui est tombee dessus et les a figees? Elles etaient deja mortes? Fake?
@Belzebuth_: Avec du carbon 14. Ils doivent en prélever un échantillon (comme dans Jurassic Park). C'est une méthode de datation efficace qui ne marche qu'avec des matières organique.
@SmartKer: La datation au carbone 14 ? Tu es sur qu'elle serait encore efficace ? Je ne me souviens plus de la date maximale où il est possible d'utiliser cette méthode, mais ça n'irait pas aussi loin, non ?
@thegoodloser: ha oui j'ai comme un doute maintenant. Je cois bien qu'il y a une limite d'âge en effet...
@SmartKer: Je viens de vérifier cette méthode, on ne peut dater des échantillons de plus 50 000 ans.
@SmartKer: J'ai trouvé un tableau qui résume bien les différentes méthodes utilisées en fonction des âges... :)
@Netzah: haa oui, donc 50 000 ans pour le carbon 14, mais bien à base de matière organique. Intéressant. Thanks !
@thegoodloser: c'est pourtant simple, ils retournent le morceau d'ambre, la date est indiquée, à coté de TAIWAN.
@SmartKer: Ça vient du fait que la demi-vie du C14 est assez longue par rapport aux autres atomes (5000 ans environ je crois). C'est donc la désintégration du C14 qui est mesurée. Regarde dans Google "effet tunnel".
Même si on trouve un moustique avec du sang de dinosaures c'est mort. J'avais posté une box la dessus justement. L'adn ne serait plus utilisable.
@Nigelix: Pas sur vu que le MIT à réussi à "éditer" l'ADN à l'aide de l'outil CRISPR: http://quotidienne-agora.fr/crispr-invention-scientifique-plus-importante-xxie/
Commentaire supprimé.
@kzehkuzehkjazhg: j'ai chopé l'article sur laboiteverte.fr, je pense qu'ils ont chopé les images à droite et à gauche.
Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.
En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.