Chargement...
Allez viens, on est bien !
Inscription / Connexion :
Google
Nouveaux Populaires Likes Favoris
plus
Tous les groupes Créer un groupe



Pourquoi les hommes sont plus violents que les femmes ?

Une analyse socioécologique des bénéfices évolutifs de la violence montre que ces bénéfices sont bien plus élevés pour les hommes que pour les femmes.
Les premiers on tendance à concentrer en effet leurs comportements sur les bénéfices directs en ressources reproductives, les dernières concentrant, au contraire, leurs comportements sur les bénéfices indirects en investissements familiaux.
Autrement dit, la stratégie optimale pour assurer une transmission maximale de son matériel génétique pour un homme c'est de contrôler le maximum de ressources reproductives (= avoir le maximum de femmes à féconder), alors que pour une femme c'est d'assurer la meilleure survivabilité à ses descendants (avoir la meilleure situation sociale, économique, médicale, etc pour s'occuper de ses enfants et leur assurer la même situation).
Ces deux stratégies expliqueraient donc une propension des hommes aux conflits violents létaux.
Connectez-vous ou ouvrez un compte pour poster un commentaire.
Mais alors on est pas tous égaux ? Bwahahahaha
@Flamme: Moi qui voulais tellement être enceinte !
@Flamme: Cette réflexion, si elle est à prendre au premier degré, montre une profonde incompréhension de la notion d'égalité.
Donc ça confirme que les femmes sont vénales ?
@Dub_plate: Autant que les hommes sont des meurtriers
Quelle découverte dit-on !!!
Et demain, nous verrons avec le professeur Tokooran, "pourquoi les hommes sont plus intelligents que les femmes ?"

Ps: sinon oui, c'est assez connu, mais beaucoup de gens refusent ces arguments (souvent les femmes elles mêmes d'ailleurs).
@PunkyZlip: J'vois pas trop le rapport avec l'intelligence mais ok ?
@Tokooran: Indice : "demain"
@PunkyZlip: pourquoi les hommes sont plus intelligents que les femmes ?

Oui et non. Si tu prends les hauts qi ( donc les extrémités), oui, ce sont les hommes mais ils représentent une faible proportion de la population. Par contre sur les qi moyens, il y a plus de femmes que d'hommes.

ps : Je te conseille de lire les études sur Hybristophilie et féminisme, tu vas rire.
@PunkyZlip: Pourquoi partager un article sur la violence conduirait avec le temps à partager des articles sur l'intelligence ?
@Aspi: QI =/= intelligence.
@Tokooran: Parce que tu en manque cruellement... et que tu es un gros misogyne de ouf, mais ça c'est accessoire.
@PunkyZlip: Où est-ce que je suis misogyne ?
@Ewen: Pourquoi tu me réponds cela à moi ?
Tu voulais préciser à Aspi je pense.
@Tokooran: Partout où tu passes, sérieux, tu t'en rends même plus compte avec le temps ?

Mais, comme j'ai aucune envie de débattre avec toi la dessus (perte de temps ultime), le mieux pour toi serait d'en parler directement avec les intéressées, si cela te travail un tant soit peu, je ne fait que rapporter la réputation qui te précède de part et d'autre.
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
@PunkyZlip: Ah donc en fait t'as aucun argument, tu ne fais que répéter des attaques superficielles et infondées, intéressant.
Pour info, je passe plusieurs heures par jour à lire des témoignages et essais de femmes sur le sujet, et je fais partie de nombreux groupes de discussions féministes menés par des femmes, donc je me passerai avec joie de ta condescendance.
@Tokooran: J'ai pas besoins d'argumenter quoi que ce soit sur la réputation qui te précède, c'est une réputation, l'expression parle d'elle même, c'est assez simpliste comme concept pourtant...
Ce commentaire a reçu trop de votes négatifs.
On dirait que l'on redécouvre des truc qu'on savait deja depuis... des siecles ?

Des philosophes grecs de l'antiquité soulevait deja cet etat de fait.
Ca a eté sacrement etudié par des anthropologues et des sociologues aussi.

C'est aussi ce qui explique notre approche differente des relations sexuelles par exemple.
@BABARR: Ça m'étonnerait qu'on sache déjà depuis des siècles que cette prévalence est observable dans toutes les cultures et sociétés humaines voire même animales.
T'as peut-être pas tout lu ?
@Tokooran: Au niveau biologique et anthropologique peut etre pas des siecles, mais ça fait un sacré moment. Le temps que ça arrive sur lepoint peut etre...
@BABARR: Il me semble que si c'était su et intégré depuis aussi longtemps la situation vis à vis du sexisme ne serait pas celle qu'on connaît aujourd'hui.
mais du coup les cis-genre non binaire ?
@MitchB: Bah ils vont se faire foutre. On parle de biologie, pas de sociologie.
@MitchB: Ils peuvent pas être cis-genre s'ils sont non-binaires, instruis-toi un peu avant de charrier un truc que tu connais pas haha
@MitchB: ils existent pour recevoir les coups. #nousnevoyonspasdautresexplications
@Tokooran: je voulais dire une connerie.... Bon... Et si t'allais enculer les mouches ailleurs ?
@MitchB: Mais t'es qui en fait ?
g /obvious
/g/feminisme
@friedrikh: Pourquoi ? Ça concerne plutôt les hommes et la biologie là, limite g/science
@Tokooran: pour les faire chier ?
@friedrikh: Les féministes ? C'est en accord avec l'idéologie féministe donc j'vois pas trop en quoi ça peut les faire chier



A Voir
Chargement...
Chargement...
Chargement...