Le retour de la lutte des classes?

@SmartKer: oui plus intéressant

@CerealeKiller: j'en pense qu'il s'exprime très bien mais c'est de la psychologie de comptoir, je vois rien d'intelligent ou poussé, on apprend rien c'est vraiment léger. Avec un titre pareil je m'attendais à quelque chose de profond, que les GJ c'est la lutte des classes, merci on le sait depuis le premier jour.

Au final je trouve que c'est même populisme tellement c'est simple, ça m'étonnerait pas que la vidéo cartonne chez les GJ sur facebook.

@saian: Après je trouve qu'il vulgarise son point de vue assez facilement et efficacement, c'est pas le philosophe du siècle, soit, mais il a au moins le mérite d'appeler au dialogue (je pense au passage où il précise qu'il ne prend pas comme solution d'exclure la bourgeoisie mais de les inclure aux débats). Ce que personne n'a fait sur un plateau télé en tout cas du peu que j'ai pu voir, où les paroles d'un camp sont toujours tout noir ou tout blanc.

@Quartz: non mais déjà que ces débats télévisés apportent rien de concret, si en plus le mec dit des choses basiques que tout le monde sait depuis l'election de Macron, je vois vraiment pas l'intérêt.

@saian: Assez d’accord avec toi sur cette intervention là, mais après je trouve que c'est vraiment dû au format de l'émission. Le dialogue sur thinkerview est beaucoup plus intéressant à mon sens.

@saian: Dans la vidéo de thinkerview il développe beaucoup plus, pour peu d'avoir du temps à perdre. J'ai pas encore regardé jusqu'au bout mais la chaîne invite rarement des personnes ennuyeuses.

@aedemiel: ah ok bah je m'en suis douté, je l'avais dit sur mon premier com avant d'édit (pour pas partir sur un autre sujet), c'est pas le genre démission où faut réfléchir... Je vais regarder l'autre vidéo alors.

@saian: apperement une bonne partie des Français n'ont pourtant pas compris. Donc le gars profite du temps d’antenne pour faire simple et claire pour la ménagère de 50 ans ou le jeune prépubère de 19 ans qui ne comprennent rien à la politique. Faire dans e complexe ne sert à rien dans le cas présent

@CerealeKiller: rien d'intéressant, il recycle de vieilles idées qui n'ont plus de sens aujourd'hui. Il n'y a plus de classes, c'est dépasser, "bourgeois" ça ne veut plus rien dire, les frontières ont explosé entre les classes. Il y a des pauvres qui voudraient ne plus l'être c'est tout. Je crois pas à la théorie de la lutte aujourd'hui, qui voudrait que les riches empêchent les autres de le devenir. C'est dépassé et ça met en compétition des gens qui ne devraient pas l'être. Ca crée une sorte de racisme des riches, c'est populiste à mort. Les populistes font croire au gens que le problème c'est les riches alors que le problème c'est la répartition de la richesse. C'est pas du tout la même chose. Mais faut éviter de faire trop réfléchir les gens quand on veut ratisser large.

Après il semble faire une fixette sur le terme "bourgeois", qu'il ne doit voir qu'à travers le petit prisme de St Germain des Prés, ça doit être devenu has been en soirée de dire que t'es bourgeois. Le Flore c'est du passé, maintenant faut viser le 18ème.

@Billydemerde: @saian: je vois je vois, bah merci de vos réponses c'est intéressant de voir les différents pdv, ça permet de digérer pour faire avancer les curseurs d'opinions. Je vais peut être voir l'interview pour voir plus en profondeur la pensée du bonhomme du coup