LFI les anti patrons face au capitalisme !!

Sauf que c'est les seuls avec leurs militants à essayer de marabouter leur argument "l'extrême droite est l'allié des patrons ! Donc votez pour nous"

Hors ils sont tout aussi à l'écoute du patronat, et la main d'œuvre pas cher de l'immigration y a toujours été bien acceuilli

Sauf que eux veulent taxer les profits des patrons afin que toute la population en profite

Ils veulent surtout leur importer une main d'œuvre pas cher et docile sur fond de bien-pensance. C'est ça le sujet et évidemment tu tentes de le changer

C'est toi qui dis qu'ils sont à l'écoute du patronat comme les autres parties.

Moi je te dis que c'est faux. A quel moment je suis sorti du thème?

Du coup faudrait que t'écoutes la suite de l'interview pour être honnête intellectuellement. Mais je vois bien que ce sont deux mots qui te sont étrangers.
https://www.bfmtv.com/replay-emissions/bfm-politique/l-interview-en-integralite-d-eric-coquerel-lfi-dans-bfm-politique_VN-202409150253.html
"nous ce que nous disons c'est que les gens qui veulent travailler dans ce pays car un emploi est disponible mais qui sont non régularisés et peuvent donc être exploités et faire baisser les salaires et tous les autres doivent être régularisés."

Ca a pas l'air de trop tenir l'argument du "LFI veut importer des migrant pour avoir une main d'oeuvre pas chère"

J'ai déjà pas pu écouter le rap IA fait sur moi depuis ce matin je vais pas me taper une interview complète non plus

Et non, justement, il dit que les gros rastons à ne pas vouloir régulariser les immigrés font justement le jeu des exploitants car ces immigrés sans sécurité sont à la merci des gens qui veulent casser le cout de l'emploi
Et là on se retrouve donc avec le RN et toute la clique qui sont les amis des exploitants et de la casse des prix du travail en fragilisant les travailleurs immigrés et donc tout le marché du travail
C'est quand même con de ne pas écouter ce qu'on prétend critiquer

Vu que sur ton twit il y'a marqué l'heure du passage il suffit d'aller à 30min et 28sec pour pouvoir vérifier.

"honnêteté intellectuelle"

Bah ils sont à leur écoute. Le principal soucis du patronat actuellement, et pour un bon moment, c'est les tensions de recrutement sur le marché du travail et le coût des salaires.

C'est soit l'immigration soit l'augmentation des salaires. La gauche a choisit son camps

Une image (vraiment pas) rare de Miore face à ses contradictions.

Sauf que régulariser les sans papiers ne règle pas le problème tant que les flux ne sont pas maîtrisés. Le patron de pas mal de secteurs (BTP, restauration..) va se diriger vers les autres travailleurs sans papiers qu'il trouvera car toujours moins cher.

Et même régularisé, ça restent une main d'œuvre moins cher que la main d'œuvre autochtone. Mes prétentions salariales ou même les connaissances en droit du travail (heures sup) sont pas les mêmes

Imagine il a mis une image au lieu du tweet justement car il connaissait le contenu de ce que disait Coquerel et savait que ça jouait contre son récit

Miore est d'une malhonnêteté intellectuelle rare mais je ne le soupçonne pas à ce point là. Le tweet d'origine dit qu'il n'y a pas la suite à l'extrait vidéo donc il ne peut pas y'avoir la suite de la suite que le tweet à omis d'évoquer également.
Miore c'est un doberman il voit une jambe de bébé dépasser il se jette dessus sans réfléchir plus et il est content.

LFI n'est pas anti-capitaliste. Partant de là, ils sont aussi "les alliés des patrons".

Allez lis ce qu'on te dit et réfléchi.

Mets toi à la place du patron.

Tu préfères des régularisations qui t'obligeront a payer des taxes et plus cher tes employés,

Ou bien ne pas les déclarer et les payer au lance pierre ?


Allez vas y un peu de jeu de rôle.


Si t'as bien compris, les régularisations ça ne plaît pas au patronat.

Du coup ceux qui font des régularisations ne sont pas bien vu par le patronat. Logique, non?

Du coup la gauche qui régularise des sans papiers n'arrange pas du tout le patronat.

Sauf que la gauche ne veut pas maîtriser l'arrivée d'immigrés illégaux. Contrairement à la droite

Qui a crié au fascisme quand la loi immigration devait aider à la régulation des travailleurs sans papiers ?

Je ne sais pas.

As tu une source de cette loi immigration qui devait aider à la régularisation des sans papiers ? Et des raisons évoquées par leurs détracteurs ?

Au lieu de te moquer, pourquoi ne prouve tu pas tes propos si c'est si simple.


Parce que je n'ai eu aucune information allant dans le sens que tu annonces. J'avais plutôt des souvenirs inverse mais par honnêteté je préfère te demander tes sources.

Du coup c'est logique de demander des sources a celui du site qui fabule et nous balance le plus de Fake news? Non?

"La fin de Pierre Laval" Louis Saurel

Un autre passage, on y apprend que le gouvernement "d'extrême droite" à refusé d'échanger avec le prétendant au trône de France pour rétablir une monarchie.

Tandis que de Gaulle à eu des échanges épistolaires avec le comte de Paris pendant près de 20 ans avec l'intention de rétablir la monarchie.

Du coup c'est qui l'extrême droite ? Les résistants patriotes catholiques pro-monarchiste ? Ou les national-socialistes dont le gouvernement est dirigé par un socialiste qui veut une politique socialiste et un communiste, avec une majorité de socialistes parmi leurs militants ?

Petain etait une façade, qui a vu dans Vichy un sacrifice qu'il a fait à la France pour lui permettre de continuer à exister sans se faire engloutir par l'Allemagne. Et à qui les nazis ont imposé un chef de gouvernement socialiste qu'est Laval.

Tiens regardes, c'est écrit noir sur blanc que les dragons volent dans le ciel.

Tiens regarde c'est écrit noir sur blanc que les chiens utilisent leurs oreilles pour jouer au train électrique :

Sauf que moi ça vient du livre de l'historien Saurel, toi ça vient d'une BD....

Livre d'un historien

Dans les 2 cas ça n'est pas la vérité.

C'est pas parce que tu mets un majuscule a un nom et écrit historien que ça en fait un ouvrage de référence historique.

D'ailleurs c'est de quel saurel que tu parles? Alfred qui était un vrai historien, Jacques dont la famille a été déportée, ou de louis qui est un romancier ?

Si effectivement c'est louis c'est un romancier qui a les mêmes idéologie que toi, et qui sous couvert du romans peut écrire ce qu'il veut.

Tout comme mes dragons cracheur de feu ou un cocker facétieux.

Faux et tu le sais. Arrête tes fakes news.

C'est pas parce que tu mets un majuscule a un nom et écrit historien que ça en fait un ouvrage de référence historique.

D'ailleurs c'est de quel saurel que tu parles? Alfred qui était un vrai historien, Jacques dont la famille a été déportée, ou de louis qui est un romancier ?

Si effectivement c'est louis c'est un romancier qui a les mêmes idéologie que toi, et qui sous couvert du romans peut écrire ce qu'il veut.

Tout comme mes dragons cracheur de feu ou un cocker facétieux.

Au fait t'as toujours rien prouvé de ce que tu avançais?

C'est si simple que t'as aucune source ?

Je te rappelle, une loi immigration qui faisait plein de régularisation, que la gauche ne voulait pas.

Il est romancier et historien. Aucune information sur son positionnement idéologique et historique.

Son livre est source avec une bibliographie riche, il gagne dans tous les cas.

Sinon regarde ce téléfilm qui montre bien la dualité entre Laval et ses idéaux socialistes, face à petain et sa clique moins progressistes :
https://youtu.be/Y_Za2DYd7VI?si=HwT1bmjcuY24gwub

Pour rappel Petain à viré Laval en décembre 1940, et Hitler à force petain à reprendre Laval en février 1942

Source, un roman et un téléfilm. (Le tout sans sources croisées ou primaire comme d'habitude ?)

C'est mieux que tes sources Tik tok.

Tu ne te nourris que de sources orientées (oui un romancier avec une influence idéologique c'est un romancier) et tu trouves que les gens n'ont pas la même orientation que toi?

Sur France TV j'ai aussi vu des documentaires sur des dragons volants et crachant du feu.


Allez essayes d'être objectif et cohérent au lieu de tout prendre d'un point de vu biaisé.

As tu déjà discuté avec quelqu'un qui a vécu cette époque ?

Bah oui c'est un téléfilm historique fair par le service public, avec évidemment des historiens derrière la caméra. Le livre de Louis Saurel est aussi une référence et tout ce qu'il décrit est sourcé.

Le but d'un téléfilm historique c'est d'enseigner, pas de divertir.

Tu ne dois pas connaître la différence entre un documentaire et un téléfilm.

Le bouquin avec les dragons qui crachent du feu dans le ciel passe aussi sur France TV.

Toi tu n'as pas l'air de comprendre la différence entre un téléfilm historique et de lheroic Fantasy...

Les deux ont autant de rapports avec la vérité.