mais putain casse toi, change de pays

Faut vraiment vite privatiser l'audiovisuel
Et que France5, Libération, StreetPress, et tous les autres ne subsistent qu'avec leurs vues et leurs ventes, plutôt qu'avec l'argent public

oui tu as raison, il faut garder que des médias appartenant à Bolloré. Il faut que des médias d'extrême droite. Pas de diversité c'est mal

Oui en effet, c'est mal de les perfuser d'argent public si personne n'achète ces torchons
Ayez un fonctionnement comme Mediapart et donc un peu de dignité

Par contre ça sera nécessaire de faire un travail sérieux comme eux, c'est tout de suite plus compliqué
Surtout quand les millions rentrent sans faire un réel travail de qualité quand on est à la solde de Macron et/ou l'extrême gauche depuis 30 ans

Hanouna et Praud c'est très qualitatif c'est vrai.

"Les millions rentrent" tu es inculte Madeti, les journalistes sont très mal payés, "ton" argent n'est pas gaspillé ici, vois un peu plus loin que ta téloche, creuse pour comprendre comment "ton" argent est utilisé

Mais je n'ai pas dit qu'il fallait que Bolloré, Hanouna et Praud devaient tout racheter
Je dis que le salaire des journalistes ne doit pas être payé par le public
Et la meilleure représentation de ce système c'est Mediapart. Ils font un travail de qualité et sans subventions. C'est évidemment orienté mais ça ne pose aucun problème, et c'est même normal

Par contre, que mes impôts servent à Libération ou au Figaro, ça me fait chier
Soit les milliardaires qui les possèdent sont prêts à perdre des millions d'euros chaque année
Soit ce sont aux clients d'acheter ce qu'ils produisent, encore une fois, comme Mediapart qui est le meilleur exemple

la vague de double comptes a parlé.

Un peu de sérieux stp :
https://www.senat.fr/rap/a23-133-41/a23-133-410.html#:~:text=AVANT%2DPROPOS,par%20rapport%20au%20PLF%202023.
"La dotation du compte de concours financiers « Avances à l'audiovisuel public » s'élève dans le projet de loi de finances pour 2024 à 4,025 milliards d'euros, en hausse de 6 % (+ 228,3 M€) par rapport au PLF 2023."

Il ne devrait y avoir que 2 fonctionnements :
Soit une personne ou un groupe de personne subventionne en leur nom un media
Soit le media subsiste grâce à ses ventes, et c'est tout

A la limite pourquoi pas un troisième fonctionnement, pour les très petits médias : être à but non lucratif, sur internet par exemple, avec peu de frais

en quoi vu c'est nulle ?

Tu parles d'audiovisuel... pas de print.

Je suis plutôt d'accord avec le message que tu as écrit à Skellington mais pourquoi ce sujet t'obsèdes ? Tu sais combien l'état à donné à des grosses entreprises qui n'ont rien eu à rembourser pendant le covid ?
Je crois que StreetPress touche 80 000€ de l'état par an...

Tu sais aussi quels cadeaux Bercy à fait à LVMH cette année ? Faut savoir chercher les vrais problèmes et pas être obsédé par 50 gauchistes dans un média qui n'influence presque personne.

Je ne dis pas tout à fait que c'est nul, c'est un peu plus précis que ça
A la limite je pourrais dire que je n'aime pas, ça serait plus juste

Je l'ai détaillé un peu plus haut :
- Le problème c'est qu'ils sont payés avec nos impôts
- Moi je ne suis pas d'accord avec leurs idées et leur représentation des choses
- Et pourtant je suis obligé de les rémunérer
- Donc pourquoi je suis obligé de financer quelque chose que je n'aime pas

Leur rémunération mensuelle devrait être assurée uniquement par les personnes qui les regardent, ou qui les cautionnent, ou qui achètent ce qu'ils produiraient
Ca me semble simplement du bon sens que si on veut que quelque chose existe, on participe soi même au fait de lui permettre d'exister
Et on ne va pas demander au camp d'en face de payer à notre place

Je l'ai mis plusieurs fois mais ceux qui aiment Mediapart achètent Mediapart, et Mediapart vit grâce aux acheteurs/donateurs
C'est un très bon fonctionnement
Et tant qu'ils n'ont pas de subventions publiques au final tout va bien

Ah mais ça je suis totalement d'accord avec toi sur le sujet des cadeaux de Bercy, c'est pas normal que l'Etat donne autant

On devrait laisser les entreprises se créer quand un gars a une super idée
Et on devrait laisser les entreprises couler quand elles ne sont pas rentables, c'est ce qui s'appelle la création destructrice (Je pense qu'on ne sera pas forcément d'accord sur cette philosophie économique par contre)

Ce sujet m'obsède simplement parce que la vidéo de ta box était faite par France 5, donc via mes impôts. Si tu avais mis une box disant "Macron oblige l'Etat à donner 1 million d'euros à LVMH", j'aurais gueulé tout pareil
Que je donne 0,0001 centime ou 1000€ par an, ça me fait chier quand c'est à destination de quelque chose que je ne cautionne pas
Et quitte à donner 1000€ par an, je préfèrerais par exemple qu'ils puissent servir à donner une prime à des infirmières, ou aider la famille d'un pompier mort dans l'exercice de ses fonctions

Je parle d'audiovisuel parce que aussi bien les journaux, que la radio, que la télé, etc... On ne devrait rien leur donner et seuls leur public et/ou leurs clients devraient donner
Si j'achète un micro-onde, je ne vais pas demander à mon voisin d'en payer une partie

Tu sais, tu finances aussi les chaines privées en vrai.. alors que tu ne l'as pas demandé non plus (l'argent de sort pas nulle part). Et comme par hasard, ce sont ces mêmes chaines privées qui font toutes cette propagande.

En un sens, même si tu ne les regardes pas, tu fais le jeu de ces chaines privées et on ne va pas se mentir, il est plus difficile de survivre quand t'es un média de gauche, car tu n'as pas tout le soutient de l'oligarchie derrière (principalement à droite ou au centre), petit à petit, c'est donc toujours les même qui gagnent, car ils détiennent le capital pour.

Faut supprimer la totalité du service public, comme ça t'es certain que tes impôts vont pas payer quoi que ce soit à autrui.

Comme ça les gosses s'éduquent seuls, il pourraient d’ailleurs aller travailler ces feignants. Quand t'auras un cancer, tu te paies toit même ta chimio aussi.

ba le privé les a viré car trop irrévérencieux.

C'est pas bien beau de caricaturer grassement comme ça

Où est ce qu'on a parlé de ne pas éduquer les gosses ? Nulle part
Ne m'inclue pas dans tes fantasmes de déviant stp

Si mes impôts étaient bien utilisés, donc par exemple pour la sécurité sociale et pour les personnes méritantes, je n'essayerais pas de trouver des idées pour rendre cet argent plus utile

Me rappelant du genre de messages que tu postes, je comprends que mon point de vue anti communiste puisse te choquer

cette émission est grassement utile, toutes comme la télévision publique.
Et oui je parle de l'éducation des enfants, des soins car c'est aussi payé par les impôts, à qui de décider quand s'arrête le service publique ?
Par contre tu parles de sécurité pour les méritants, c'est peut-être le truc le plus inutile, ils protègent que les riches et leur système, j'en ai encore moins-value besoin que des services de santé, et qu'ils sont les méritants, on a fait des tests d'intelligence et d'aptitude physique pour savoir qui fait parti de la classe des méritants ?

privatiser tout ce n'est pas pensable, ni souhaitable, mais en grande partie oui, trop de chaine, trop de personnel, peu de qualitétif. Sur la tv, je ne garderai que fr2 et fr3, le reste poubelle (j'entends que leurs programmes originaux peuvent facilement remplacer les programmes minables des 2 premières chaines, jeux à la con, séries daté et multi diffusé, etc)

etde neutralité !

La neutralité ça n'existe pas. Il vaut mieux avoir des avis tranchés... mais de TOUS les bords.