Je partage
si tout les migrans qui viennent ici pouvais venir avec 350 000$
ca a l'air d'etre une migration choisi et pas subis comme ici
C'est quand même subit, car il n'y a plus d'argent dans le pays, suite à l'inflation galopante de 300% qui continue d'augmenter, il est obligé de vendre son pays en tranches
Sans compter évidemment l'ouverture totale du marché aux produits d'importation car il a foutu en l'air la capacité du pays a être souverain
Il a juste défoncé son pays et n'a plus d'autre choix que de quémander, mais certains trouvent ça cool
Toute l'économie a ralenti, la précarité a explosé, créant une boucle pernicieuse,
- moins d'argent pour acheter donc augmentation des stocks
-donc prix plancher en baissant les salaires donc pas de vente
Obligé d'ouvrir son marché à l'import détruisant encore plus l'économie intérieure
Et voilà, moins d'inflation, car plus du tout d'économie interieure, super les chiffres sont jolis à regarder quand on n'a aucun niveau d'analyse
Conséquence : plus de 200 000 emplois perdus, augmentation du travail illégal, donc sortie des chiffres officiels, avec en plus la dévaluation de la monnaie, tu as toujours de l'inflation, mais elle est dévaluée
Plus de la moitié du pays est désormais sous le seuil de pauvreté
Et lui en plus, il prostitue son pays afin de chopper des mecs avec de l'argent qui ont besoin d'avoir vite fait une nouvelle nationalité dans qu'on leur pose de questions, sûrement la crème de la crème
C'est clair ça fait rêver, les nationalistes doivent être aux anges de voir la population de plus en plus mal, les entreprises qui ferment à cause de l'ouverture sauvage des frontières à la concurrence étrangère et l'immigration proxénète qui découpe les biens du pays à n'importe qui tant qu'il paye
Ton raisonnement mélange plusieurs phénomènes réels avec des conclusions qui ne sont pas démontrées par les chiffres.
« Toute l'économie a ralenti » : faux.
L'Argentine a connu une récession en 2024 (-1,3 % de PIB), mais le PIB a ensuite rebondi de 4,4 % en 2025. Le FMI prévoyait encore environ +3,5 % en 2026. On peut critiquer la composition de cette croissance, mais dire que « toute l'économie a ralenti » est factuellement faux.
« La précarité a explosé » : c'est beaucoup plus défendable.
L'emploi informel est effectivement remonté : environ 41,4 % fin 2023 → 43 % fin 2025 → 45 % au T2 2026. C'est un vrai problème. Mais cela ne signifie pas que « l'économie entière s'est effondrée » : cela montre surtout une dégradation du marché du travail formel et une reprise très inégale.
« Plus de 200 000 emplois perdus » : vrai, mais il faut préciser lesquels.
Plus de 200 000 emplois salariés privés enregistrés ont effectivement été perdus depuis le début du gouvernement Milei, avec une forte concentration dans l'industrie et la construction. Ce chiffre ne signifie donc pas « 200 000 emplois ont disparu de l'économie ». Il faut distinguer emplois formels, informels, indépendants et chômage.
« Moins d'argent → stocks → baisse des salaires → plus de stocks » : ce n'est pas démontré.
C'est un scénario économique possible, mais il faudrait montrer les données sur la consommation, les stocks, les salaires réels et les marges pour établir cette boucle. Or les salaires réels du secteur privé formel ont recommencé à progresser. On ne peut donc pas présenter cette chaîne causale comme un fait établi.
« L'ouverture aux importations détruit l'économie intérieure » : trop catégorique.
Les importations ont effectivement fortement augmenté en 2025, notamment avec la libéralisation commerciale, et certaines industries locales souffrent énormément. L'automobile et les équipementiers en sont de bons exemples. Mais parallèlement, les exportations argentines ont progressé et le pays a enregistré un excédent commercial. En 2026, les importations ont même reculé sur les huit premiers mois alors que les exportations progressaient fortement.
Donc : « certaines industries nationales sont mises sous pression par la concurrence étrangère » = oui. « l'ouverture détruit l'économie intérieure » = non démontré.
« Moins d'inflation parce qu'il n'y a plus d'économie intérieure » : c'est probablement l'erreur économique principale.
L'inflation argentine est passée d'environ 211 % en 2023 à 117,8 % en 2024 puis 31,5 % en 2025. Or le PIB a justement rebondi en 2025 de 4,4 %. La désinflation ne peut donc pas être expliquée par « la disparition de l'économie intérieure ». Elle est liée notamment au changement de politique monétaire, à la discipline budgétaire, à la stabilisation du peso et aux anticipations d'inflation.
On peut discuter du coût social de cette stabilisation. Mais expliquer la baisse de l'inflation par « il n'y a plus d'économie » ne tient pas face aux données.
« Plus de la moitié du pays est sous le seuil de pauvreté » : faux aujourd'hui.
C'est particulièrement important : le chiffre de 52,9 % est réel, mais il correspond au premier semestre 2024, au moment du choc initial.
Ensuite :
S1 2024 : 52,9 %
S2 2024 : 38,1 %
S1 2025 : 31,6 %
S2 2025 : 28,2 %
Donc on peut parfaitement reprocher à Milei le choc social initial, mais dire qu'« aujourd'hui plus de la moitié du pays est pauvre » est faux.
« La dévaluation signifie qu'il y a toujours de l'inflation mais qu'elle est dévaluée » : formulation confuse.
Oui, le peso s'est fortement déprécié et l'inflation reste élevée : environ 31,5 % en 2025. Mais une monnaie qui perd de la valeur et une inflation élevée sont deux phénomènes liés mais différents. Dire que l'inflation est simplement « dévaluée » ne permet pas d'analyser correctement la situation.
« Plus de travail illégal donc sortie des chiffres officiels » : seulement partiellement vrai.
L'informalité a effectivement augmenté et atteint environ 45 % des travailleurs selon les dernières données disponibles. Mais attention : l'emploi informel n'est pas simplement absent des statistiques. L'INDEC mesure justement l'emploi informel dans ses enquêtes auprès des ménages.
« Il prostitue son pays avec des nationalités pour riches » : il y a un fondement réel, mais la formulation est idéologique.
L'Argentine a effectivement créé en 2025 une procédure permettant à certains investisseurs étrangers importants de demander la nationalité, et le gouvernement a annoncé en octobre 2026 un programme d'investissement pouvant aller jusqu'à 350 000 $ de contribution non remboursable ou 800 000 $ dans une obligation publique.
Tu peux critiquer cette politique comme un système de « golden passport ». Mais dire que l'Argentine donne la nationalité « sans poser de questions » est faux : il existe des contrôles administratifs, judiciaires et de sécurité.
Donc le vrai bilan est beaucoup plus compliqué :
Milei a obtenu une désinflation et une stabilisation macroéconomique incontestables, avec un retour de la croissance. En revanche, le coût de l'ajustement a été très important, et la reprise est très inégale : industrie, construction, emploi formel et travailleurs informels restent sous pression.
Bon tu demanderas achat gpt l'évolution de tes chiffres avant et après milei
Rien que pour le PIB, il n'a toujours pas rattrapé la période avant son grand casse social, alors qu'ils ont des mines qui rapportent un max
Moi j'ai juste lu des économistes qui expliquaient que justement la demande intérieure avait chutée causant baisse des prix et des salaires donc baisse de l'inflation, cumulée avec la dévaluation, on se retrouve avec une inflation non pas basse mais dévaluée
En gros, ce que tu as oublié de demander aussi à chat gpt si effectivement on pouvait attribuer le résultat à sa politique
Après, tant mieux si ce pays réussit un jour à s'en sortir
pas de temps à perdre avec tes âneries orientées,
donc oui je demande à Gpt de te répondre
Sauf que globalement, j'ai raison, c'est toi qui a orienté la réponse de chat gpt pour prétendre que je pouvais me tromper (ce qui est possible)
Sauf que moi, j'ai lu des vrais articles avec des vrais économistes, je n'ai donc pas supputé comme tu as pu demander à chat gpt
je lui ai juste demandé de te répondre voilà tout. Accroche toi car les Nazis reviennent au Brésil !!! Garde un peu de salive pour critiquer aussi de prochain gouvernement extremiste
Oui, donc tu ne sais absolument rien sur le sujet
Mais vu qu' idéologiquement tu es tellement orienté mais ignorant sur le sujet tu demandes à une IA de contredire
Sauf qu'au final l'IA est incapable de dire que ce que j'ai dit est faux, elle veut juste des preuves dexliens que les économistes ont pourtant fait
En gros tu n'a aucun argument personnel ou même base culturelle pour défendre ton point de vue, ce qui fait que c'est un point de vue idéologique mais en plus tu as le culot de prétendre que c'est quelqu'un qui lui fait l'effort de se cultiver qui serait orienté
Désolé de ne pas juste cracher du BFM tv et de l'IA
Plutôt une bonne idée ? L’immigration c’est pas une maladie, la maladie c’est d’accueillir le tiers monde pour devenir le tiers monde
Et même l'un des pays les plus riches du monde… Il y avait des problèmes comme partout mais les enchaînements militaires ont tout détruit.
