Nouveaux doutes sur l'origine du covid 19

Poster un commentaire
Stooff
Stooff
1 an

C'est marrant, le titre n'a rien à voir avec le contenu de la chronique...

whedon
whedon
1 an

@Stooff: j'ai eu la même réflexion, mais j'ai préféré garder le titre de la vidéo.

Hqro
Hqro
1 an

tienstienstiens.jpg

boulbi
boulbi
1 an

@Hqro: alorsalorsalors.jpg

KuZartMoBrick0

Patrick Cohen...

Podezob
Podezob
1 an

Y'a 2 ans, ceux qui disaient ça étaient traité de complotiste par Patrick Cohen

EasyPHP
EasyPHP
1 an

@Podezob: Il y a plusieurs manières de le dire. Avec comme argument, le contrôle de la population avec les antennes 5G et les nano-robots venus de Mars, c'est plus théorie du complot qu'avec des sources de financement.
De plus, il y a une différence entre avancé la théorie du complot, et la preuve d'un complot.

anonyme
anonyme
1 an

Commentaire supprimé.

Oldfagkfh

@Asterawyn: là pour le coup ça a été évoqué la question a été soulècé par pas mal de journaliste même macron lors d'une conférence de presse avait envisagé la possibilité. . Y a eu pas mal d'enquête aussi mais avec les autorités chinoises c'est difficile de savoir ce qui se passe..
Attend je te laisse on frappe à ma porte

Commentaire supprimé.

Celti
Celti
1 an

@Asterawyn: Je n'ai pas encore regardé la vidéo, je réponds juste à ta remarque :
L'hypothèse d'une fuite de labo n'a jamais été écartée, ça restait possible, mais d'autres pistes plus probables étaient priorisées (zoonose etc)

Ceux qui étaient traités de complotistes ne disaient pas "fuite de labo accidentelle"
Ils disaient :
Expérience mortelle libérée exprès d'un labos pour tous nous tuer
Virus du sida intégré dans le covid et modifié libéré exprès
Opération de guerre biologique
Et autres variantes un peu tarées

Tu noteras la légère nuance qui se situe à peu près entre "fuite accidentelle" et "libération intentionnelle dans le but de tuer beaucoup de gens"

Celti
Celti
1 an

@Asterawyn: Quand tu annonces 654684545 trucs, y'en a bien une dizaine qui se produisent, ou tu ne tombes pas loin oui. Mais ce qui est important ce n'est pas le nombre de fois où tu as eu bon, mais le nombre de fois où tu as eu tort. Si t'as eu raison 10 fois pour 654684535 fois faux, t'es pas un devin, t'es pas un mec intelligent, t'es pas un mec perspicace, tu vois pas clair dans le jeu des puissants. T'es juste un gros con de conspi. (pas toi hein).

Ce qui est très important aussi pour des hypothèses c'est sur quoi tu les bases. Tu peux tout dire, tout inventer, tout est possible. Mais si ce n'est pas basé que sur du rien, tu auras peut être raison, mais ce ne sera pas mérité, parce qu'au fond, tu as juste dit n'importe quoi.

Sur quelles annonces ont ils eu raison selon toi ? Et idéalement, as-tu les sources/post d'origine de ces annonces ? Si tu ne les as pas, mais que tu es assez précis, j'essayerai de les retrouver et on comparera avec la réalité et le déroulé des faits.

boulbi
boulbi
1 an

@Oldfagkfh: Bcp trop sensible ! j'ose pas aller plus loin !

IMG
Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.