Nouvel EPR

le parti qui monte

ça va, il restera 80% ^^

Et bien moins cher que toutes les autres énergies maîtrisées

Les gens qui te neg ne connaissent pas le sujet apparemment

Non mais ils sont content c'est toujours ça.

"bien moins" Ah? C'est moins cher que le nucleaire standard? Sur le papier, oui, mais c'est loin d'etre une réalité industrielle pour le moment. Et quand on aura integré les cout, je pense que tu pourra enlever le "bien".
C'est moins cher que l'hydroelectrique?

C'est bien beau de trashtalk les gens en critiquant leur avis sur les internets, mais fait toi aussi l'effort d'etre un minimum precis dans ce que tu dis.

L'hydroelectrique peut-être, tu as raison, mais attention car en France nous n'avons pas les moyens de rivialiser avec la performance et les capacité de pilotage du nucléaire au regard des ENR non pilotable (hydro-marin, éoliens et encore moins photovoltaique, c'est un vrai challenge pour la future smart-grid qui n'arrive pas vite). Par contre, je ne dénigre pas les gens, juste leurs idées quand elles ne sont pas cohérentes avec la réalité (pas d'attaque ad-personam chez moi à part avec les raclures de pisse, ce qui n'est pas le cas ici). Et au sujet de la précision, tu fais très bien d'en parler, j'y travaille mais nul n'est parfait malheureusement...

Concernant mes dires, de nombreuses sources sont présentes sur Internet qui les coroborrent. C'est pas impossible de faire du tout ENR, mais à court terme faut être réaliste, c'est physiquement impossible, tant par la quantité à produire au regard de la quantité consommée (faudra en passer par de la décroissance énergétique à coup sûr).

Heureusement que cela ne marche pas comme ça... Sinon tu n'aurais pas cette formidable occasion de donner ton avis précieux, sur un sujet que tu ne connais pas, sur internet mon ami.

PS: pas "dans", mais "d'en"

je critique pas le fait de construire des centrales bien au contraire c'est nécessaire . Mais pour le moment les projets d'EPR en Europe ont tous pris énormément de retard et les coûts ont explosé.

flamanville c'est pas une Central de production mais un Centre de test et de développement.
Ce que tu dis n'a aucun sens, c'est comme dire, pas la peine de d'améliorer la tri-therapie faudrait déjà qui trouve le vaccin contre le sida.

ok et celle en finlande qui a également 10 ans de retard, celle en grande Bretagne n'est guère mieux non plus.

C'est malheureusement la norme dans le domaine. Les projets de cette ampleur sont toujours en retards, car il est impossible de pévoir avec précision le déroulement de ce genre de travaux, c'est délicat. Pour comparer, en informatique avec des projets beaucoup, beaucoup plus petits (entre 150k€ et 500k€), il est aussi impossible de coller parfaitement à la plannification, il y a toujours du retard quelques soient les niveaux de prise en charge (c'est pour cela que nous réduisons les fonctionnalités souhaitées en cours de route pour assurer les délais/livraisons, impossible à faire dans le cas présent ; car dans une centrale, absolument tout est important et incontournable).

recherche et développement, ça veut dire ce que ça veut dire non ?

il y a du retard c'est normal mais les concurrents des EPR ont des retards beaucoup plus maîtrisés et des coûts qui sont certes eux aussi revu à la hausse mais pas multiplié par 4 comme peuvent l'être ceux des EPR.
Le problème vient du fait qu'on a perdu une partie de notre savoir faire depuis 30 ans et que aujourd'hui on se retrouve au pied du mur avec un parc vieillissant qui coûte cher à entretenir et pas d'autres choix que de construire de nouveaux réacteur.

C'est exactement ce que l'on fait en ingenierie informatique pour info. Quand une technologie est vieillissante et que plus personne n'a de compétences dessus, on "migre" progressivement vers une autre, etc. C'est visiblement ce que l'on fait pour ce cas là également selon tes dires, donc je trouve ça plutôt sain en fait.