Résolution de l\'oeil comparé aux écrans (texte)

Le pouvoir de résolution de l\'œil est d\'environ une minute d\'arc (60 secondes d\'arc, 0,017°), soit environ 100 km sur la surface de la lune vue de la Terre, ou plus proche de nous, un détail d\'environ 1 mm pour un objet ou une image situé à 3 m de distance.

Meilleure résolution d\'écran que j\'ai trouvé sur le marche (600€ tout de même) :
1920 x 1080 pour 94 cm de diagonale

Pythagore vous connaissez? a²+b² = c²
(1920x1920)+(1080x1080)= c²
3.686.400 + 1.166.400 = 4.852.800
c=2202,9 (arrondit à la 3eme décimale)

or 2202 pixels sur une diagonale de 94 cm, cela donne 24 pixels par cm (et j\'arrondit au supérieur, sinon c\'est 23,4, mais soyons gentils.)
Je vais zapper les calculs, c\'est trop chiant à recopier, désolé. Mais vous voyez bien que je suis sérieux j\'espère.

Il nous faut 1000 pixels sur 1000 pixels par cm pour en avoir un tout les mm et atteindre la résolution de l\'oeil humain. Soit 1414 pixels sur la diagonale d\'un mm.
Donc, à une distance de 3m, la résolution de nos écrans est à 1,6 % de la résolution de l\'oeil.
Il reste du travail avant d\'obtenir la puissance nécessaire pour afficher une telle qualité.

La mauvaise nouvelle? Il suffit d\'être à 50 cm de l\'écran (comme toi, espèce de sale geek ^^) pour diminuer sensiblement le résultat...de combien? Je savais que vous poseriez la question, bande de moules :)
Bon, reprenons les calculs. Aire de la sphère= 4 (pi) R²
4 (pi) 300 (cm)² = 4(pi)90000 = 360.000 (pi)
4 (pi) 50 (cm)² = 10.000 (pi)
Soit une résolution 36 fois pire. Youhou, félicitation. En regardant d\'aussi prêt vous avez une résolution de 0,0444444444444444 % de celle de votre oeil.

Tout ça pour dire qu\'on est encore loin de la réalité simulée (en tout cas sur un ordinateur personnel).

Merci pour la patience de ceux qui auront lut jusqu\'ici.

Poster un commentaire
EternalRed
EternalRed
12 ans

Ah aussi une question, si ça ne te prend pas trop de temps, à quelle distance un céran d\'ordinateur sera à 100% des capacités de l\'oeil humain ? 100m ? 50m ?

Hashgrid
Hashgrid
12 ans

mmmm....selon mes calculs il faut se tenir à 21,75m de ton écran pour avoir le meilleur résultat pour l’œil.

Après je fais ça à la va-vite, je suis au boulot, donc je ne garantie pas le résultat :)

Nofake
Nofake
12 ans

\"Meilleure résolution d\'écran que j\'ai trouvé sur le marche (600€ tout de même) :
1920 x 1080 pour 94 cm de diagonale\"

T\'es pas obligé d\'aller jusqu\'a 600€ .

J\'ai un samsung led full HD de 22\' qui supporte le 1920*1080 pour 150e . xD

Sinon sympa l\'article

Kekemousse
Kekemousse
12 ans

Tu oublie plusieurs détails qui réduisent le pouvoir séparateur de l\'oeil tel le contraste ou l\'éclairement.
De plus, sans connaitre les chiffres, je sais qu\'il suffirait d\'un certain pourcentage de la résolution de l\'oeil pour avoir une résolution écran acceptable et même très fortement proche de la réalité. Un genre de seuil de sensibilité ( comme la courbe log de l\'audtion par exemple).
sinon, c\'est vrai que l\'on ai pas près d\'arriver à la perfection pure, mais ca me satisfait pour le moment :p

Holiday
Holiday
12 ans

Je suis curieux de voir à quoi ressemblerai une définition parfaite sur écran =) Peut être pas dans notre vie hélas ^^

EternalRed
EternalRed
12 ans

Ok merci d\'avoir pris le temps de répondre :)

Tevasacagar

Pour cela le no life a développé une technique qui lui permet d\'accéder à ses commandes tout en s\'éloignant de l\'écran:

IMG
Hashgrid
Hashgrid
12 ans

Oui, je ne cherchais pas à rentabiliser le prix, juste à avoir la meilleur définition.
Ça ne m\'étonne pas que les voleurs habituels (Fnac, Virgin, Samsung, France télécom et autre systèmes corrompus sur l\'entente des prix) réussissent à les refourguer pour 4 fois leur prix.
Mais ce n\'est pas le sujet, désolé.

Hashgrid
Hashgrid
12 ans

Pour le contraste et la lumière, je sais que ça modifie le résultat, mais pas tant que ça, et de façon trop erratique pour être calculé simplement.
Mais c\'est à but purement comparatif, donc disons \"dans un monde parfait\".

Commentaire supprimé.

Hashgrid
Hashgrid
12 ans

Non, d\'autant plus que si tu as des lunettes tu es censé voir normalement. C\'est sans les lunettes qu\'il y aurait problème...et encore...je ne vois pas trop le truc puisque, si les lunettes n\'existaient pas, tu ne saurai pas qu\'il existe une meilleur résolution, et tu verrai donc l\'écran comme le monde réel.

Barbapoil
Barbapoil
12 ans

bah voila moi avec un écran 200cm en 640*480 j\'ai une résolution d\'œil humain .... bon ok le mec qui a cette vue avec son œil est pas loin d’être aveugle ... mais quand même

Commentaire supprimé.

Bob_Dhole
Bob_Dhole
12 ans

Je suis myope donc OSEF

Rob3es
Rob3es
12 ans

@Bob_Dhole: tu as pense au lunette ?

Cette page est réservée aux ADULTES

Tu es sur le point d'accéder à un site web qui contient du matériel explicite (pornographie).

Tu ne dois accéder à ce site que si tu as au moins 18 ans ou si tu as l'âge légal pour visionner ce type de matériel dans ta juridiction locale, l’âge le plus élevé étant retenu. En outre, tu déclares et garantis que tu ne permettras aucun mineur à d'accéder à ce site ou à ces services.


En accédant à ce site, tu acceptes nos conditions d'utilisation.