Or je ne comprends plus

@Kanabeast: Justement ça a été fait dans un but de simplifier les prises de décisions arbitrales (LOL)

@Kanabeast: C'est simple pourtant en gros avant si y avait un attaquant derriere un défenseur lors d'une passe il était hors jeu. Maintenant si un attaquant est sur l'aile droite en position de hors jeu mais que la ballon est joué sur l'aile gauche, l'arbitre pourra laisser jouer. Ce qui est, en soit, logique, vu qu'il ne peut pas interférer avec le ballon.

@Kanabeast: C'est simple pourtant en gros avant si y avait un attaquant derriere un défenseur lors d'une passe il était hors jeu. Maintenant si un attaquant est sur l'aile droite en position de hors jeu mais que la ballon est joué sur l'aile gauche, l'arbitre pourra laisser jouer. Ce qui est, en soit, logique, vu qu'il ne peut pas interférer avec le ballon.

@Pooky: ok mais ça autorise un gars à roder tout le temps dans la surface adverse si on pousse la règle au maximum.

@cocolananas: A priori ouais. Je sais pas trop ce que ca va apporter au foot. On verra a l'application.

@Kovad: Disons que cette nouvelle règle du hors jeu sera totalement soumise à l'interprétation de l'arbitre. Et oui les instances du football sont corrompues mais ça ne date pas d'hier

@cocolananas: Ouais mais ça commence vraiment de plus en plus à me dégouter du foot, comme l'émergence de la privatisation à la télévision et j'en passe, fin bref c'est malheureusement pas anodin si à côté de ça on voit tous des clubs se casser la gueule comme Strasbourg ou Le Mans, mais bon là je m'égare un peu, c'était mon coup de gueule façon pépé du jour

@Divico: oui comment expliquer ça à une femme maintenant :/

@cocolananas: euh bah euh. Je la comprends pas vraiment cette modification je dois avouer. Mais bon, le foot c'est nul!