C'est pas putaclic pour un sous, au lieu de faire respecter la loi, il aboli la loi... je vois pas en quoi c'est choquant, il abroge la loi qui mettait fin à l'esclavage point.
C'est un partisan de l'esclavagisme, ça te pose un problème ?

Cela n'a rien de choquant, en revanche c'est effectivement putaclic, et tu continues en plus... il n'abroge la loi que pour les territoires d'outre-mer qui ne l'appliquait pas où s'était volontairement mis sous domination Anglaise pour pouvoir continuer de le pratiquer de plus la tournure de ta phrase pourrait faire penser à une abolition généralisée.
Ensuite Napoléon n'est pas un partisan de l'esclavage, juste un fin stratège par cette loi il affaiblit l'Angleterre en permettant à certaines iles de revenir sous le giron de la France et il évite des expéditions couteuse et inutile dans le cas où il n'aurait pas rétabli l'esclavage dans ces territoires

renseigne toi sur la répression sanglante qui a suivi cette abrogation en Guadeloupe et en Martinique.

Oui, et les exceptions ou l'esclavage n'a pas été aboli en mai 1802 le furent en juillet 1802 et avril 1803, ça c'est le texte fondateur qui rétablira l'esclavage sur toutes les colonies excepté Saint-Domingue... comme tu le vois, je ne met pas de texte, si tu veux aller plus loin, va chercher tes infos, tu es libre de faire ce que tu veux, la je te donne le premier texte qui met fin à l'abolition de l'esclavage.
Et cette loi ne fait pas revenir des iles dans le giron français, c'est un traité qui le fait, celui d'Amiens... si pour toi être esclavagiste c'est être fin stratège, c'est ton droit, c'est une autre époque après tout, mais il ne faut pas maquiller l'histoire, Napoléon à rétabli l'esclavage sur toute les colonies à partir de 1804.

Edit; moi je veux bien que tu nuances ou que tu mettes des précisions ou au sujet de ce texte et des suivants, mais pas que tu dises que c'est putaclic et que tu racontes ensuite de la merde !

c'est ca. Et sur place ça à été extrêmement mal vécu

Il y a eu répression en Guadeloupe, pas en Martinique étant donné que la Martinique s'est volontairement mise sous domination Anglaise lorsque l’esclavage fut aboli.

Cette loi permet de faire revenir des iles dans le giron Français indirectement j'aurais du le préciser.

Perso je veux bien, mais ça change quoi au fait que Napoléon est revenu sur les textes abolissant l'esclavage pour la redéclarer légale ?

La Martinique est revenue dans le giron français (pas besoins de F majuscule mon Foshinou) par le traité de paix d'Amiens (entre la France et l'Empire Britannique principalement), qui est établi en mars 1802 (donc mars, avril, mai... ), les enjeux sont bien plus grands que la simple Martinique et les planteurs martiniquais n'ont évidement pas pris part aux négociations et n'ont pas eu d'autre choix que de passer du giron britannique au français.
Par contre il est certain que les planteurs martiniquais, une fois revenu sous domination française, ont du faire du lobbying pour abroger la loi sur l'esclavage, c'est dans ce sens qu'il faut je pense le voir et non l'autre.

du coup j'ai été vérifier et tu as raison my bad

c ouf de défendre comme ça Napoléon...

Réunion, indochine etc etc... le canal de Suez n'existait pas encore, il fallait donc passer par le cap de Bonne Espérance.
Et sinon en complément, ce texte concerne toute les colonies qui étaient alors aux mains des anglais et qui sont revenu à la France en avril 1802 (soit deux mois avant).